Никона в ереси официально обвиняли, правда, староверцы.
Там драка страшная была. Царю это дело все порядком осточертело, но Никона он не решался разжаловать, только, так сказать, отказал от дома. Вообще, личность была очень загадочная. Дикий мордвин стал русским патриархом, лицом, равным государю. Не вторым, а именно равным. Такой вот социальный лифт. Страшно представить, какая там была энергетика и харизма. Есть хорошая книжка С.Зеньковского `Русское старообрядчество`. Там очень хороший анализ той ситуации 17 века. То, что могло стать Русским Ренессансом, стало Русской катастрофой. Они же все из одного круга были - Никон, Аввакум, Иван Неронов. Это могло быть рождением русской философии и гуманистической мысли, а вышло все как всегда. Ужасная трагедия.
Как ни крути, а из всех Никонов лучший - это фирма по производству фотоаппаратов.-) Отличные `зеркалки` выпускает, между прочим! Ничуть не хуже, чем `Кэнон`.
Как ни крути, а из всех Никонов лучший - это фирма по производству фотоаппаратов.-) Отличные `зеркалки` выпускает, между прочим! Ничуть не хуже, чем `Кэнон`.
Не хило сказано. Всё равно, что сказать: Да, `феррари` хорошая машина, ничуть не хуже, чем `форд`...
Именно так - замечу без ложной скромности.
Когда говорят о патриархе Никоне, я сразу по ассоциации вспоминаю про свой любимый одноимённый фотоаппарат. Пользуюсь фотоаппаратом более 6-ти лет и результаты моих трудов можно найти на сервисе `Я.ру`, а также `В контакте` и т.д. При необходимости могу скинуть в личку ссылку на мой фотоальбом о поездке в Клин.
Именно так - замечу без ложной скромности.
Когда говорят о патриархе Никоне, я сразу по ассоциации вспоминаю про свой любимый одноимённый фотоаппарат. Пользуюсь фотоаппаратом более 6-ти лет и результаты моих трудов можно найти на сервисе `Я.ру`, а также `В контакте` и т.д. При необходимости могу скинуть в личку ссылку на мой фотоальбом о поездке в Клин.
Толстом Л.Н., который, согласно решениям администрации православной церкви тогдашней России, типа сам себя отлучил от церкви, а потому церковь его тоже отлучает)).
Ну, вот конкретный факт. Пожалуйста. По его поводу, действительно, есть синодальное отлучение. Абсолютно правильное, потому что Л.Н. сформулировал еретическое `евангелие` (оно стало священным для реальной секты толстовцев), которое собрал из разных фрагментов Нового завета, выбросив всё что ему не нравилось. Тем самым он, действительно, отлучил себя от Церкви.
Поинтересуйтесь сами. А, вообще-то последний нашумевший случай произошел совсем недавно с журналистом, который не был даже крещен))).
Это в какой-то области, кажется, на уровне местного владыки? Что-то читал. Там надо разбираться. анафемы обычно не накладываются в пределах одной епархии. Скорее всего, это был другой вариант осуждения.
Журналист мог ввести в заблуждение церковные власти относительно своего отношения к вере, мог и просто соврать. Иначе его не стали бы осуждать как человека, имеющего отношение к Церкви.
Ну, вот конкретный факт. Пожалуйста. По его поводу, действительно, есть синодальное отлучение. Абсолютно правильное, потому что Л.Н. сформулировал еретическое `евангелие` (оно стало священным для реальной секты толстовцев), которое собрал из разных фрагментов Нового завета, выбросив всё что ему не нравилось. Тем самым он, действительно, отлучил себя от Церкви.
Оставьте Вы уже этого великого Толстого. Где он и где тот синод))). Вы, кстати, читали его `евангелие`?
Это в какой-то области, кажется, на уровне местного владыки? Что-то читал. Там надо разбираться. анафемы обычно не накладываются в пределах одной епархии. Скорее всего, это был другой вариант осуждения.
Журналист мог ввести в заблуждение церковные власти относительно своего отношения к вере, мог и просто соврать. Иначе его не стали бы осуждать как человека, имеющего отношение к Церкви.
Ну, какая разница. Он исходно не в церкви, а она на него церковные наказания накладывает. Может сначала `там` надо было разобраться. Собственно я постоянно Вам это и предлагаю. Разберитесь, а уж потом `на амбразуру`)).
Да, а как насчет всего остального - про папу?, про апостола Петра?.... или там тоже надо разобраться...или это Вам - не факты?))
Святой апостол Павел писал: «Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема».` - протоиерей Максим Козлов.
Правильно, когда человек выдаёт свои воззрения за христианские, при том, что они таковыми не являются - анафема.
Журналист мог ввести в заблуждение церковные власти относительно своего отношения к вере, мог и просто соврать. Иначе его не стали бы осуждать как человека, имеющего отношение к Церкви.
Это уже просто то самое перекатывание шариков под колпачками.
Перефразируя известное изречение, можно сказать - Любить церковь можно, но врать ради этой любви не обязательно.
За `Силлабус` отвечать не берусь. У католиков трактовка анафемы, как и большинства теологических терминов отличается от православной. Не случайно, как Вы уже прочли, они не употребляют этот термин с 1973 года.
Если иметь ввиду, например, взаимную анафему папы и константинопольского патриарха 1054 года (Великая схизма) - под анафемой оказались вообще все христиане. Впрочем в 1965 году эти анафемы сняты.
Это уже просто то самое перекатывание шариков под колпачками.
Перефразируя известное изречение, можно сказать - Любить церковь можно, но врать ради этой любви не обязательно.
Я сейчас не найду эту историю, потому что не помню где и про что, поэтому и обсуждать не могу.
Если иметь ввиду, например, взаимную анафему папы и константинопольского патриарха 1054 года (Великая схизма) - под анафемой оказались вообще все христиане. Впрочем в 1965 году эти анафемы сняты.
Так оно и было)))). Вашим святым попам фактически СВЕТСКАЯ власть дороже `логики` и догматов.
Если иметь ввиду, например, взаимную анафему папы и константинопольского патриарха 1054 года (Великая схизма) - под анафемой оказались вообще все христиане. Впрочем в 1965 году эти анафемы сняты.
Ну, и кроме того Вы не позабыли взаимные анафемы православных иерархов? Или не слыхивали о таком??? Всё святые отцы власть делили)))).
И где ж тут, позвольте полюбопытствовать, амбразура?
Разберитесь, а уж потом `на амбразуру`)). - это мои слова.
У Вас слово амбразура расковычена.
А, вообще Ваш вопрос вызвал у меня ассоциацию потешную: бродит по полю боя `ерой` и всех сражающихся по пути спрашивает: `А, где тут амбразура? Позвольте полюбопытствовать?`
За `Силлабус` отвечать не берусь. У католиков трактовка анафемы, как и большинства теологических терминов отличается от православной. Не случайно, как Вы уже прочли, они не употребляют этот термин с 1973 года.
Конечно, не случайно они перестали анафемствовать)))). Но, все же не так рано, как Вам кажется, они (католики) сообразили, что с анафемой этой, ... ну, что-то не так)). Они это сделали на целых десять лет позже. Аж...в 1983 году.
Фигрярство очередное.
С чего Вы решили, что меня что-то удивило?
Фиглярство? Странное определение. Кстати, прочтите, если ещё не видели вот это письмо грузинской интеллигенции к советнику Евросоюза: http://www.pravoslavie.ru/jurnal/65190.htm
Почуяли запах серы что-ли и захлопнули?
`Сам я Пастернака не читал, но гневно осуждаю.`
Знакомился я с этим творчеством в начале 90-х. В те годы реагировал на всякую нелепицу гораздо спокойнее, чем сейчас, но и тогда эта книга (которая претендует на статус `перевода`) меня удивила кульбитами, делающими невнятным смысл учения. Создалось впечатление, что этот текст никак не достоин пера великого писателя. Очень неубедительное произведение.
Мне нужно. Я понять хочу. Но пока нахожу либо сказки, либо враки, либо людей дрожащих от страха за прошлое и потому `сметающих всё живое` на своем `пути` к вере.
Ну, и кроме того Вы не позабыли взаимные анафемы православных иерархов? Или не слыхивали о таком??? Всё святые отцы власть делили)))).акая борьба за власть например
Чтобы вот так - взаимных - не слышал, но может чего не знаю. Расколы бывают, как это ни прискорбно. Некоторые влекут за собой анафемонствование расколоучителей. Но называть огульно это борьбой за власть - не правильно. Надо разбираться конкретно. Какая борьба за власть, например, на Украине со стороны Русской православной церкви, в связи с филаретовским расколом? Подавляющее большинство украинских архиереев собрали в Харькове собор, чтобы утвердить сохранение верховенства Московского патриарха. Все они и так были главами епархий. У них власть никто не отнимал.
Ух. Круто.
Напомню:ЕСЛИ УЧЕНИЕ, КОТОРОЕ ОН ИСПОВЕДУЕТ, уже БЫЛО РАНЕЕ АНАФЕМСАТСТВОВАНО Церковью, ОН САМ АВТОМАТИЧЕСКИ ПОПАДАЕТ ПОД ЭТУ АНАФЕМУ.
Именно так. Не понимаю Вашего возмущения. Если человек, имея паспорт одного государства работает на другое государство в условиях войны - как к нему надо относиться? Если человек начинает воевать с собственным народом, как тот русский негодяй, изготовивший бомбу для взрыва в Волгограде, а потом убитый в Дагестане - нужно его считать героем?
Именно так. Не понимаю Вашего возмущения. Если человек, имея паспорт одного государства работает на другое государство в условиях войны - как к нему надо относиться? Если человек начинает воевать с собственным народом, как тот русский негодяй, изготовивший бомбу для взрыва в Волгограде, а потом убитый в Дагестане - нужно его считать героем?
Не уводите в дебри риторики - неужели у Вас так много свободного времени и Вы во всем разобрались?)
Мои слова ответ на Ваш пост о том, что число анафем не одно и то же с числом людей под анафемой. Здесь важен сам факт применения анафемы к абсолютно `отроду` нехристианским объектам и субъектам. Это - нонсенс, который практикуется повсеместно церковью во все времена.
И еще - я очень редко возмущаюсь, удивляюсь и тем более обижаюсь. Так иногда психану для забавы. И никогда первым не произношу в адрес собеседника слова типа `говорите глупости, чушь и проч.`)). Есть более `канонические` способы достать при необходимости.
Здесь важен сам факт применения анафемы к абсолютно `отроду` нехристианским объектам и субъектам. Это - нонсенс, который практикуется повсеместно церковью во все времена.
Анафемы накладывают люди, которые по сану имеют право это делать или соответствующие соборы. В любом случае, это применяется в соответствии с ясными правилами. Не думаю, что кто-то применял их без оснований. Ни Вы ни я не можем квалифицированно судить об адекватности применения этого механизма.
Прозевали? Бог днесь, присно и вековечно теперь Лэйк. Во всех своих vпостасях.
Бога нельзя прозевать коли он есть. Но нету его в этой вселенной - свалил, не смог пережить свободу, дарованную...
Теперь он трансцендентный весь с головы до ног и ему всё - параллельно)
Стихами заговорил:
Бог - трансцендентный с головы до ног,
но без сапог... стерпеть не смог)
У меня понятно кто, а у профэссора знать-то Иегова.
Это только в России так, наверное: если профессор, то профэссор кислых щей, а если муж, то объелся груш. А Вы говорите антисемитизм. Нечего с больной головы на больную задницу валить.
Это только в России так, наверное: если профессор, то профэссор кислых щей, а если муж, то объелся груш. А Вы говорите антисемитизм. Нечего с больной головы на больную задницу валить.
Это не оскорбительно. У нас с профессором взаимопонимание. Мы так шутим.
Уточните про антисемитизм.
Вот, дражайший Бог, теперь Вы понимаете, что им быть очень трудно. Даже такой пустяк, как поиск Лэйка ставит Вас у тупик.
Ну, ничего...ничего... вспомните Пацюка из `Вечеров....`. Прикиньте чуток - так и эдак, и сама собой родиться догадка, смысл которой Вам пока может и не догнать, но со временем он Вам откроется:
`Тому не нужно далеко ходить, у кого Lake за плечами`.
А ну ка... назовите открытия этих учёных-монахов, что-то я не припомню таких)))
Прошу, пожалуйста)
Например, создание лингвистической концепции, на основе которой изобретена славянская письменности. Неужели не слышали? А разработка хронографических концепций, например реализованной в `повести временных лет`? А колоссальная собирательская работа, сопоставимая с деятельностью целого научного института лет за 30 (уж не говорю о формулировании) грандиозного многотомника Четий -миней св. Димитрия Ростовского? Если иметь ввиду Русь - она была интеллектаульной периферией, поэтому учёные монахи здесь должны сопоставляться с современными провинциальными университетами, но если брать Византию - там была интенсивнейшая научная работа. Откройте трёхтомник `Культура Византии` - там перечислены достижения по всем спектрам наук, и гуманитарных и естественных.
Я знаю точно, что мы с Вами не знаем иврита. В словаре слово может иметь много значений, но надо читать в контексте. У меня нет оснований не доверять переводчикам, которые работают с оригиналом и здесь всегда ставят `сотворил` (это дают во всех известных мне переводах не только на русский). Такой перевод предлагают и христианские и иудейские издания.
Ранневизантийские математики, физики, астрономы: Анфимий из Тралл, Евтокий Аскалонский, Исидор Милетский, Иоанн Филонон, Синесий Киренский, Стефан Александрийский, Косьма Индикоплов и т.д.
Средневизантийские:
Поздневизантийские:
Есть ещё медики, географы, военные теоретики, учёные риторы, правоведы, теоретики дипломатии и т.д.
Слышу о таких впервые. Интересно бы узнать, в каких областях математики они работали, их теории и достижения.
Может они слишком много молились. Трудов то не очень много.
Вы знаете, в те времена не беспокоились за повышение индекса Хирша и очень многое просто не записывали. Сидели со студентами, что-то выясняли и т.д. Кроме того, мы ведь не знаем полного собрания сочинений. До нас дошло то, что пережило такие исторические катаклизмы...Следовательно, было широко распространено, многократно переписывалось. О Льве Математике известно более или менее много. О других могут быть только ссылки.
Вы знаете, в те времена не беспокоились за повышение индекса Хирша и очень многое просто не записывали. Сидели со студентами, что-то выясняли и т.д. Кроме того, мы ведь не знаем полного собрания сочинений.
Во-первых, мне кажется, что всё-таки записи велись. При чём это должно было быть обязательным делом. Если они конечно заботились об академической науке. Во-вторых, их оправданием может служить приход турок, разграбление, развал, упадок, ну и как следствие, бесследные потери трудов. В других странах, не подвергшихся нашествию(не только турок), этого не произошло.
Например, создание лингвистической концепции... разработка хронографических концепций... Если иметь ввиду Русь - она была интеллектуальной периферией
Откройте трёхтомник `Культура Византии`
Вы про учёных ничего не сказали... Ломоносов - вторая половина 18 столетия, а ещё кого-нибудь приведите из русских `лейбницев`, `ньютонов`, `галилелей`... где они?
Одна сплошная церковь и её местечковые разборки)
В словаре слово может иметь много значений, но надо читать в контексте.
Такой перевод предлагают и христианские и иудейские издания.
А Элохим в контексте с бара и берешит (бара+раш) - это Вначале родила Она Их?
Элохим - женский род, множественное число с окончанием в мужском роде. Можете привести подобное слово в любом другом языке мира?
Нету такого. А контекст ПЕРЕВОРАЧИВАЕТСЯ с ног на голову)))
Переводчики все говорили у невозможности передать контекст, брали шаблонные понятия у греков и как-то `притягивали` под церковную конъюнктуру)))
Вы про учёных ничего не сказали... Ломоносов - вторая половина 18 столетия, а ещё кого-нибудь приведите из русских `лейбницев`, `ньютонов`, `галилелей`... где они?
Одна сплошная церковь и её местечковые разборки)
Те, которых я перечислил были ничуть не менее учёными, хоть и другими. Каждому овощу свой фрукт.
А Элохим в контексте с бара и берешит (бара+раш) - это Вначале родила Она Их?
Так. Предъявите сначала докУмент, что сдали экзамен по ивриту на уровне специальности еврейский язык и литература. Потом будете комментировать. А сейчас пока ответьте на вопрос, который в 20-е годы задавали крестьяне атеистическим пропагандистам: скажи, мил человек, вот есть корова и овца. Едят одно и то же, а назад выходит разное. У коровы - лепёшка, у овцы - катышки. Почему?
Так. Предъявите сначала докУмент, что сдали экзамен по ивриту на уровне специальности еврейский язык и литература. Потом будете комментировать. А сейчас пока ответьте на вопрос, который в 20-е годы задавали крестьяне атеистическим пропагандистам: скажи, мил человек, вот есть корова и овца. Едят одно и то же, а назад выходит разное. У коровы - лепёшка, у овцы - катышки. Почему?
Атеист конечно ответить не смог, на что крестьяне сказали как же ты мил человек о боге рассуждаешь, когда в в вопросах г-на, прости господи, не разбираешься.
С таким же успехом академик атеист физик-ядерщик мог бы спросить крестьянина, что такое мезоны и из каких микрочастиц они состоят и каких видов бывают.
`Гипотеза о Боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая`
А. и Б. Стругацкие
Слово «Аллах» всегда употребляется в единственном числе во всех Писаниях ислама)))
А Элохим - женский род, множественное число с окончанием в мужском роде.
староверцы.
Никона он не решался разжаловать, только, так сказать, отказал от дома. Вообще, личность
была очень загадочная. Дикий мордвин стал русским патриархом, лицом, равным государю. Не
вторым, а именно равным. Такой вот социальный лифт. Страшно представить, какая там была
энергетика и харизма. Есть хорошая книжка С.Зеньковского `Русское старообрядчество`. Там
очень хороший анализ той ситуации 17 века. То, что могло стать Русским Ренессансом, стало
Русской катастрофой. Они же все из одного круга были - Никон, Аввакум, Иван Неронов. Это
могло быть рождением русской философии и гуманистической мысли, а вышло все как всегда.
Ужасная трагедия.