Он сказал: `Будьте совершенны как Отец ваш Небесный`.
`... разве не написано в законе вашем: Я сказал вы боги`? ( Ин.10:34).
Так Отец, или творец?
Это же большая разница)
Если Вы считаете себя творением: тумбочкой, шкафом, табуреткой - это одно, а если сыном - совсем другое)))
Вы определитесь)
Опора на догмат - оптимальная основа правильного мышления. Когда нет опоры не получается ничего кроме путанного, никчёмного словоблудия.
Догмат - основа религиозной доктрины, но не мышления. Вы что-то сегодня путаетесь)
Догмат и мышление - противоположны. Отход от церковного догмата чреват обвинением в ереси, тогда как нетрадиционность мышления приводит подчас к оригинальным гипотезам и открытиям.
Ну, разбирайтесь без опры на религиозный догмат. Кто-то мешает?
Мне пока не мешает. А, вот огромная `масса` юности уже навсегда обратилась к блаженности `духовного нищенства`)) именно благодаря этому, вроде никому не мешающему, но упрямо вбиваемому в головы догмату: `Опора на догмат - оптимальная основа правильного мышления`.
Этот монолог я уже читал давно. К Кону у меня сложное отношение. С одной стороны в советские времена он единственный писал по педагогике нужные вещи, которые никто больше не мог себе позволить, но его часто перехлёстывало в крайний либерализм. Именно об одном таком перехлёсте и говорит о. Димитрий Смирнов.
Он говорит совсем не о `перехлестах. Он ПРИВЕТСТВУЕТ смерть этого человека.
Мне пока не мешает. А, вот огромная `масса` юности уже навсегда обратилась к блаженности `духовного нищенства`))
Давайте-давайте, разводите свои антимонии. Они очень хорошо способствуют развитию русского ислама, в т.ч. увеличению числа террористок славянской внешности. Чем меньше будет обратившихся к `блаженности духовного нищенства` - тем быстрее пустоту заполнят экстремисты и маргиналы. Ещё пять лет назад о числе русских мусульман говорили в пределах сотен. Теперь уже - о десятке тысяч. Никакими разглагольствованиями гуманистического содержания это удержать невозможно. Одной догме можно противостоять только другой догмой.
Давайте-давайте, разводите свои антимонии. Они очень хорошо способствуют развитию русского ислама, в т.ч. увеличению числа террористок славянской внешности. Чем меньше будет обратившихся к `блаженности духовного нищенства` - тем быстрее пустоту заполнят экстремисты и маргиналы. Ещё пять лет назад о числе русских мусульман говорили в пределах сотен. Теперь уже - о десятке тысяч. Никакими разглагольствованиями гуманистического содержания это удержать невозможно. Одной догме можно противостоять только другой догмой.
Профессор, а может наукой таки занять народ - а?
Если уж человек через науку прийдет к Христу, то Вы не найдете более преданного вере. У Вас же только два тупиковых варианта: христианский догматизм или исламский терроризм.
Кстати, думаю, что даже в такой ситуации, какую мы имеем на сегодня, если бы РПЦ меньше заботилась о собственном брюхе. а работало бы с приходом. ну, хотя бы в половину силы среднего муллы, то ситуация была бы много спокойнее в смысле изложенного Вами.
Есть на свете исламская страна ОАЭ - там столько ученых на душу населения, там столько ислама!!!! А, есть там террористы `из местных`?
Профессор, а может наукой таки занять народ - а?
Если уж человек через науку прийдет к Христу, то Вы не найдете более преданного вере. У Вас же только два тупиковых варианта: христианский догматизм или исламский терроризм.
Кстати, думаю, что даже в такой ситуации, какую мы имеем на сегодня, если бы РПЦ меньше заботилась о собственном брюхе. а работало бы с приходом. ну, хотя бы в половину силы среднего муллы, то ситуация была бы много спокойнее в смысле изложенного Вами.
есть исламская страна ОАЭ - там столько ученых на душу населения, там столько ислама!!!! А, есть там террористы `из местных`?
Профессуре надо заняться вопросами техники безопасности-вот опять взрыв бытового газа. Сколько еще будет это продолжаться...
Спасибо.
Только буквоедства тут нет. Ваш исходный пост является конкретным ответом на конкретную цитату.
Нет. Мне эта цитата не интересна, она попросту - слабая и ответ мой был скорее об общей ситуации и как реакция на многолетнее общение с христианами разных мастей).
есть ли там террористы из местных я не знаю, но в горячих точках террористов из аравийских стран, судя по сводкам - пруд пруди. В том-то и дело, что эта публика как гниль появляется там, где слабая сопротивляемость материала.
Мы студентов - людей, которые как бы выбрали себе науку в качестве основного вида деятельности на несколько лет не можем заставить индивидуально шевельнуть извилиной... О чём вы говорите...
Если уж человек через науку прийдет к Христу, то Вы не найдете более преданного вере.
Каким бы путём человек туда не пришёл - если искренне - будет верен. Через науку путь хороший, но совсем не единственный, по-моему даже и не лучший. Живая встреча всегда сильнее.
если бы РПЦ меньше заботилась о собственном брюхе. а работало бы с приходом. ну, хотя бы в половину силы среднего муллы, то ситуация была бы много спокойнее в смысле изложенного Вами.
А вот тут Вы предвзяты и несправедливы. Поинтересуйтесь у любого священника: сколько сил и времени он тратит на социальную работу? Я уж не говорю о поистине грандиозном храмовом строительстве, которое осуществляется, как Вы надеюсь понимаете, не роботами управляется.
Нет. Мне эта цитата не интересна, она попросту - слабая и ответ мой был скорее об общей ситуации и как реакция на многолетнее общение с христианами разных мастей).
Даже учитывая, что наш диалог нельзя считать диспутом, такие ответы недопустимы, потому что невозможно понять о чём Вы говорите. Если переходите от ответа к рассуждению другого рода - надо делать связку. Учитесь риторике, друг мой, учитесь.
Хорошее определение богословия. Респект!
Беру в копилку)
Выбрасывайте из копилки. Не годится. Богословие строится на каноне, т.е. на традиции, а это гарантирует невозможность работы по изобретению велосипеда даже в качестве темы (разумеется, если речь идёт о каноническом богословии).
И когда это Вы лично успели совершить первородный грех, иначе обвинение Вас вообще не касается)))
Кажется, я уже сообщал, как трактует этот вопрос А.И. Осипов: первородный грех - не очень удачная формулировка западного богословия. Лучше говорить о первородной склонности ко греху. Т.е. за грех Адама его потомки ответственности непосредственно не несут, но в силу возникшей в результате его совершения склонности делают свои грехи, за которые и несут ответственность.
Странный у Вас бог какой-то, ему всё - параллельно, какбэ, как нашим депутатам-овощам. Вот уж где `всякая власть - от бога`)))
Если Вы когда-нибудь были хоть каким-то начальником - знаете, что ему до поры до времени не имеет значения какие образуются отношения между подчинёнными. Более того, и изменить что-то можно только уговорами.
А вот тут Вы предвзяты и несправедливы. Поинтересуйтесь у любого священника: сколько сил и времени он тратит на социальную работу? Я уж не говорю о поистине грандиозном храмовом строительстве, которое осуществляется, как Вы надеюсь понимаете, не роботами управляется.
Естественно любой священник скажет, что он 25 часов в сутки занят социальной работой - вот только Вы можете пояснить - что такое социальная работа священника?))
Вам мало храмов? Москва уже завалена храмами, как и любой другой более или менее крупный город. В селах, обычно одна церковь и в тех селах, где еще остались люди она уже есть))).
Можно, конечно, застроить всю территорию России храмами РПЦ очень плотно - вот будет потеха)). Громадное число университетов ничему не научило))).
Мы студентов - людей, которые как бы выбрали себе науку в качестве основного вида деятельности на несколько лет не можем заставить индивидуально шевельнуть извилиной... О чём вы говорите...
О том, что работать надо в этом направлении)). Учить. Не догматам РПЦ, а науке. Они потому и не шевелят `мозгой`, что башка завалена теми или иными догматами и психика исковеркана, а главное ЗНАНИЙ КОНКРЕТНЫХ НЕ ИМЕЮТ. Человека надо в детстве и юности заставлять учиться. Заставлять!, а не блудить догматами.
Организация летних детских лагерей, воскресных школ, конкурсов и праздников для сирот, организация паломнических поездок, организация ночлежек и мест питания для бомжей и освободившихся из тюрем, организация центров реабилитации алкоголиков и наркозависимых, гуманитарная помощь осуждённым и многое другое.
То есть, всё, что создано творцом - настолько немощно, что может разрушиться?
Продолжайте, мне нравится Ваш ход мысли)))
Я сказал про Храм, который построил Иисус. От него одна пародия осталась. А Вы про что подумали, когда срашивали `...что создано творцом...`? Иисус не творец, а посланник.
А я слышал, что храмов крайне не хватает в Москве?
А, я знаю, что Вы это слышите каждый день. Конечно, у попов растут дети,иные родственники тоже кушать хотят - надо устраивать их по жизни)).
Лично Вам мало храмов? Негде помолиться?
Организация летних детских лагерей, воскресных школ, конкурсов и праздников для сирот, организация паломнических поездок, организация ночлежек и мест питания для бомжей и освободившихся из тюрем, организация центров реабилитации алкоголиков и наркозависимых, гуманитарная помощь осуждённым и многое другое.
Какой ужас. Прямо отчет комсомольской организации об организации организаторской работы). Конкурсы для сирот, места питания для бомжей, ночлежек....)))) Из всего, что Вы перечислили только паломнические поездки, возможно, действительно организуются попами (хотя...сомневаюсь, что они обеспечивают проезд, оплачивают его и проч). В остальном они в 99% случаев просто участвуют, так сказать, по специальности, если попросить)). Некогда им. да и маловато для такой деятельности - не оголять же храмы))). Лучше не спорьте с этим, а то ведь я начну конкретные цифры поповского участия приводить и вопросы задавать `скушные`.
К сожалению, до Вашего идеала ещё очень-очень далеко.
Мой идеал - села с людьми, а Ваш? `Ох прекрасно быть духовным - в голове одни кресты`. С храмами можно и обождать. Кому нужен храм без людей? даже попам не нужен.
Патриарх сказал, что обеспеченность церквями самая низкая именно в Москве.
А, я, Lake, говорю - достаточно вполне). Кроме того, точечная застройка в Москве запрещена, исключая ПЛАЗЫ и ЦЕРКВИ. Куда только не повтыкали)).
В пределах МКАД их чуть меньше 1600, то есть на площадке 1,2х1,2 км расположена церковь), естественно плотность зависит от округов в Центральном Административном Округе их 270, а в остальных от 24 до 60. Минимум в ЮВАО (24), но там такие территории заняты промзонами, что - ахнешь))) Их там и втыкать-то некуда)).
Всего же приходов в РФ чуть меньше 30000, что практически точно совпадает с числом священников, имеющих приход.
Ночлежек для бомжей в Москве 8 или 9 (не помню точно) и больше их строить не будут. НИ ОДНОЙ НЕТ ОТ РПЦ. Впрочем - все это говорить Вам бесполезно.
Вашей РПЦ всегда мало, всего мало.
Представляете, Лэйк, как я в отрочестве со своим эмоциональным, немного экзальтированным восприятием любил `Овод`?...
Помню уроки в музшколе прогуливал, в метро на скамеечке дочитывал, оторваться не мог. Мама дома спросила: `Саша, почему у тебя глаза красные?..., тебя что, побили`?
В селах, обычно одна церковь и в тех селах, где еще остались люди она уже есть))).
Почему одна. Знаю сёла, в которых церквей несколько при небольшом населении. В моём бывшем райцентре Ярунь было тоже несколько, но сейчас осталось две, причём они как близнецы похожи.
Я сказал про Храм, который построил Иисус. От него одна пародия осталась. А Вы про что подумали, когда срашивали `...что создано творцом...`? Иисус не творец, а посланник.
Я говорил о немощности того, что имеет статус `божественного`. Даже оно подвержено второму закону термодинамики))))
Иисус не строил Храм. За него постарались `умельцы`)))
Лучше не спорьте с этим, а то ведь я начну конкретные цифры поповского участия приводить и вопросы задавать `скушные`.
Видите ли, если иметь ввиду низовую работу - разумеется, её делают миряне, но возможность этой деятельности, в принципе, обеспечиваются иереями. Миряне являются сотрудниками прихода или епархии. Всё они - церковнослужители. Без священника этой работы бы просто не было.
Этот рефрен уже надоел)
... второе пришествие Соашианта, второй Будда, новый Калки-Аватар, еще парочку разных .... и второе пришествие Христа))))
Похоже, у нас `серия`))))))))
... второе пришествие Соашианта, второй Будда, новый Калки-Аватар, еще парочку разных .... и второе пришествие Христа))))
Похоже, у нас `серия`))))))))
Второе Пришествие - только Христово. Это даже мусульмане признают. То очень Вы сообщаете - совсем про другое.
Что так бедно? Этот приём используют все кому не лень, а христиане его приХватизировали, но от этого он не становится чем-то большим)
Вы вроде бы знаете, что Будда - не Бог, а просветлённый. Следовательно, его второе (третье, четвёртое) воплощение не может быть событием, преобразующим мироздание. А abcz Вам даже расскажет, что мир вообще неизвестно существуют ли (по некоторым буддийским учениям).
обвинения в ереси и лжи?
Я не цитату этого `святого` имел ввиду, а совершенно устойчивый диагноз большинства
христиан))))