Ну да, а что тут нового? Он и сам говорит: Сын Человеческий будет принесен в жертву (сорри, что вольный пересказ и без ссылки на стих). А Акунин ещё разумно считает, что элемент спланированного суицида в этом тоже был. В этом много чего было.
А ещё Он был заклан от начала мира, а потом мир с людьми под эту `жертву` подогнали, забыв о том, что ,якобы, свобода выбора существует, не говоря о свободе воли)))
То есть, сначала Его Принесли в Жертву, а только потом `все согрешили`)))
А Вы искренне верите всему тому, что сообщают СМИ?
Я вот послушал российские новости, оказывается, мы сами на себя напали и побили `Беркут` голыми руками))))
Причём, `Беркут` был не киевский...
Какие СМИ, Вы что? Я говорю об онлайн трансляциях из Киева, с мест. Погибшая девочка пока не подтвердилась, кстати, дай-то Бог. Так откуда сведения о высадке россиян? Это очень серьёзная инфа, тут без уточнений нельзя. По минскому погрому 2-летней давности тоже сначала говорили о русском спецназе, нет, уточнилось: всё сами. Вы должны понимать, что у генералов там или милиции ещё мозги могут быть и национальность, а у спецназа ничего этого нет и быть не может, их так чеканят.
Не, не, не своей. Не по воле людей Он на земле материализовался, не по воле людей проповедовал, и,
Воплотиося, действительно, по Бежественной воле. А вот всё остальное... Христос обладает в полной мере Божественной, но в полной же мере, и человеческой волей (определение 6 Вселенского собора). Следовательно, всё что он делает - делает Человек по своей воле, которая находится в полном соответствии с волей Божественной.
Именно по воле людей. Бог провидит человеческое решение, не вмешивается, Сына отдаёт, потому что знает какова будет человеческая воля и нет другого способа преодолеть эту злую волю, но это никак не умаляет свободы волеизъявления людей.
Да, Христос говорит в Гефсиманском саду о подчинении Своей Воли - Воле Отца. Это как раз показатель полной симфонии Божественной и Человеческой воль в личности Христа.
Воля же Отца заключается в том, чтобы пробиться через сгусток человеческих греховных волеизъявлений, накопившихся от прародителей. Это можно только через принятие на Себя Сыном страданий от этих злых воль, а через Воскресение сделать их ничтожными.
Не. За полтора года даже полоний хоть как проявился бы.
За всё существование человеческого рода, над ним всегда была угроза, ибо Бог Богом, а мы всё-таки находимся в космосе. Мир очень хрупок.
Так и здесь, в вашей беседе.
Ничего подобного. Произошло когда произошло. Хотя, знание о грядущем у Бога, разумеется, было от века. Не скажете же Вы, что Ваше знание о том, что Ваш ученик усвоит нотную грамоту и сдаст соответствующий экзамен тождественно факту сдачи учеником этого экзамена. (Будете мне потом рассказывать, Адрамелек к Вам не имеет отношения).
Я вот послушал российские новости, оказывается, мы сами на себя напали и побили `Беркут` голыми руками))))
Ну, то что там были провокаторы с балончиками слезоточивого газа - как-то вполне верю и то, что шлагбаум вынесли - очень даже. Думаю, более чем достаточно, чтобы получить палкой по балде.
Ну, и какую свободу воли дала Вам светская наука на уровне выбора смысла жизни? А также: нравится или не нравится иметь Жизнь вечную?.
Пока мы ограничены в свободе воли, естественно, но гораздо больше может реализовать. Уж простите за банальность - очень, знаете, хотелось летать человеку - ну, разумеется его волю к полету реализовала церковь))). Она как только не мешала ему в этом. Примеры подобные этому - бесконечны. Только совсем недавно попы вроде(!) заткнулись по многим вопросам, но в МИФИ зачем-то влезли. Интересно - зачем? И про жизнь вечную Вы так спрашиваете будто уверены в ней на 100%, причем именно в том виде, в котором Вам её РПЦ описывает). Мало ли что мне нравится или не нравится, включая вечную жизнь - найдет способ наука длить жизнь бесконечно, тогда и посмотрим понравится ли? Вы же сейчас проповедуете запугиванием, что так обычно для Вашей церкви.
Воплотиося, действительно, по Бежественной воле. А вот всё остальное... Христос обладает в полной мере Божественной, но в полной же мере, и человеческой волей (определение 6 Вселенского собора). Следовательно, всё что он делает - делает Человек по своей воле, которая находится в полном соответствии с волей Божественной.
Ну, уж если он был Богом, то реализовать в рамках этой ипостаси человеческую, разумеется более простую и `низкую` сущность, чем он) - труда не составило. Следовательно все, что он делал - делал Бог в образе человека. Бог, короче. И никто другой.
Он не атеист. У него просто ералаш в голове, который он пытается выдать за большое достижение.
С ним спорить абсолютно бесполезно, как мне кажется. Имел опыт таких дискуссий с двумя профессорами из нашей консы. Они поливали грязью РПЦ, как только могли; нельзя было даже слова вставить в их словесный понос.
Сейчас вышел закон об оскорблении чувств верующих , так что...
Да, Христос говорит в Гефсиманском саду о подчинении Своей Воли - Воле Отца. Это как раз показатель полной симфонии Божественной и Человеческой воль в личности Христа.
Воля же Отца заключается в том, чтобы пробиться через сгусток человеческих греховных волеизъявлений, накопившихся от прародителей. Это можно только через принятие на Себя Сыном страданий от этих злых воль, а через Воскресение сделать их ничтожными.
Эту путаницу уже никак не распутать, в ней сплошные несостыковки на нелепости навалены. Нет, идея понятна, не понятно многое другое, и как, самое примитивное - какие такие необычные муки претерпел по сравнению с миллионами других людей мессия. Неужто все грехи людские стоили `литра` гадости и типовой для того времени казни? Видимо, не так уж сильно нагрешила публика к моменту явления.
Я вот заметил, вы всё время противопоставляете религии науку. Объясните, а разве христианство и наука противоречат?
Помните, мы поговорили об аббате Леметре. Для несведующих, аббат Леметр является основателем теории ``Большого взрыва``, т.е. теории возникновения Вселенной, которую сейчас поддерживает абсолютное большинство ученых.
Кстати, за свои работы его вовсе не сожгли, а избрали президентом Папской академии наук в Ватикане. Так что образное и не буквальное трактование ветхозаветных текстов о сотворении Мира - это вовсе не ересь, а скорее норма.
Вообще то христианскими ересями являются, прежде всего, отклонения от догматов о природе Бога, т.е. это вопросы учения о Троице и о божественном и человеческом во Христе. И вряд ли наука в ближайшее время будет конкурировать с Церковью по этим вопросам.
А вот механика и математика академика Бориса Раушенбаха за его статью ``Логика троичности`` (очень легко гуглится) от церкви не отлучили и отпели, как и любого христианина.
Список ученых христиан практически бесконечен. И возглавляет его гений Ньютона, у которого треть работ посвящена богословию.
Я вот заметил, вы всё время противопоставляете религии науку. Объясните, а разве христианство и наука противоречат?
Помните, мы поговорили об аббате Леметре. Для несведующих, аббат Леметр является основателем теории ``Большого взрыва``, т.е. теории возникновения Вселенной, которую сейчас поддерживает абсолютное большинство ученых.
Кстати, за свои работы его вовсе не сожгли, а избрали президентом Папской академии наук в Ватикане. Так что образное и не буквальное трактование ветхозаветных текстов о сотворении Мира - это вовсе не ересь, а скорее норма.
Вообще то христианскими ересями являются, прежде всего, отклонения от догматов о природе Бога, т.е. это вопросы учения о Троице и о божественном и человеческом во Христе. И вряд ли наука в ближайшее время будет конкурировать с Церковью по этим вопросам.
А вот механика и математика академика Бориса Раушенбаха за его статью ``Логика троичности`` (очень легко гуглится) от церкви не отлучили и отпели, как и любого христианина.
Список ученых христиан практически бесконечен. И возглавляет его гений Ньютона, у которого треть работ посвящена богословию.
Аббат Леметр не является основателем теории большого взрыва.
Вы, если трактуете ОБРАЗНО, то не стоит выдавать Ветхий Завет за истину и откровение.
Наука не занимается гипотезой, именуемой учением о Троице.
Еще больше Великих ученых, которые придерживались материалистических воззрений.
Ничего диковинного в статье Раушенбаха нет. Обычная попытка слабая онаучивания христианских представлений. И, наоборот) Это - типично. Свои представления об этом `эссе` у меня есть, но разбирать это конкретно здесь - нет желания. Может как-нибудь... Это давно применяется и никакой практической пользы не приносит.
ВЫ меня не совсем понимаете. Я не против Бога. Я не атеист. Я говорю о том, что церковные представления о Нем слишком уж .... нелепы.
Пора издать закон об оскорблении чувств неверующих. Все должны быть равны.
Закон об оскорблении чувства верующих принят думой в ряду ряда других столь же ``удачных`` законов. На самом деле такой закон верующим не нужен, так как свободная религиозная полемика была всегда.
А теперь этот закон защищает тоталитарные секты, адептов макаронного бога, и даже сатанистов. Если строго следовать этому закону, то плевок в сатану при крещении - это оскорбление верующих. Обязательное превозношение Православия над другими религиями на празднике `Торжества Православия` - тоже не легитивно. Этот закон вредный и бесполезный. Правда не нуждается в государственной защите.
Закон об оскорблении чувства верующих принят думой в ряду ряда других столь же ``удачных`` законов. На самом деле такой закон верующим не нужен, так как свободная религиозная полемика была всегда.
А теперь этот закон защищает тоталитарные секты, адептов макаронного бога, и даже сатанистов. Если строго следовать этому закону, то плевок в сатану при крещении - это оскорбление верующих. Обязательное превозношение Православия над другими религиями на празднике `Торжества Православия` - тоже не легитивно. Этот закон вредный и бесполезный. Правда не нуждается в государственной защите.
Я того же мнения, что этот закон идиотский, наподобие одного закона в каком-то штате США, гласящий о том, что под водой курить запрещено.
Аббат Леметр не является основателем теории большого взрыва.
Вы не правы. Цитата из Вики, статья ``Леметр, Жорж``:
Основные труды в релятивисткой астрофизике и космологии связаны с теорией «Большого взрыва». Является автором теории расширяющейся Вселенной, разработанной им независимо от А. А. Фридмана, труды которого были опубликованы ранее, чем работы Леметра. Ознакомившись во время пребывания в США с исследованиями Весто Слайфера, Эдвина Хаббла по красному смещению галактик, в 1927 году опубликовал свое объяснение этого явления: наблюдаемое спектроскопически разбегание галактик отождествил с расширением Вселенной.
Леметр первым сформулировал зависимость между расстоянием и скоростью галактик и предложил в 1927 году первую оценку коэффициента этой зависимости, известную ныне как постоянная Хаббла. При опубликовании перевода работы в заметках Британского королевского астрономического общества отказался от публикации ряда результатов, в том числе закона Хаббла, из-за недостаточных наблюдательных данных. Эта величина была эмпирически установлена Э.Хабблом несколько лет спустя.
..... Правда не нуждается в государственной защите.
На этом Свете нет ничего более нуждающегося в защите, чем Правда.
В том числе и защите государственной. Именно потому, что все люди и всё ими созданное в социальных отношениях лживо и двусмысленно). Все проблемы начинают решаться, ну, по крайней мере, слабеть, если смотреть `Правде в глаза` и решать социальные проблемы с помощью научных материалистических подходов к социуму, а, не абсолютизацией каких бы то ни было идеологических догм.
Мы уже давно никак нарадоваться не можем принятыми законами нашей думой.)
Особенно законы об авторском праве и о курении. ШедЁвры.ВОт курить запретили в лечебных учреждениях, о здоровье `заботятся`. Да мы раньше курильщикам сигареты впихивали после наркоза прямо в палате! А врачи? У нас травматолог бросал, картина была маслом. Он кидался на пациентов как дикий вепрь, а потом начал падать. Еле уговорил его начальник не бросать.
Особенно законы об авторском праве и о курении. ШедЁвры.ВОт курить запретили в лечебных учреждениях, о здоровье `заботятся`. Да мы раньше курильщикам сигареты впихивали после наркоза прямо в палате! А врачи? У нас травматолог бросал, картина была маслом. Он кидался на пациентов как дикий вепрь, а потом начал падать. Еле уговорил его начальник не бросать.
Вы бы видели злобных артистов оркестра (филармонии, или оперного, или ещё кого других), которые в короткий перерыв (10-15 мин.) репетиции, или же в антракте, бегут гурьбой покурить вниз к служебным дверям, где так же висит добрая табличка запрета курения... и это и в дождь и снег )
Вы не правы. Цитата из Вики, статья ``Леметр, Жорж``:
Основные труды в релятивисткой астрофизике и космологии связаны с теорией «Большого взрыва». Является автором теории расширяющейся Вселенной, разработанной им независимо от А. А. Фридмана, труды которого были опубликованы ранее, чем работы Леметра. Ознакомившись во время пребывания в США с исследованиями Весто Слайфера, Эдвина Хаббла по красному смещению галактик, в 1927 году опубликовал свое объяснение этого явления: наблюдаемое спектроскопически разбегание галактик отождествил с расширением Вселенной.
Леметр первым сформулировал зависимость между расстоянием и скоростью галактик и предложил в 1927 году первую оценку коэффициента этой зависимости, известную ныне как постоянная Хаббла. При опубликовании перевода работы в заметках Британского королевского астрономического общества отказался от публикации ряда результатов, в том числе закона Хаббла, из-за недостаточных наблюдательных данных. Эта величина была эмпирически установлена Э.Хабблом несколько лет спустя.
`Для несведующих, аббат Леметр является основателем теории ``Большого взрыва``, т.е. теории возникновения Вселенной, которую сейчас поддерживает абсолютное большинство ученых`. -Leb1. Затем в следующем посте Вы упоминаете Фридмана вскользь, быстренько). Факты между тем таковы:
Александр Александрович Фридман - советский ученый - в начале 20 века впервые РЕШИЛ УРАВНЕНИЯ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА В ПРЕДПОЛОЖЕНИИ, что Вселенная нестационарна. Причем показал, что существует два варианта решения: расширяющаяся вселенная и сжимающаяся). Математическим аппаратом Фридмана пользуются и сейчас, в расчетах `эволюции` Вселенной, связанной с её расширением.
Ну, я, конечно, понимаю, что монах Леметр - звучит гордо, тем более он - божий человек.
А, вот Саша Фридман - ну, какой он на фиг ученый?
Еще не хватало, чтобы государство и в это вмешивалось. А если наши думцы примут закон об уголовном наказании за ложь. Неужели обрадуетесь? :)
Законы о наказании за, как Вы сказали, `ложь` существовали во всех видах практической реализации юриспруденции. даже до того, как последняя оформилась в виде науки.
Я Фридмана не упоминал. Вы же видите, это была цитата из Википедии из статьи про Леметра. Поэтому ваши претензии принять не могу.
Да и речь здесь ведется вовсе не о том, кто первый отнес в редакцию статью, Леметр или Фридман. Можно подумать, что это Фридман спас Леметра от костра. :)
Да, в суде все обязаны говорить правду. За лжесвидетельство жестоко наказывали и в древние времена. И это всем известно. Речь идет о лжи в повседневной жизни.
Еще не хватало, чтобы государство и в это вмешивалось. А если наши думцы примут закон об уголовном наказании за ложь. Неужели обрадуетесь? :)
Проблема как раз в том и состоит, что наше государство НЕ ВМЕШИВАЕТСЯ, а думцы подобраны именно так, чтобы НЕ ВМЕШИВАТЬСЯ).
Вмешательство вмешательству - рознь.
Затем в следующем посте Вы упоминаете Фридмана вскользь, быстренько)
Итак, Леметр основатель теории Большого взрыва. То, что Фридман тоже основатель, первого предложения не отменяет.
В теме, где обсуждаются открытие Менделеева, Попова и параллельные открытия западных ученых, где обсуждается, как наших на западе замалчивают - вот в такой теме уместно поговорить и о Леметре и о Фридмане и о том, почему Эйештейн так знаменит, хотя уравнения Лоренца вывел не Эйнштейн, а Лоренц, а СТО во многом до Эйнштейна уже была разработана Пуанкаре.
А в нашей теме Фридман ни при чем, не его избрали президентом Папской академии наук.
Особенно законы об авторском праве и о курении. ШедЁвры.ВОт курить запретили в лечебных учреждениях, о здоровье `заботятся`. Да мы раньше курильщикам сигареты впихивали после наркоза прямо в палате! А врачи? У нас травматолог бросал, картина была маслом. Он кидался на пациентов как дикий вепрь, а потом начал падать. Еле уговорил его начальник не бросать.
И о питие в общественных местах и о тонировках стёкол на авто.
Вобщем, дума работает.
В своём нашумевшем докладе Эйнштейн не упомянул не Лоренца, не Пуанкаре.
Понятно. :(
Во всей этой истории про Леметра меня реально поражает тот факт, что человек, который своими руками демонтировал тезис о сотворение мира за шесть дней (в буквальном его понимании) был церковью вовсе не гоним, а, наоборот, обласкан.
Всё это удивительно, благодаря нашему школьному советскому образованию.
Интересно также, что революция в науке в эпоху возрождения была инициирована церковью. И не надо здесь про Джордано Бруно, который ничего не открыл, а только произносил свои заклинания - дразнилки о бесконечности миров и кощунствовал о Христе.
Зато Коперник (племянник епископа), действительно совершивший революционное открытие, провел жизнь в полном согласии с церковью.
В то время церковь вообще поощряла все изыскания и Декарта и Коперника, а потом и Ньютона по простой причине. Их открытия свидетельствовали о сотворении мира Богом. Учение, что все тела двигаются по законам механики, было действительно христианским в противовес пантеистам, которые отождествляли Бога и природу.
А вот то, что Бог дал первичный толчок миру, и всё начало двигаться по предначертанным Богом законам физики - вот это церкви было любо. И с этим связан расцвет науки в 16-18 веках.
Итак, Леметр основатель теории Большого взрыва. То, что Фридман тоже основатель, первого предложения не отменяет.
В теме, где обсуждаются открытие Менделеева, Попова и параллельные открытия западных ученых, где обсуждается, как наших на западе замалчивают - вот в такой теме уместно поговорить и о Леметре и о Фридмане и о том, почему Эйештейн так знаменит, хотя уравнения Лоренца вывел не Эйнштейн, а Лоренц, а СТО во многом до Эйнштейна уже была разработана Пуанкаре.
А в нашей теме Фридман ни при чем, не его избрали президентом Папской академии наук.
Знаете, давайте Вы сами будете решать что при чем, а я сам тоже буду решать, о чем мне писать и что считать актуальным.
Еще раз - Леметр не основатель теории большого взрыва, как бы Вам об этом ни мечталось. Вы попросту игнорируете ПРАВДУ.
ЕЩЕ РАЗ Великий математик и физик А. А. Фридман решил уравнения Эйнштейна для нестационарного случая и тем самым ВПЕРВЫЕ математически показал неизбежность расширение Вселенной - космологическая модель расширяющейся вселенной Фридмана). Экстраполяция уравнений во времени в прошлое НЕИЗБЕЖНО ПРИВОДИТ К ВЫВОДУ. сделанному Фридманом, что вся материя Вселенной была стянута в точку, из которой потом начался разлет материи. Исключительно, как геофизик, основываясь на том, что в природе часто происходят крайне РЕЗКИЕ ПЕРЕМЕНЫ ВЗРЫВНОГО ХАРАКТЕРА, Фридман заявил, что в в самом моменте начала Вселенной заложен ВЗРЫВ.
Вот тот самый случай, когда ложь, состоящая в том, что якобы Леметр был первым в этом вопросе, упрямствует, увы, в Вашем лице, а правда очень нуждается в защите.
Во всей этой истории про Леметра меня реально поражает тот факт, что человек, который своими руками демонтировал тезис о сотворение мира за шесть дней (в буквальном его понимании) был церковью вовсе не гоним, а, наоборот, обласкан.
Всё это удивительно, благодаря нашему школьному советскому образованию.
Интересно также, что революция в науке в эпоху возрождения была инициирована церковью. И не надо здесь про Джордано Бруно, который ничего не открыл, а только произносил свои заклинания - дразнилки о бесконечности миров и кощунствовал о Христе.
Зато Коперник (племянник епископа), действительно совершивший революционное открытие, провел жизнь в полном согласии с церковью.
В то время церковь вообще поощряла все изыскания и Декарта и Коперника, а потом и Ньютона по простой причине. Их открытия свидетельствовали о сотворении мира Богом. Учение, что все тела двигаются по законам механики, было действительно христианским в противовес пантеистам, которые отождествляли Бога и природу.
А вот то, что Бог дал первичный толчок миру, и всё начало двигаться по предначертанным Богом законам физики - вот это церкви было любо. И с этим связан расцвет науки в 16-18 веках.
Читайте внимательно, ни я, ни в Википедии не написано, что Леметр был первым.
Я вообще ничего не утверждал.
А в Википедии написано так (повторяю):
``Основные труды в релятивисткой астрофизике и космологии связаны с теорией «Большого взрыва». Является автором теории расширяющейся Вселенной, разработанной им независимо от А. А. Фридмана, труды которого были опубликованы ранее, чем работы Леметра. Ознакомившись во время пребывания в США с исследованиями Весто Слайфера, Эдвина Хаббла по красному смещению галактик, в 1927 году опубликовал свое объяснение этого явления: наблюдаемое спектроскопически разбегание галактик отождествил с расширением Вселенной.
Леметр первым сформулировал зависимость между расстоянием и скоростью галактик и предложил в 1927 году первую оценку коэффициента этой зависимости, известную ныне как постоянная Хаббла. При опубликовании перевода работы в заметках Британского королевского астрономического общества отказался от публикации ряда результатов, в том числе закона Хаббла, из-за недостаточных наблюдательных данных. Эта величина была эмпирически установлена Э. Хабблом несколько лет спустя.``
О Фридмане прямо написано, что он был первым.
Я что, это отрицаю?
Я лишь говорю, что Леметр был основателем теории Большого взрыва. Причем тут первый? Фридман основатель и Леметр основатель. Слово ``основатель`` не подразумевает, что он (основатель) должен быть обязательно единственным.
и о том, почему Эйештейн так знаменит, хотя уравнения Лоренца вывел не Эйнштейн, а Лоренц, а СТО во многом до Эйнштейна уже была разработана Пуанкаре.
Вы, наверное, думаете, что теория Эйнштейна и мир Минковского - преобразования Лоренца и идеи Пуанкаре?
Как Вы жестоко заблуждаетесь.
Вы же преподаете в ВУЗе, вроде бы. Неужто Вы студентам ТАКОЕ сеете в головах? Ужас какой! Не приведи Господи. Скажите, что это не так.
Вы, наверное, думаете, что теория Эйнштейна и мир Минковского - преобразования Лоренца и идеи Пуанкаре?
Как Вы жестоко заблуждаетесь.
Вы же преподаете в ВУЗе, вроде бы. Неужто Вы студентам ТАКОЕ сеете в головах? Ужас какой! Не приведи Господи. Скажите, что это не так.
Я заметил, что ваш любимый полемический приём - придумать нечто такое, что не говорил ваш оппонент, а потом критиковать его за это.
Это известный приёмчик. Много ученых пострадало от такого рода критики.
Я лишь говорю, что Леметр был основателем теории Большого взрыва. Причем тут первый? Фридман основатель и Леметр основатель. Слово ``основатель`` не подразумевает, что он (основатель) должен быть обязательно единственным.
Нет уж, знаете, основатель - тот кто основал, бал именно первым в науке, да и вообще в любых областях деятельности. А. вот последователи, которые далее работают, развивают и проч. - никак не основатели.
Был у меня один знакомый филолог))). Он на строительстве одной из ГЭС в шклое детей русскому языку обучал. Так он так прямо и говорил всем: `Я ГЭС от первого камня запруды поднимал`.
Я заметил, что ваш любимый полемический приём - придумать нечто такое, что не говорил ваш оппонент, а потом критиковать его за это.
Это известный приёмчик. Много ученых пострадало от такого рода критики.
Я преподаю математику, успокойтесь.
Послушайте. Перечитайте Ваш пост. Там прямо говорится о том. что Лоренц и Пуанкаре - авторы фактические теории относительности, а слава досталась Эйнштейну.
Вы прямо в своем посте пишете `Итак, Лемерт - основатель теории большого взрыва...`,
Какие на фиг приемчики с моей стороны. Я просто указал Вам на то, что Вы неправду говорите, а причины этого говорения мне совершенно не интересны.
Нет уж, знаете, основатель - тот кто основал, бал именно первым в науке, да и вообще в любых областях деятельности. А. вот последователи, которые далее работают, развивают и проч. - никак не основатели.
Был у меня один знакомый филолог))). Он на строительстве одной из ГЭС в шклое детей русскому языку обучал. Так он так прямо и говорил всем: `Я ГЭС от первого камня запруды поднимал`.
Леметр не был последователем Фридмана. Он сделал свою работу независимо, это во-первых. А, во-вторых, наука не спорт. Поэтому первый или не первый - это для науки не так важно. На первый план выходит влияние, которое оказал на науку тот или иной ученый.
Значит надо считать ссылки. Думаю, что на работы Леметра и на работы Фридмана ссылок будет более чем достаточно, чтобы каждого из них считать основателем теории Большого взрыва.
Это вы неправду говорите, что Леметр не был основателем теории Большого взрыва. И вообще к словам цепляетесь, и полемику увели куда-то в сторону.
А, полемики и не было. Вы, по существу, сказали, что положения Ветхого Завета следует понимать в свете новейших достижений науки. Ну, и ради Бога.
Хотите считать Леметра основателем - считайте.
У меня совершенно нет желания Вас в этом разубеждать. Я и не разубеждал, а просто привел факты.
Еще раз повторю - любите церковь и верите её чиновникам - Ваше дело.
Ну, то что там были провокаторы с балончиками слезоточивого газа - как-то вполне верю и то, что шлагбаум вынесли - очень даже. Думаю, более чем достаточно, чтобы получить палкой по балде.
Там не было провокаторов с баллончиками, а после двух попыток `Беркута` (неудачных), все успокоились и в 4-е утра спецназ ИЗБИВАЛ детей, стариков и женщин...
Из-за этого взбунтовались ВСЕ.
Все областные центры Украины ТРЕБУЮТ отставки Януковича)
А это никак иначе как по любви к падшему человеку не имело смысла делать. Именно поэтому Новый завет отличается от Ветхого как небо от земли.
Дорогой профессор! Вы понимаете, я библию в трезвом виде не читаю, потому что стошнит от омерзения. Это нацистский ублюдочный, текст который написан людьми ..ээ.., Ну ладно! «Ветхий» «Новый завет»…, но Вы мне скажите честно? Бог что, может быть «ветхим» или «новым»?? Ведь весь это бред говорит сам Бог! И Библия, как Вы считаете, написана под вдохновение духа святого! Да!? Вот слова Вашего Бога! «Даже если уговаривать перейти в другую веру вас будут сами близкие родственники или друзья, то убивайте и их без сожаления. Второзаконие 13:6-10. Это нормально!!! У Бога что, психоз случился? А вот эта речь Гитлера.. о соррри, речь самого конечно «Бога»! «Если в каком-то городе появились люди, верующие в других богов, уничтожьте в этом городе всех жителей и даже их скот. Второзаконие 13:12-16 А скот то за что?? А вот это, просто с нацистских кинолент, Гитлеру даже текст готовить не надо было, он просто цитировал слова Бога и все! Вот: « Убивайте всех, чья вера отличается от вашей» . Второзаконие 17:2-7 И замечу, все это говорит не кто-то там, а Бог! Вы понимаете на каких столбах держится колесо войны.? Самая ублюдочная теория -это теория «избранности». Как только Моисей заявил об этом, тут же найдется другое существо( и будет находится всегда) которое будет до хрипоты доказывать обратное- убивая, убивая и еще раз убивая! Это закон войны во всем мире. Вы этого еще не поняли!? ДА!? Вы что, действительно думаете, что христианский Бог самый лучший!? Что Ваша вера сама крутая и правильная? Я вас удивлю дорогой профессор, так думают все во всем мире: Мусульмане, Кришнаиты. Джайны, Буудисты и прочие политические религиозные структуры. Вы поклоняетесь не Богу, а выдуманным представлениям о Боге.. под названием- « ССБ». Самый Самый –Бог. Вы все стали единоверцами этого Бога, потому что Ваш религиозный эгоцентризм един для всех. Разница только в одеждах, а нацистская начинка «избранности «все та же.
А вот это перл изрекает «мудрый» Бог: Если женщину изнасилуют, а она не будет кричать достаточно громко, то ее нужно убить. Второзаконие 22:23-24 Ведь я не про писание говорю, сей час, я говорю про Бога. Вы действительно верите, что весь это бред говорил Сам Бог. Посмотрите в мои пьяные и спившиеся глаза и скажите хоть раз правду?? Мне терять то нечего! Что, эту хрень сказал Бог! ДА! Или НЕТ!?Может и вот это сказал Бог: « Если вы не послушаете Бога, то он сделает так, что вы будете есть тела собственных детей. Второзаконие 28:53-57 Собственный детей. Да? . А вот это что: « ..Бог уничтожит всех последователей неверных религий». Второзаконие 4:25-26 неверный-это каких?? Нет. просто интересно! Да вашего Бога надо судить Гаагским трибуналом , Так вот и скажите мне..! Что, Бог тогда был убийца, а сегодня вдруг что-то изменилось!? Да! Он что флюгер, который вертится в угоду политических систем. Может ли Бог меняться? Я думаю не может. А вот человеческая извращенность, может менятся и даже прикрываться Богом может, и вот этому всему Вы поклоняетесь. Вы действительно в это верите? Если- да! Т о вы поклоняетесь Дьяволу. А потом, что-то случилось с Богом и он всех стал любить.. и даже врагов.?? Может че сьел не то на обед.. Наверное грешником поперхнулся.. А война продолжается. И конечно во имя Бога.. И все конечно должны быть христианами, потом что это правильно. А другие- неправильные, их надо исправить.. И эТооо ПРаЭЭльно!!.:-)))
Какие СМИ, Вы что? Я говорю об онлайн трансляциях из Киева, с мест. Погибшая девочка пока не подтвердилась, кстати, дай-то Бог. Так откуда сведения о высадке россиян? Это очень серьёзная инфа, тут без уточнений нельзя. По минскому погрому 2-летней давности тоже сначала говорили о русском спецназе, нет, уточнилось: всё сами. Вы должны понимать, что у генералов там или милиции ещё мозги могут быть и национальность, а у спецназа ничего этого нет и быть не может, их так чеканят.
Это `простое совпадение`. Как только прилетает из Москвы Виктор Медведчук так всё время российский след. Всегда)
Дорогой профессор! Вы понимаете, я библию в трезвом виде не читаю, потому что стошнит от омерзения. Это нацистский ублюдочный, текст который написан людьми ..ээ.., Ну ладно! «Ветхий» «Новый завет»…, но Вы мне скажите честно? Бог что, может быть «ветхим» или «новым»?? Ведь весь это бред говорит сам Бог! И Библия, как Вы считаете, написана под вдохновение духа святого! Да!? Вот слова Вашего Бога! «Даже если уговаривать перейти в другую веру вас будут сами близкие родственники или друзья, то убивайте и их без сожаления. Второзаконие 13:6-10. Это нормально!!! У Бога что, психоз случился? А вот эта речь Гитлера.. о соррри, речь самого конечно «Бога»! «Если в каком-то городе появились люди, верующие в других богов, уничтожьте в этом городе всех жителей и даже их скот. Второзаконие 13:12-16 А скот то за что?? А вот это, просто с нацистских кинолент, Гитлеру даже текст готовить не надо было, он просто цитировал слова Бога и все! Вот: « Убивайте всех, чья вера отличается от вашей» . Второзаконие 17:2-7 И замечу, все это говорит не кто-то там, а Бог! Вы понимаете на каких столбах держится колесо войны.? Самая ублюдочная теория -это теория «избранности». Как только Моисей заявил об этом, тут же найдется другое существо( и будет находится всегда) которое будет до хрипоты доказывать обратное- убивая, убивая и еще раз убивая! Это закон войны во всем мире. Вы этого еще не поняли!? ДА!? Вы что, действительно думаете, что христианский Бог самый лучший!? Что Ваша вера сама крутая и правильная? Я вас удивлю дорогой профессор, так думают все во всем мире: Мусульмане, Кришнаиты. Джайны, Буудисты и прочие политические религиозные структуры. Вы поклоняетесь не Богу, а выдуманным представлениям о Боге.. под названием- « ССБ». Самый Самый –Бог. Вы все стали единоверцами этого Бога, потому что Ваш религиозный эгоцентризм един для всех. Разница только в одеждах, а нацистская начинка «избранности «все та же.
А вот это перл изрекает «мудрый» Бог: Если женщину изнасилуют, а она не будет кричать достаточно громко, то ее нужно убить. Второзаконие 22:23-24 Ведь я не про писание говорю, сей час, я говорю про Бога. Вы действительно верите, что весь это бред говорил Сам Бог. Посмотрите в мои пьяные и спившиеся глаза и скажите хоть раз правду?? Мне терять то нечего! Что, эту хрень сказал Бог! ДА! Или НЕТ!?Может и вот это сказал Бог: « Если вы не послушаете Бога, то он сделает так, что вы будете есть тела собственных детей. Второзаконие 28:53-57 Собственный детей. Да? . А вот это что: « ..Бог уничтожит всех последователей неверных религий». Второзаконие 4:25-26 неверный-это каких?? Нет. просто интересно! Да вашего Бога надо судить Гаагским трибуналом , Так вот и скажите мне..! Что, Бог тогда был убийца, а сегодня вдруг что-то изменилось!? Да! Он что флюгер, который вертится в угоду политических систем. Может ли Бог меняться? Я думаю не может. А вот человеческая извращенность, может менятся и даже прикрываться Богом может, и вот этому всему Вы поклоняетесь. Вы действительно в это верите? Если- да! Т о вы поклоняетесь Дьяволу. А потом, что-то случилось с Богом и он всех стал любить.. и даже врагов.?? Может че сьел не то на обед.. Наверное грешником поперхнулся.. А война продолжается. И конечно во имя Бога.. И все конечно должны быть христианами, потом что это правильно. А другие- неправильные, их надо исправить.. И эТооо ПРаЭЭльно!!.:-)))
У одного верущего человека умерла собака и дом некому стало охранять. Он долго думал, а потом повесил на ворота табличку со словами `Осторожно. Бог`. И что вы думаете? Живет спокойно уже много лет.
О пострадавших сообщали. О погибших - нет. Думаю, если бы это произошло на самом деле именно в тот момент - сейчас уж интернет бы точно взорвался.
Официального подтверждения от главврача Киева этой информации нет, но есть информация о депутате из `Батькивщины`, которого побили `Беркутовцы` и он скончался в карете `скорой помощи`
Микрус, лапонька,что с Вами ?
Прям крик Души.
Вы мне напоминаете меня-пятнадцатилетнюю...
Вот ! А Майуки мне сказала, что я старый, но добрый. А какой я старый блин мне только всего то.. блин, сколько же мне то.. нет хвати пить , пора умываться уже. :-))))
Уважаемый Микрус72! На стандартные вопросы есть стандартные ответы.
http://www.youtube.com/watch?v=Z03yIwIi_eM
А потом можно перейти к нестандартным. :)
Дорогой Микрус, Второзаконие Вы цитируете настолько вольно, что я подозреваю, что Вы где-то скопипастили Ваш гневный богоборческий текст. При этом, сужу по формулировкам, оригинал, скорее всего, написан не на русском языке.
Цитаты выхвачены из контекста. И Вы немного не в курсе того, что Ветхий и Новый заветы, в отличие от других священных писаний, впервые вводят в человеческое бытие понятие историзма. Да, Бог менялся, и менялось его отношение к человеку. Уже в Исходе Вы можете найти эпизоды, когда Бог менял свое решение. И уже в Бытии Бог (совершенно очевидно, мне кажется) раскаивается в том, что обрушил на людей всемирный потоп. Он говорит там, что более не станет делать такого. Не стану приводить цитат, сами их легко найдете.
Дорогой Микрус, Второзаконие Вы цитируете настолько вольно, что я подозреваю, что Вы где-то скопипастили Ваш гневный богоборческий текст. При этом, сужу по формулировкам, оригинал, скорее всего, написан не на русском языке.
Цитаты выхвачены из контекста. И Вы немного не в курсе того, что Ветхий и Новый заветы, в отличие от других священных писаний, впервые вводят в человеческое бытие понятие историзма. Да, Бог менялся, и менялось его отношение к человеку. Уже в Исходе Вы можете найти эпизоды, когда Бог менял свое решение. И уже в Бытии Бог (совершенно очевидно, мне кажется) раскаивается в том, что обрушил на людей всемирный потоп. Он говорит там, что более не станет делать такого. Не стану приводить цитат, сами их легко найдете.
... заткните этот закон себе знаете куда!
Этот `закон` ОСКОРБЛЯЕТ большинство человечества)
а)Большинство людей(у нас)-верующие. По крайней мере, таковыми себя называют. (Кстати, как по-вашему: Гоголь, Достоевский, Бах и мн. другие великие были не в себе, раз являлись верующими?)
б)Каким же это образом этот закон оскорбляет большинство человечества? интересно.
в)Мне с Вами решительно не о чем разговаривать, т.к. у Вас в голове беспорядок. Пишите свои там...марши тараканов и т.д.
Вводят в школы преподавание редигиозных дисциплин. Влазят с кафедрой в МИФИ, лезут к государственной кормушке поближе, стремятся ввести положения о религии даже в конституцию. И так уже докатились с этими религиями. Видите ли решают, носить в школах и институтах хиджабы или нет. Клерикаризация и экстимизация общества происходит. Доигрались, что теперь в автобусах замоташки взрываются, и бегают полоумные с идеей халифата, а другие кретины бегают с идеей великой православной Руси, всякими там ариями и прочей практически фашисткой х-той, а кончится всё как всегда бардаком, развалом и кровью. divide et impera - классика жанра.
И Европа тоже споткнулась со своим мультикультурализмом. И ещё доиграется.
Вводят в школы преподавание редигиозных дисциплин. Влазят с кафедрой в МИФИ, лезут к государственной кормушке поближе, стремятся ввести положения о религии даже в конституцию. И так уже докатились с этими религиями. Видите ли решают, носить в школах и институтах хиджабы или нет. Клерикаризация и экстимизация общества происходит. Доигрались, что теперь в автобусах замоташки взрываются, и бегают полоумные с идеей халифата, а другие кретины бегают с идеей великой православной Руси, всякими там ариями и прочей практически фашисткой х-той, а кончится всё как всегда бардаком, развалом и кровью. divide et impera - классика жанра.
И Европа тоже споткнулась со своим мультикультурализмом. И ещё доиграется.
Да, вводят в школы. Наряду с сихсуальным воспитанием. С малых лет. Ну и что?
Церковь имеет огромный культурный пласт, кроме всего прочего. Да, кафедра. У нас вот в консе-кафедра церковного пения. Ну и что?
А раньше это была мощнейшая кафедра, кот. возглавлял Разумовский. Пока революция не снесла всё к чёртовой матери.
Кретинов немало, согласен. Ну и что?
О Европе ващще молчу. Но что, ужель вопрос о хиджабе решать не надо, по-вашему? Или всё ок?
Да, вводят в школы. Наряду с сихсуальным воспитанием. С малых лет. Ну и что?
Церковь имеет огромный культурный пласт, кроме всего прочего.
А раньше это была мощнейшая кафедра, кот. возглавлял
Разумовский. Пока революция не снесла всё к чёртовой матери.
Кретинов немало, согласен. Ну и что?
О Европе ващще молчу. Но что, ужель вопрос о хиджабе решать не надо, по-вашему? Или всё ок?
Довводили. И довоспитывались со своим сихсуальным. У меня сетра учитель начальных классов. Нарассказывала об этих воспитаниях, б-ть. Как детишки в летних лагерях летом пробуют на практике полученные теоритические знания реализовывать.
В школу чё приходят? знания получать. Ну вот пусть и получают знания. А не в молельных комнатах торчать
Молиться - это вон в свободное время. А в школе учиться надо.
И дальше что? Имеет и пусть себе имеет. Нефиг лезть куда не попадя.
Где, мощнейшая кафедра, в институте физики ядра? И чё она там забыла?
Да ничего. Совсем ничего. Куски человеческой плоти в автобусах, вокзалах, подземных переходах, театрах, школах. Всё можно сказать в полном порядке в общем.
Надо. Никаких хиждабов. Никаких молельных комнат. Никакой религиозной доктрины в конституции. И никаких попов рядом с властью. Кесарю - кесарево, Богу - Божье.
Где, мощнейшая кафедра, в институте физики ядра? И чё она там забыла?
В консе, я ж сказал!
И обязательно надо изучать в консе наше культурное достояние- церковную певческую традицию. Надо уважать кроме этого и религию. И надо знать религию. Надо знать, какой религии твой сосед по парте. Надо быть терпимым ко всем, прежде всего.
Вот к Вам я, к примеру, оченно даже терпим. Толерантность, видите ли
Человеческий будет принесен в жертву (сорри, что вольный пересказ и без ссылки на стих). А
Акунин ещё разумно считает, что элемент спланированного суицида в этом тоже был. В этом
много чего было.
`жертву` подогнали, забыв о том, что ,якобы, свобода выбора существует, не говоря о
свободе воли)))
То есть, сначала Его Принесли в Жертву, а только потом `все согрешили`)))