Ну, тут нет оснований сомневаться. Там блюда даже есть с изображениями жертвоприношений и в их письменные источники сообщают. Это очень торжественный акт. Им гордились.
Ну, тут нет оснований сомневаться. Там блюда даже есть с изображениями жертвоприношений и в их письменные источники сообщают. Это очень торжественный акт. Им гордились.
ясно, что жертвоприношения были, но ясно так же, что Кецалькоатлю стали приносить эти жертвы очень поздно, после отождествления его с Тескатлипокой.
Это примерно то же, что у сатанистов произошло - замещение бога демоном
`Спустившись по бесчисленным ступенькам вниз, испанцы обратили внимание на большое здание, стоящее на холме. `.
У меня вопрос. Даже два.
1. Как испанцам удалось преодолеть бесчисленное множество ступенек?
2. Зачем они таки спускались ВНИЗ, чтобы потом задирать головы и разглядывать здание (большое!), стоящее на холме?
Воля Ваша, но складывается такое упечатление, что этой кодлой командовали Вы.
Мы все понимаем, что Вы очень щедрый на `словцо`. Но всё-таки не мешало бы убрать издёвку.
Заметил, что Вы становитесь весьма щепетильным форумчанином, когда не находите `остроумного` ответа. Здесь, в этой теме, такого рода `издевок`, в том числе и в отношении меня, навалом. Так что, дружище, не обостряйте тупые концы. И не ассоциируйте себя со `всеми` употреблением местоимения `мы`, отделяя меня искусственно от `всех`.
это ж довольно хлопотное мероприятие - человека в жертву приносить. Надо знать ритуал, надо знать как резать, куда резать. Делать это с чувством, толком, расстановкой и сугубым почтением ко всем участникам события (включая жертвы и богов).
Работа для профессионала.
И Вы никогда не сталкивались с ситуацией, когда нужно спуститься, для того, чтобы потом подняться?
Несомненно. Только воспроизведенный Вами `водевиль` с испанцами никак не увязывается со столь возвышенной и глубокой по смыслу сентенцией. Если Вы помните фабулу того драматического водевиля, то опишите, пожалуйста, как можно преодолеть бесчисленное множество ступенек вниз, и только ПОТОМ ЗАМЕТИТЬ большое здание на холме? Тут с ситуация иная)). Ну, просто вообразите такую картинку. А? Ну, представьте как мог бы выглядеть соответствующий ландшафт, и, для наглядности, себя, как живую деталь пейзажа), во главе испанской алчной кодлы.:=)
В клинических случаях бывает единственно эффективный.
Особенно при при переломах, шейно-мозговых травмах, запущенном диабете, острой сердечно-сосудистой недостаточности, общем истощении и обезвоживании, циррозе печени, ну, и так далее... несомненно в этих случаях молитва может быть и поможет, если пациента поместить в клинику.
Ну, представьте как мог бы выглядеть соответствующий ландшафт, и, для наглядности, себя, как живую деталь пейзажа), во главе испанской алчной кодлы.:=)
Видите, проницательности у Вас ноль. Если бы я был перевоплощённым командиром этих испанцев - я бы знал точно, а тут мы вдвоём что-то такое домысливаем. Как-то явно было. Это описания по дневниковым записям.
Особенно при при переломах, шейно-мозговых травмах, запущенном диабете, острой сердечно-сосудистой недостаточности, общем истощении и обезвоживании, циррозе печени, ну, и так далее... несомненно в этих случаях молитва может быть и поможет, если пациента поместить в клинику.
Свидетельства, которые собираются о чудотворении святых от мощей и икон показывают исцедения в самых разных случаях. Многие из них связаны и с медицинским вмешательством (одно другое не исключает). Но много случаев, когда намеченную операцию отменяли, потому что нечего было оперировать. Есть случаи исцеления людей, от которых врачи уже отказались.Полистайте. Таких подборок сейчас много опубликовано по современным свидетельствам.
Ух, как только человек, считающий себя ученым, позволяет себе УТВЕРЖДАТЬ, что легенда, предание - исторический факт?
Когда речь идёт о отдалённых веках - легко утверждать, что события не было. Тем не менее, имея ввиду, множество чудесных исцелений в недавнее время, которые хорошо документированы, не вижу оснований отрицать, что такие случаи бывали и в древности.
Свидетельства, которые собираются о чудотворении святых от мощей и икон показывают исцедения в самых разных случаях. Многие из них связаны и с медицинским вмешательством (одно другое не исключает). Но много случаев, когда намеченную операцию отменяли, потому что нечего было оперировать. Есть случаи исцеления людей, от которых врачи уже отказались.Полистайте. Таких подборок сейчас много опубликовано по современным свидетельствам.
Современные свидетельства такого рода ничего не стоят, как и древние предания. Ни одного достоверного запротоколированного факта, свидетельствующего об исцелении ТОЛЬКО молитвой нет. Вы там правду на всякий случай сказали - `многие ...связаны с медицинским вмешательством...). В любом случае, очень не советую, если случится что `клиническое` на Ваших глазах с кем-то, тащить потерпевшего к попам или мощам.
Ух, как только человек, считающий себя ученым, позволяет себе УТВЕРЖДАТЬ, что легенда, предание - исторический факт?
Я забыл, ПРИросла или ВЫросла. Потому что насчет вырасти, тут совсем недавно был факт, а молились свт. Луке Войно-Ясенецкому. Занятно, к слову, что его почитание почему-то у греков значительно более распространено, чем у русских. Фактов, поверьте, несчётное количество. Другое дело, что, может быть, не только у христиан бывает. Я не в курсе. Но дело в том, что христиане воспринимают такие чудеса не так, как, скажем, нехристианские жители ЮВА, которые просто пугаются и думают, что тут колдовство какое-то.
Когда речь идёт о отдалённых веках - легко утверждать, что события не было. Тем не менее, имея ввиду, множество чудесных исцелений в недавнее время, которые хорошо документированы, не вижу оснований отрицать, что такие случаи бывали и в древности.
Когда речь идет об отдаленных веках - вообще ничего утверждать не надо)). Я ж не говорю - не было. Я говорю - сомневаюсь. Это Вы утверждаете - БЫЛО! Так ученый не имеет права говорить, не имея фактов. Если Вы говорите как `богослов`, то я даже и возражать не стану. Там у Вас все, что хошь было. Как надо Вам, так и было).
Вы на опасной дорожке. Если идея матаморфизировала человека в фанатика - жди беды. А, самое страшное, что Вы не боитесь.
Возможно, что Вы имели в виду, что мой совет ЛИШНИЙ, что Вы и так понимаете - `клинического` человека необходимо доставить в лечебное учреждение, тогда - согласен.
Там и помолиться можно за его здоровье.
ПРИросла. Кисть, которая в отрубленном виде довольно долго разлагалась на всеобщем обозрении. Потом её вернули владельцу, а уж потом - приросла. Такова легенда.
Впрочем, если другая легенда говорит о том, что она таки выросла, то ...это...ну....вот это - даааа)
Дорогое Озеро, чего Вы так заботитесь о моих дорожках? Самое главное, почему Вы решили, что Вам виднее?
Дорогой профессор, я совершенно не забочусь о Ваших дорожках. Мне тревожно за людей, которые могут пострадать из-за Вас. Впрочем, я чуть Выше все объяснил. Повторить?
Дорогое Озеро, чего Вы так заботитесь о моих дорожках? Самое главное, почему Вы решили, что Вам виднее?
Потому что `осёл всегда знает куда идти. Он идёт с шорами у висков и уши его колышет лёгкий ветерок. Погонщик сонный бредёт за ним и временами хлещет палкой. В данном случае осёл не думает о том, куда идти и правильный-ли путь его. Лишившись же поводыря, осёл начинает задумываться над своим путём, однако ослиный ум его не терпит сомневанья...` (Лукреций старший).
Вот уж тут точно - не Вам мне советовать бояться или не бояться, когда видишь настоящие чудеса, а не вымышленные. Ну. чего бояться выдумок? Реальность такова, что Вам и не снилось.)
Потому что `осёл всегда знает куда идти. Он идёт с шорами у висков и уши его колышет лёгкий ветерок. Погонщик сонный бредёт за ним и временами хлещет палкой. В данном случае осёл не думает о том, куда идти и правильный-ли путь его. Лишившись же поводыря, осёл начинает задумываться над своим путём, однако ослиный ум его не терпит сомневанья...` (Лукреций старший).
Исходная посылка `осел всегда знает идти` полностью противоречит всему остальному содержанию фразы). Да и палкой осла, хлещут, панимаишь)). Хлещут другими предметами управления, ну, правда бывает, говорят спиртное хлещут, а потом писать начинают. Я не Вас имею в виду. Я имею в виду, что спиртное хлещут палкой.
Я знал, что Вам понравится. Вы не хотите, кстати, порвать в клочья все Ваши научные работы, как порожденные той овцой, о происхождении которой таки молчит Ваш приятель-виртуал?)).
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.
Я молчу, потому что из Вас всё равно дурь не выбьешь, хоть сажай Вас на десятку в строгач. Сталин это, кстати, понимал, поэтому давал таким как Вы 25. Мол, молодой... ничаво... доживёт!
Я молчу, потому что из Вас всё равно дурь не выбьешь, хоть сажай Вас на десятку в строгач. Сталин это, кстати, понимал, поэтому давал таким как Вы 25. Мол, молодой... ничаво... доживёт!
Тааак. Фантастически музыкальный парень. Он говорит, что он молчит!!!))))) О чем бы Вас еще спросить?
Кстати! Профессор! У Вас-то к этому человеку вопросов нет ли часом?)))))))))))))))
Тааак. Фантастически музыкальный парень. Он говорит, что он молчит!!!))))) О чем бы Вас еще спросить?
Кстати! Профессор! У Вас-то к этому человеку вопросов нет ли часом?)))))))))))))))
У меня к Вам есть пару вопросов. Вопрос первый: что под кроватью стоит на букву `с` называется?
Тааак. Фантастически музыкальный парень. Он говорит, что он молчит!!!))))) О чем бы Вас еще спросить?
Кстати! Профессор! У Вас-то к этому человеку вопросов нет ли часом?)))))))))))))))
Вопрос 1 - что `все вытекает`, когда Вы, согласно Вашей анкете, любите женщин и вино?
Вопрос 2 - почему Шмурак у Вас `она`? Мы его знаем, как молодого человека мужского пола. А. Вы говорите - Шмурак - она? Че за фигня?
Вопрос 1 - что `все вытекает`, когда Вы, согласно Вашей анкете, любите женщин и вино?
Вопрос 2 - почему Шмурак у Вас `она`? Мы его знаем, как молодого человека мужского пола. А. Вы говорите - Шмурак - она? Че за фигня?
Слушайте, я уже конечно тут кое от каких лиц наслышан про Вас, что у Вас отсутствует чувство юмора в левом полушарии, но чтобы до такой степени - разжёвывать Вам подобно разжёвыванию анекдотов... Грустно, однако))) Ведь это и есть комические куплеты... Ну..., ну..., ну... Ха...Ха... ха.......)))))))
Слушайте, я уже конечно тут кое от каких лиц наслышан про Вас, что у Вас отсутствует чувство юмора в левом полушарии, но чтобы до такой степени - разжёвывать Вам подобно разжёвыванию анекдотов... Грустно, однако))) Ведь это и есть комические куплеты... Ну..., ну..., ну... Ха...Ха... ха.......)))))))
Вы передайте кое как кое каким лицам от моего лица, что куплетов в отношении Шмурака я не знаю. Может Вы там кое с кем кое где кое когда и распИваете куплеты за Шмурака, хлеща палкой спиртное и имея пару-шесть вопросов о верблюжьей шерсти, но я щетаю что в той компашке Вас объегорили, как ту овцу от науки, т.к. они тоже не знают куплетов про Шмурака)). Впрочем, как Вы смеете называть кое кем уважаемого человека? Ась? А, вдруг он прочитает? Он же все про меня читает!
А у меня к Вам тоже вопросик найдется.В чем смысловое различие двух предложений :
1.Чайник долго остывает
2.Чайник долго не остывает
В первом случае чайник выполнен из материала с низкой термопроводностью; во-втором случае - снабжён встроенным термосом. Иш, вопросик-то - фигня. И яжу, понимаешь, ясно. Давайте по-сложнее вопрос! Что за детский сад)))
В первом случае чайник выполнен из материала с низкой термопроводностью; во-втором случае - снабжён встроенным термосом. Иш, вопросик-то - фигня. И яжу, понимаешь, ясно. Давайте по-сложнее вопрос! Что за детский сад)))
Офигительно))). Вот когда видишь человека вчёного, то сразу виден научный ум. Вы первый кому пришла впервые бредовая мысль строить чайники на теплоизолирующей основе.
б. Рад за Вас и Ваше детство.