На голубых сайтах к их сообществу и Иисус Христос отнесен и Жуковский. Там очень заботятся об известных людях. Только стоит ли верить во всех случаях?
Это мне напомнило один анекдот про евреев. В купе вагона заходит речь о знаменитостях. У окна сидит интеллигент-еврей и время от времени вставляет короткое замечание о происхождении упоминаемой знаменитости.
- Спиноза...
- Еврей.
- Колумб..
- Крещеный генуэзский еврей.
- Оффенбах..
- Еврей.
- Модильяни..
- Еврей.
- О Господи Исусе, Пресвятая Богородица!
- Тоже евреи...
Всякое субкультурное сообщество при определённых обстоятельствах начинает не просто довольствоваться равноправием, но претендует на особые привилегии. Вы готовы ходить на гей-парады по обязанности и быть уволенным с работы, потому что Ваше место понадобилось для кого-то из этой публики?
Всякий экстремизм в социуме - пакость. Чего бы это ни касалось: кастовости, сословности, религии, сексуальных предпочтений, национальных иллюзий.... К отношениям с такого рода гипертрофированным проявлениями не готовы пока ни сами экстремалы, ни их оппоненты, ни правители, ни нации в виде социально-экономического единства. Мы слишком наивны в знаниях о самих себе, не говоря уже о понимании вообще - что к чему и зачем в космосе, и при чем тут в этом мире мы? На сегодня реальная, а не декларативная терпимость, пожалуй, единственное, на что можно рассчитывать, но терпимость надо воспитывать на планетарном уровне) руководства. Именно разумная терпимость в рамках законов, которых мы пока не знаем)) и сформулировать не можем, и ничто иное не даст нам возможности осознать себя как цивилизацию даже на бытовом уровне сознания. Только тогда мы спасемся здесь. А, если мы не спасемся здесь, то на фига кому-то ТАМ нас спасать, уважаемый профессор? Иллюзии. Иллюзии, связанные с отсутствием знания. А, вера это, конечно, хорошо...но религиозная вера без терпимости - экстремизм всегда. Либо агрессивный, либо - пассивный, но от этого не менее опасный для получения и понимания знаний. Только вот реальная терпимость исключается верой просто в силу её природы.
К отношениям с такого рода гипертрофированным проявлениями не готовы пока ни сами экстремалы, ни их оппоненты, ни правители, ни нации в виде социально-экономического единства.
А вот европейцы готовы. В Нидерландах госслужащие не могут не принять участие в гей-параде. На днях прошла информация, что в Америке учитель физкультуры судится с директором школы, где проработал 16 лет, в связи с тем, что его уволили, потому что у него нормальная семья и трое детей, а место понадобилось розовой подруге директорши.
Это права человека. Нетрадиционность заложена в самой природе. Их очень малый процент. Мне как-то всё равно кто с кем спит.
И дальше что? Что значит нетрадиционность заложена в природе? В природе знаете ли постоянно случаются ошибки, но вряд ли природа целенаправленно закладывает отклонения. С таким же успехом можно сказать что в природе заложено появление маньяков и педофилов и прочие девиации, давайте теперь будем соблюдать их права.
Мне как и Вам в принципе без разницы, кто с кем спит (Ну раз уж ребята уродились такими шож делать, не расстреливать же, главное шоб насилия и преступления не было) однако есть одно но. Я никогда не буду считать нормальный брак мужчины и женщины тождественным `браку` ну Вы поняли. Мне так же не понятно, на каком основании государство должно будет поддерживать брак в результате которого изначально не возможно воспроизводство населения.
Ваша Европа пока слишком хорошо живёт. А в своём государстве я вижу нужность в решении проблем по нормальным семьям. Как говорится сперва соц обязательства перед обычными семьями пусть начнут нормально выполнять, а не задумываются об уравнивании статуса традиционных семейных отношений с нетрадиционными отношениями.
В Нидерландах госслужащие не могут не принять участие в гей-параде. .
Интересно, где это Вы такое вычитали? В `Ведомостях Новосибирского областного Совета депутатов`?
Я вообще заметил, что в массмедиа России интерес к проблемам геев Европы во много раз выше чем у самих жителей Европы.
Мне вообще трудно себе представить, чтобы госслужащего в Нидерландах кто-либо мог заставить ходить на какие-либо парады, будь то парады геев, коммунистов, защитников прав кошек и собачек или борцов за свободное употребления марихуаны.
Не следует, профессор, так доверять бульварным листкам.
Lesovichenko - придурок. Зачем Вы вообще на его посты реагируете.
Вы с кем-то его путаете.
один из самых здравомыслящих людей на форуме.
Все его аргументы всегда выверены, а то, что люди не всегда их принимают, говорит лишь о разнице мировозрений.
сам я могу быть неконфессиональным, или не быть согласным с утверждениями, или рассуждениями Андрея, но отчётливо вижу, что его слова всегда отчётливы и выверены.
такие вещи можно трактовать, как сказанное в полемическом задоре: как говориться, понять и простить!
Ничего подобного! Такие вещи характеризуют стиль дискусси. Как только человек открывает рот и начинает гнать подобную ***ню, ему перестают верить во всем остальном. Что бы он ни говорил, это будет восприниматься как враньё.
Вы серьёзно что-то знаете на эту тему? Я никогда не интересовался, но вообразить себе не могу.
Это действительно так. И Тосканини, зная об этом, каждый раз скрепя зубами шел на очередной совместный концерт с Горовицем просто из-за больших сборов, ну и слава того требует, чтобы за нее платили, посему Тосканини периодически закрывал глаза на `нетрадиционность` своего зятя.
Вы готовы ходить на гей-парады по обязанности и быть уволенным с работы, потому что Ваше место понадобилось для кого-то из этой публики?
Первый пример - совершенная глупость,даже комментировать не хочется, вторая часть фразы вполне могла быть сказана каким нибудь бытовым расистом о неграх или евреях. Профессор, что же Вы так низко роняете себя? Говорить о людях -` эта публика ` - воля Ваша, уж совсем недостойно.
Господин Модератор - если Ваш друг lesovichenko - фашист, то Ваша его защита, говорит только о Ваших взглядах и предпочтениях...
я не сказал, что поддерживаю его взгляды.
а о том, что Андрей старается говорить аргументированно.
каждое его частное сообщение, не анализирую.
меня не интересует по-крупному счёту ни политика, ни религия.
Господин Модератор - если Ваш друг lesovichenko - фашист, то Ваша его защита, говорит только о Ваших взглядах и предпочтениях...
Если кому-то не нравятся люди с нетрадиционной ориентацией, почему он не может об этом сказать? А вот назвать человека фашистом - это уж оскорбление, извините.
... меня не интересует по-крупному счёту ни политика, ни религия.
Тогда Вам не следует слишком часто влезать в Форумные разборки. Иначе такое вмешательство будет неправильно понято... И Ваша позиция будет неверно оценена.
Если кому-то не нравятся люди с нетрадиционной ориентацией, почему он не может об этом сказать? А вот назвать человека фашистом - это уж оскорбление, извините.
Я долго думал. Но пришел к выводу - lesovichenko - фашист...
И потом, нужно наверно всё же отличать правду ото лжи. Пример, например): `По-моему африканцы - дураки` - правда, и выражение собственного мнения (не наказуемо). фраза же `Африканцы - дураки` - НЕ правда и оскорбление(наказуемо). Граждане, не стесняйтесь добавлять в свои высказывания: `ПО-МОЕМУ`, `ДУМАЮ`, `УБЕЖДЁН` - это избавит вас ото всех неприятностей, потому как ПРАВДА не наказуема (если вы, конечно, действительно так думаете).
Почему? Все остальные как то себя не сдерживают в выражениях. Я несколько раз писал Ф_Ф о необходимости не допускать на форуме оскорблений, но по его ответам - понял, что ему - все равно... Так почему я должен быть святее Папы Римского...
Почему? Все остальные как то себя не сдерживают в выражениях. Я несколько раз писал Ф_Ф о необходимости не допускать на форуме оскорблений, но по его ответам - понял, что ему - все равно... Так почему я должен быть святее Папы Римского...
Что значит ВСЕ не сдерживают? Обобщать-то не стоит.
Ну вот, опять не так. Эх, диктантов давно не писал. Но что-то помню. Можно так, а можно и этак. Русский язык гибкий, как не скажи, а все одно смысл ясен. УчИтесь у разных хороших наших писателей и все будет как всегда (в смысле хорошо).
И потом, нужно наверно всё же отличать правду ото лжи. Пример, например): `По-моему африканцы - дураки` - правда, и выражение собственного мнения (не наказуемо). фраза же `Африканцы - дураки` - НЕ правда и оскорбление(наказуемо). Граждане, не стесняйтесь добавлять в свои высказывания: `ПО-МОЕМУ`, `ДУМАЮ`, `УБЕЖДЁН` - это избавит вас ото всех неприятностей, потому как ПРАВДА не наказуема (если вы, конечно, действительно так думаете).
Знаете каждый раз добавлять это пресловутое ИМХО как то не охота.
Тем более что среди африканцев таки дураки имеются. Как и среди любого другого народа.
Тут может быть различие разве что, например, сказать `Все африканцы дураки`, и `некоторые африканцы дураки` - это да, это различается. Правда это ещё надо аргументировать.
Что касается ненаказуемости тут можно возразить. Например чем отличается выражения `по-моему всех надо задушить в газовых камерах`, от `Всех надо задушить в газовых камерах`? Что, оба не наказуемы? )
Тогда Вам не следует слишком часто влезать в Форумные разборки. Иначе такое вмешательство будет неправильно понято... И Ваша позиция будет неверно оценена.
Одна из задач модератора - влезать в форумные разборки, зашедшие слишком далеко.
Сейчас на сайте (точнее, на его главной странице) имеется один столбик комментариев. Предлагаю модераторам создать два столбика: один слева - для профанных комментариев, другой справа - для сакральных комментариев. И рекламу располагать в соответствие со столбиками - про имбирь и гречку справа, про шокирующие фото А. Джоли - слева. А снизу надо бы сделать третью, дополнительную колонку `гомосексуализм`, комментарии о котором будут отображаться мелким до неприличия шрифтом и будут автоматически отправляться в виртуальные тартарары через минуту после написания.
`по-моему всех надо задушить в газовых камерах`, от `Всех надо задушить в газовых камерах`? Что, оба не наказуемы? )
Ну, это вы касаетесь второго глобального правового запрета - насилия. Ложь и насилие - вот всё, что нельзя. Но даже если только ложь исключить из своего обихода - сразу почувствуете более свободным и уверенным. Согласен, что и лень бывает так говорить, но поверьте, свобода того стоит, что бы чуточку себя ограничить.
То, что всё нагромождение законов сводится к этим двум простым запретам. Естественно, на ВЛАСТЬ эти запреты не распространяются, поскольку последняя и есть сосредоточие насилия и лжи.
То, что всё нагромождение законов сводится к этим двум простым запретам. Естественно, на ВЛАСТЬ эти запреты не распространяются, поскольку последняя и есть сосредоточие насилия и лжи.
То, что всё нагромождение законов сводится к этим двум простым запретам. Естественно, на ВЛАСТЬ эти запреты не распространяются, поскольку последняя и есть сосредоточие насилия и лжи.
Любой государственный аппарат и есть аппарат насилия...)
А вот европейцы готовы. В Нидерландах госслужащие не могут не принять участие в гей-параде. На днях прошла информация, что в Америке учитель физкультуры судится с директором школы, где проработал 16 лет, в связи с тем, что его уволили, потому что у него нормальная семья и трое детей, а место понадобилось розовой подруге директорши.
Ну вот, опять не так. Эх, диктантов давно не писал. Но что-то помню. Можно так, а можно и этак. Русский язык гибкий, как не скажи, а все одно смысл ясен. УчИтесь у разных хороших наших писателей и все будет как всегда (в смысле хорошо).
В интернете появилась видеозапись с участием одного из активистов Виталия Портникова, где он сначала пользует сзади молодого человека, а потом юноша орально ублажает
Как не стыдно, профессор! Здесь же и дети есть.
А приведенный Вами текст вот это напомнил:
` Потом пронесся слух, что не на Невском проспекте, а в Таврическом саду прогуливается нос майора Ковалева, что будто бы он давно уже там; что когда еще проживал там Хозрев-Мирза, то очень удивлялся этой странной игре природы. Некоторые из студентов Хирургической академии отправились туда. Одна знатная, почтенная дама просила особенным письмом смотрителя за садом показать детям ее этот редкий феномен и, если можно, с объяснением наставительным и назидательным для юношей`.
И дальше что? Что значит нетрадиционность заложена в природе? В природе знаете ли постоянно случаются ошибки, но вряд ли природа целенаправленно закладывает отклонения.
Отчего же вряд ли? Природа не так глупа, как мы. Она перестраховывается на всякий случай. Людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией всегда примерно 3 процента. То же и у всех прочих высших млекопитающих. Если Вы думаете, что природа в глубоком запое и не ведает что творит, ошибаетесь. Соберите всех гомосексуалистов и расстреляйте. Что это даст? Ничего. Уже в следующем поколении будет ровно три процента гомосексуалистов. Это просто научно установленный - на мышах и собаках - факт. Пол не передается через гены, рождается либо мальчик, либо девочка. А мальчики пусть полюбуются на свои грудные железы и почешут лоб - на хрена природа наградила нас, мальчиков, таким ненужным украшением. И, что странно, не только людей, но и псов и котов.
И зная это, мы, идиоты стоеросовые и ксенофобы вонючие, должны, прежде всего, понять, что не пол нас делает людьми или нелюдями. А во-вторых, попытаться понять - а зачем природе это нужно? И тут можно обнаружить очень много важного и найти ответы на многие вопросы. И главное - мы можем дружить, уважать друг друга, вместе работать и делать жизнь лучше. И делаем. По крайней мере, я, абсолютно традиционный в сексе человек. И очень многие.
В нацистской Германии гомосексуалистов заключали в концентрационные лагеря. Так, например, на этом основании был подвергнут репрессии один из братьев Владимира Набокова. Расстрел считался у нацистов `почётным` видом казни. Остальных вешали или гильотинировали.
Отчего же вряд ли? Природа не так глупа, как мы. Она перестраховывается на всякий случай. Людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией всегда примерно 3 процента.
Не совсем точно. Наблюдается тенденция увеличения процента гомосексуалистов среди новых поколений.Например, проведенный в 2003 году опрос 135 000 канадцев выявил, что среди мужчин в возрасте от 18 до 35 процент гомосексуалов и бисексуалов составил 2,0 %, а среди возрастной группы от 35 до 44 лет этот процент уменьшился до 1,9%, в возрастной группе 45-59 лет – до 1,2%.
Не совсем точно. Наблюдается тенденция увеличения процента гомосексуалистов среди новых поколений.Например, проведенный в 2003 году опрос 135 000 канадцев выявил, что среди мужчин в возрасте от 18 до 35 процент гомосексуалов и бисексуалов составил 2,0 %, а среди возрастной группы от 35 до 44 лет этот процент уменьшился до 1,9%, в возрастной группе 45-59 лет – до 1,2%.
Подобные опросы не могут быть достоверными, Элина. Ну разве признается юный челябинский металлург в чем-то эдаком. Да пацаны же сживут со свету. Или проведите опрос в колхозе, в армии. Результат по опросу будет нулевой. Цифра действительно колеблется от 1 до 4-х процентов. Но в среднем, примерно 3. И я ни за что не поверю, что юноша традиционной ориентации ради успеха в популярной музыке объявит себя гомосексуалистом. С полом шутки очень плохи. Поэтому байки о том, что какая-то там пропаганда чего-то у детей провоцирует - антинаучный бред. А вот раннее сексуальное `образование` мне не нравится. Ребенок сначала должен научиться любить, а уже потом разбираться как правильно и безопасно заниматься сексом. Это тоже, конечно, нужно. Но не раньше 12 - 14 лет.
Эту ходульную тему мы слышим уже давно. И что в этом хорошего?
Ой, и не говорите. Что в этом хорошего!? Я тоже не понимаю. Причем искренне и безнадежно. Что хорошего в едином кулаке..!? Куда приятнее тыкать пальцами в розетку поодиночке. Так круче, согласен. Вот я не понимаю США. Ну, что там штаты не бузят!? Не понимают убогие, своей выгоды, этой благословенной жизни врозь. Техас должен послать вместе с Флоридой – Вашингтон, и заявить, что их права притесняют. А Техасу нефти хватит. На хрен им эта Америка!?? Япония тоже тупит и не понимает выгоды . Все префектуры должны разделится и создать себе императора. Хватит подчинятся одной семье. Акихито не единственный принц , царь, император вождь блин, в Японии, другим тоже хочется. Осаку должны, просто обязаны вопить о притеснении, ведь они живут в едином государстве, под названием Япония( а это уже повод для воплей) и послать Хаккайдо, куда подальше, вместе с Токио..На острове Кюсю, тоже не порядок.. Город Нагасаки обязан заявить о суверенитете и помахать голубым платочком всем, включая города Кумамото и Кагосиму вместе с Окинава. А этот жалкое подобие СССР под название Евро Союз. Почему Германия не вопиет, что у не отняли суверенитет!? Отняли свою валюту- немецкие марки, блин ..непоряяядок!. Нет, своей валюты -это катастрофааа.. Но немцам все почему- то «ПО».! Итальянцы потеряли свои лиры. Французы- франки. И все молчат, главное, никто не жалуется. Прямо Советский Союз, в натуре. Зачем им это!? И самое безобразное, у них единые и открытые границы.. Зачем. Им это. Срочно закрыть. Ну все как вв Союзе, язык международного общения Английский, а нас был Русский, а как это было плохо!! Ох! ДА! У них единая армия- одно руководство. Всеми командует Англия и это не порядок. Зачем им этот кулак?? Зачем им этот совершенно глупый религиозный католический аппарат, управляющий всей Европой. Какое убогое однообразие!:-))Странно, ну зачем.!? Что в этом хорошего? Я до сих пор озадачен. Срочно туда надо послать диссидентов, которые расскажут этим аборигенам, как плохо к ним относятся их центры. Только поодиночке можно выжить. И это гут. А Украина. Как она права! Их конечно ждут немцы! У Европы случился внезапный приступ любви к Украине. Украинцы буд ут удивлять Германию своими отличными машинами.. Французов своими элегантными одеждами, а без сала, итальянцы ваще подохнуть. Ну, подумаешь правительство в Киевае будет немецко-украинское.- ну, это согласно 600 страницам святого текста.. о правах. Так мы в это не верим. Британия ведь любит свои колонии.. она их будет, будет развивать. Ах! Как Королева любит Украину. Ночами не спит. Просто ждет! Ждет, как Индию и Алжир.. Британия то сегодня другая, добрая.. она не та, что вчера. Американские ракеты.. конечно миротворческие.. буду там стоять. Так это для защиты украинского народа от плохих русских. Чтобы с ними не случилось такая же беда, как в Европе , Японии и США. Где все живут единым кулаком, под единым управлением. Как они бедные мучаются. Ох! Ох! Ну пусть хоть Украина то поживет. Добрый дядя Сэм, он такой ведь добрый. И вообще пора уже разобраться с Россией! Владимирской области давно пора отделится от Московской. Потому что в этом ваще, ничего хорошего,. И ВОТ тогда, когда согласно Хасавюртевскому соглашению от 31 августа 1996 года произойдет ликвидация России..в смысле народы начнут жить, конечно свободно, наступит рай, нет Нирвана для США,, ээ.. то есть на всей планете, сорри.. для всех. Так что вопрос: « Что в этом хорошего?»? Важный, а главное нужный.И покончим с ходулями. раз и все. Аминь.:-)))))
Людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией всегда примерно 3 процента.
Вообще, гомосексуалисты, имеющие свои законные три процента в обществе, сыграли непропорционально большую роль в сочинении западной музыки последних ста лет. Около половины крупных американских композиторов были гомо- или бисекусальны: среди прочих - Копленд, Бернстайн, Барбер, Блицстайн, Кейдж, Генри Кауэлл, Лу Харрисон, Менотти, Нед Рорем и еще ряд.
Если говорить об истоках гей-культуры в классической музыки, то оно приблизительно начинается в последние года 19 века, когда эстеты типа Оскара Уайльда собирались на вечера Вагнера в Лондоне и носили в петлицах зеленые гвоздики. `Он музыкален?- спрашивали геи о незнакомом новичке. На протяжении века консерватории и концертные залы заполняли мальчики, типа молодого Бриттена, которым сложно было вписаться в компанию сверстников. А классическая музыка, благодаря своей утонченностью и свободной проявлении чувств, как раз и привлекала геев. Если в начале 20 века копозиторы-геи редко намекали на свою сексуальность в музыке, хотя Пуленк, Анри Соге и другие, связанные с дягилевскими `Русскими сезонами`, обитали среди узнаваемо гейской суб-культуры. А знаете кто почти открыто заявлял о себе в это время как `нетрадиционалист`? Кароль Шимановский. В его вокальных циклах и операх ох как много неприкрытых упоминаний на особые отношения к привлекательным юным мужским телам.
Очень сильно и почти неприкрыто стали заявлять о себе геи в послевоенное время в Англии, где не только работали такие `нетрадиционалисты` как Бриттен и Типпетт, не скрывающие свои отношения, но функционировали целые продюсерские центры, руководители музыкальных заведений и т.д. и т.п.
Вообще, гомосексуалисты, имеющие свои законные три процента в обществе, сыграли непропорционально большую роль
Не думаю, что есть прямая связь, и что роль столь уж велика. Шостакович, Стравинский, Прокофьев, Малер, Хиндемит, Битлы и вообще большинство были вполне традиционны. Но, в целом, конечно, люди с альтернативной сексуальностью отличаются часто хорошим вкусом и глубоким пониманием природы вещей.
Вообще, гомосексуалисты, имеющие свои законные три процента в обществе, сыграли непропорционально большую роль в сочинении западной музыки последних ста лет.
Зато, наверно, в машиностроении не преуспели, так что равновесие соблюдено.
Что значит нетрадиционность заложена в природе? В природе знаете ли постоянно случаются ошибки, но вряд ли природа целенаправленно закладывает отклонения.
http://bio.1september.ru/article.php?ID=200401901
А растения пол не меняют???
Просто у них есть фазы жизненного цикла, когда на одном растении развиваются сперва только женские органы, затем только мужские...(пример не помню).
Или распределяются не во времени, а в пространстве, например, в нижней части кроны растут только женские органы, а в верхней только мужские. - Это `однодомные` деревья/кусты и т.п. (сосна).
Или бывает , когда прямо один и тот же цветок содержит сразу и женские органы (пестик) и мужские (тычинки) - это `обоеполые` растения (яблоня).
А бывает, как у тополя - все дерево целиком строго мужское. Или строго женское. - Это `двудомные` деревья - они так названы потому, что должно быть два `дома`-дерева, в которых живут цветочки либо только женские, либо только мужские.
В таком случае, естественно, семена дают только те деревья, где растут женские цветы (т.е. `женские` деревья). А мужские деревья дают только пыльцу, ее не видно, она, как пыль, очень мелкая.
Семена часто снабжены пушинками, крылышками, парашютиками и прочим - это то, что в глаза бросается. Естественно, что семена у двудомных деревьев - тоже дают либо только женские, либо только мужские деревья в будущем, хотя созревают они на женских.
Но вообще, двудомных растений не очень много. Большинство так или иначе имеет органы и того, и другого пола.
Так что как раз семенное (половое) размножение у двудомных растений, как и у людей, дает потомство обоих полов, которое созревает только на женских экземплярах, хотя опыляются они только мужскими.
А вот как раз вегетативное размножение дает только тот пол, какой был у экземпляра, с которого взяли черенок или корневой отводок.
У животных, которые стабильно размножаются бесполым путем, потомство всегда имеет пол родителя (ящерицы -партеногенетики).
А у других ящериц, которые могут ИНОГДА размножаться без спаринвания, бывает наоборот - рождаются от матери только самцы, которые взрослея, спариваются с матерью и уже тогда начинают рождаться и самки тоже. Так бывает у некоторых варанов.
Вы понятие не имеете, что такой Таможенный союз. А уж сравнивать его с СНГ, это все равно что сравнивать блох со слоном. Цели, структура и форма взаимодействия совершенно разные.
Таможенный Союз - это:
http://hvylya.org/reports/c28-2011-02-04-12-28-49/budushhee-ukrainyi-sozdaetsya-v-donbass e-stai-vorov-razruha-infrastrukturnyiy-kollaps.html
устами...