Не думаю, что по радио `Вести-ФМ` работают такие люди. Вчера проходило в новостях.
Поверьте, журналист это профессия, а не Credo. Кто платит, тот и имеет. Журналист не палач, он плотник, который строит виселицу. Оплата сдельная. За качественную работу - премия.
Отчего же вряд ли? Природа не так глупа, как мы. Она перестраховывается на всякий случай. Людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией всегда примерно 3 процента. То же и у всех прочих высших млекопитающих. Если Вы думаете, что природа в глубоком запое и не ведает что творит, ошибаетесь. Соберите всех гомосексуалистов и расстреляйте. Что это даст? Ничего. Уже в следующем поколении будет ровно три процента гомосексуалистов. Это просто научно установленный - на мышах и собаках - факт. Пол не передается через гены, рождается либо мальчик, либо девочка. А мальчики пусть полюбуются на свои грудные железы и почешут лоб - на хрена природа наградила нас, мальчиков, таким ненужным украшением. И, что странно, не только людей, но и псов и котов.
И зная это, мы, идиоты стоеросовые и ксенофобы вонючие, должны, прежде всего, понять, что не пол нас делает людьми или нелюдями. А во-вторых, попытаться понять - а зачем природе это нужно? И тут можно обнаружить очень много важного и найти ответы на многие вопросы. И главное - мы можем дружить, уважать друг друга, вместе работать и делать жизнь лучше. И делаем. По крайней мере, я, абсолютно традиционный в сексе человек. И очень многие.
Чем она перестраховывается? Инвалидов создаёт? Идиотов? Людей с синдромом дауна что ли?
Вы мне тайну ихвините не открыли. Я достаточно хорошо осведомлён что и в каком примерно количестве создаёт природа.
Кто Вам сказал что пол не передается через гены?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Наследование,_сцепленное_с_полом
Что касается желёз - вероятно это особенности работы половых генов. В ряде литературы читал, что половые гены начинают работать несколько позже, чем в эмбрионе формируются задатки органов. Иными словами тогда, когда у эмбриона уже сформированы зачатки молочных желёз. В дальнейшем благодаря половым генам и гормонам у женщин они развиваются в полнофункциональный орган, а у мужчин остаются недоразвитыми.
Природа создает разные варианты. Но и ошибки случаются. Потому что иногда создаются заранее нежизнеспособные особи или особи с геномными отклонениями. Эти отлонения в природе или уничтожаются естественным отбором, или не оставляют потомства.
Нет, не пол делает нас людьми. Пол делает нас или мужчинами или женщинами. Однако тем не менее, в своём посту расположенном выше я ясно выразил мнение на этот счет. Очень чётко и очень ясно.
ни за что не поверю, что юноша традиционной ориентации ради успеха в популярной музыке объявит себя гомосексуалистом
Я думаю, упрощать не стОит. Я не буду называть имени, но мне лично было сказано в одной достаточной приличной музыкальной конторе: меняешь ориентацию, тогда мы работаем, нет - извините. Абсолютно напомнило ситуацию с предложением вступить в КПСС, которое я тоже получал. О проблемах с карьерой у оперных молодых певиц на Западе - слышал из первых рук, от одной из таких. Поэтому, думаю, не то что ради карьеры, а просто подберут из тех, кто подходит.
А растения пол не меняют???
Просто у них есть фазы жизненного цикла, когда на одном растении развиваются сперва только женские органы, затем только мужские...(пример не помню).
Или распределяются не во времени, а в пространстве, например, в нижней части кроны растут только женские органы, а в верхней только мужские. - Это `однодомные` деревья/кусты и т.п. (сосна).
Или бывает , когда прямо один и тот же цветок содержит сразу и женские органы (пестик) и мужские (тычинки) - это `обоеполые` растения (яблоня).
А бывает, как у тополя - все дерево целиком строго мужское. Или строго женское. - Это `двудомные` деревья - они так названы потому, что должно быть два `дома`-дерева, в которых живут цветочки либо только женские, либо только мужские.
В таком случае, естественно, семена дают только те деревья, где растут женские цветы (т.е. `женские` деревья). А мужские деревья дают только пыльцу, ее не видно, она, как пыль, очень мелкая.
Семена часто снабжены пушинками, крылышками, парашютиками и прочим - это то, что в глаза бросается. Естественно, что семена у двудомных деревьев - тоже дают либо только женские, либо только мужские деревья в будущем, хотя созревают они на женских.
Но вообще, двудомных растений не очень много. Большинство так или иначе имеет органы и того, и другого пола.
Так что как раз семенное (половое) размножение у двудомных растений, как и у людей, дает потомство обоих полов, которое созревает только на женских экземплярах, хотя опыляются они только мужскими.
А вот как раз вегетативное размножение дает только тот пол, какой был у экземпляра, с которого взяли черенок или корневой отводок.
У животных, которые стабильно размножаются бесполым путем, потомство всегда имеет пол родителя (ящерицы -партеногенетики).
А у других ящериц, которые могут ИНОГДА размножаться без спаринвания, бывает наоборот - рождаются от матери только самцы, которые взрослея, спариваются с матерью и уже тогда начинают рождаться и самки тоже. Так бывает у некоторых варанов.
Ну и дальше то что? Что с того то, что
Вы привели мне эту информацию, которую я и так знаю. Ну давайте ещё партеногенез вспомним, или грибы, у которые в зависимости от ряда условий могут формировать половые органы, или размножаться бесполым путем.
Я не буду называть имени, но мне лично было сказано в одной достаточной приличной музыкальной конторе: меняешь ориентацию, тогда мы работаем, нет - извините. А
Когда я об этом недавно написал, меня на форуме сразу обвинили в гомофобстве. Хотя то, что Вы написали - абсолютная правда, и более скажу - это тенденция сейчас набирает обороты еще сильнее. Грубо говоря, если тебе нужно прославиться (а ты человек молодой) идешь к известному музыкальному старперу, извините, ублажаешь его и только тогда получаешь `путевку в жизнь`. Так что, если надо - придется не только менять ориентацию, но еще и укажут когда и с кем. У меня волосы иногда дыбом становятся ,когда узнаешь, что это за старперы: известные на всю нашу страну люди.
, что юноша традиционной ориентации ради успеха в популярной музыке объявит себя гомосексуалистом.
Один знакомый пианист рассказывал, как ему обещали поддержку в карьере, если он вступит в ЛГБТ. Он отказался, но он достаточно сильный человек, а если воля послабее...
Ярунский таки действительно чёрт, но без рогов и хвоста... евроинтегрированный чёрт, как сказал один музыковед ИМЯРЕК)
Учитывая Вашу склонность скабрезничать, наверняка Вас когда-нибудь потянет зубоскалить и по гей-тематике. Тогда Вас объявят гомофобом и будет следующее: http://una-ragazza-o.livejournal.com/493621.html
Кпсс, в отличие от лгбт, на четыре части не делится, вступил - так уж вступил, а тут - куда вступать, в какую из составляющих? Наверно, билета не выдадут, пока во все четыре не вступишь, а как это технически сделать? Кругом проблемы.
Интересно, как Вы представляете себе вступление в ЛГБТ?
Ну, как вызывают в партком. Пишешь заявление. Устанавливают испытательный срок. Если выдержишь - выдают членский билет. Платишь взносы, ходишь на собрания, на парады... Я не прав?
Я чувствую, профессор, у Вас появился новый конёк... Не останавливайтесь, пожалуйста - нам всем страшно интересно узнать, что думает труженик государственного университета путей сообщения о геях.
Нет, тогда бы я написал так: профессор с чувством глубокого удовлетворения. :-)
Опять неправильно. В этом случае, надо писать `Глубокоуважаемый товарищ профессор! С чувством глубокого удовлетворения...` А дальше - что Вы там начувствовали.
Я чувствую, профессор, у Вас появился новый конёк... Не останавливайтесь, пожалуйста - нам всем страшно интересно узнать, что думает труженик государственного университета путей сообщения о геях.
Выработал иммунитет от претензий типа `как Вы низко пали`.
Я вас всего лишь спросил, но на Ваш иммунитет не посягал)). До этой брошюры у Вас были проблемы что-ли с иммунитетом? Вы же много прочитавший человек. Помимо той мути, но которую Вы сослались- неужто ничего не сработало как прививка?
Я чувствую, профессор, у Вас появился новый конёк... Не останавливайтесь, пожалуйста - нам всем страшно интересно узнать, что думает труженик государственного университета путей сообщения о геях.
Эх, все началось, видимо, с рокового вброса очередной эманации Политыкина о дружеском сексе....
Потому что родные брат и сестра не такая уж редкость.
Что касается того, кого называть уродами - это большой вопрос. У меня есть мнение на этот счет, но оно тоже с полом никак не связано.
Потому что родные брат и сестра не такая уж редкость.
Что касается того, кого называть уродами - это большой вопрос. У меня есть мнение на этот счет, но оно тоже с полом никак не связано.
И дальше что, что есть родные братья и сестры? И братья знаете ли бывают разные , а бывают близнецами. Бывают похожи на маму. а бывают и на папу. Что из этого следует? В человеческом роду папы ответственны за то, каким может быть пол ребёнок пола. У мам XY хромосом знаете ли не наблюдается (бывает у женщин наблюдаются, но это ведёт к некоторым проблемам). Но половые клетки как могут содержать Y хромосому, так и нет. Поэтому у одного и того же папы могут появляться как мальчики, так и девочки.
Послушайте, это что, так важно для вас? Что вы хотите доказать?
Я? Это Вы мне тут что-то доказываете. И читаете лекции по биологии, которые я и так знаю. Притом непонятно зачем. Потому как был мой очень ясный комментарий по поводу моего отношения к вопросу об обоеполых браках.Ведь именно эту европейскую ценность так упорно тащат в Россию. Мне такие ценности не нужны. Мне не нужно отождествление брака мужчины и женщины с браком людей с одинаковым полом. Мне не нужна ювенальная юстиция. И ВТО мне тоже не нужно.
Упаси Боже что-то вам доказывать. Это же вы комментировали мое сообщение, а не я ваше. Я одного не понимаю, отчего вы так злобствуете? Я вас чем-то обидел? Или кто вас обидел - Геи? Москвичи? Американцы? Навальный?
Упаси Боже что-то вам доказывать. Это же вы комментировали мое сообщение, а не я ваше. Я одного не понимаю, отчего вы так злобствуете? Я вас чем-то обидел? Или кто вас обидел - Геи? Москвичи? Американцы? Навальный?
Я что-то не помню, когда это я на этом сайте злобствовал.
Мне не нужно отождествление брака мужчины и женщины с браком людей с одинаковым полом. Мне не нужна ювенальная юстиция. И ВТО мне тоже не нужно.
ВАМ не нужны - Вы и не вступайте ( в такие браки). А те, кому нужны, должны иметь на это право. Ювенальная юстиция нужна, но не такая, как в России. Да и медицина - такая, как в России- тоже не нужна. Но это местные реалии. И осторожнее, гомофобия чаще всего присуща людям, либо имеющим гомосексуальный опыт и стыдящимся его, либо всю жизнь о нем мечтающим, но боящимся осуществить. Об этом еще Кон писал в советское время.
ВАМ не нужны - Вы и не вступайте ( в такие браки). А те, кому нужны, должны иметь на это право.
Все же интересно, как Владимир объяснил бы, зачем он говорит о том, что ему не нужно. Думаю, это у него фигура речи такая. Мне, например, не нужны фикусы и крокодилы, но я этого не говорю, потому что меня они мало интересуют. Скорее всего, его следует понимать в таком смысле, в каком мы говорим: мне не нужна ангина, диарея, грязная вода и воздух, метаноловая водка и т.п. Это понятно - радостей от таких вещей мало, одни неприятности. Поэтому мне интересно, какие именно видит для себя неприятности Владимир от перечисленных выше вещей. Не хочет ли он сказать, что если разрешат однополые браки (я в них тоже никакого смысла не вижу, но это не моя проблема), то некий злобный мощный гей украдет его как невесту и насильно женит на себе?
И осторожнее, гомофобия чаще всего присуща людям, либо имеющим гомосексуальный опыт и стыдящимся его, либо всю жизнь о нем мечтающим, но боящимся осуществить. Об этом еще Кон писал в советское время.
Бросьте Вы эти детские методы. Мало ли кто о чем писал. Вот по Фрейду все вообще озабочены, по другим психологическим учениям ещё что-то. Видимо многое из того что
Вы ненавидите Вам свойственно. Что, так получается?
Вам свойственно внезапно включаться в дискуссии, притом с неким эмоциональным апломбом. Вот это я, например, хорошо заметил.
И пожалуйста не надо преподносить Европу как священную корову. Я историей немного интересовался знаете ли и вполне представляю, откуда растут ноги у европейской цивилизованности.
Конечно нам многое сейчас не надо. И медицина современная русская, и образование, и вообще все то что успели по.. испортить за 20 лет демократизации. Да конечно, в таком виде как сейчас многое действительно лишнее.
Не хочет ли он сказать, что если разрешат однополые браки (я в них тоже никакого смысла не вижу, но это не моя проблема), то некий злобный мощный гей украдет его как невесту и насильно женит на себе?
Нет. Просто если бы у него были дети, он был бы в глупом (если не идиотском) положении, объясняя ребёнку, что брак тёти и тёти или дяди и дяди явление вполне нормальное, можно сказать соответствует законам природы. Видите ли 3 % появляются в человечестве и это нормально. А ещё n % зоофилов, педофилов, прочих филов и маньяков. Надо бы наверное ещё браки людям с животными разрешить, если этого представители потребуют. А то не демократично как-то. Заодно педофилам детишек в супруги брать. Ведь их стадильно появляется n %.
Если Вы понимаете под понятием злобствование защиту в дискуссиях своих взглядов или убеждений, ну что могу сказать, интересный Вы человек.
Очень хорошо. Но вы же можете доводить до сведения людей свои убеждения в спокойном и дружелюбном тоне? Или ваши убеждения такого тона не предполагают? Кроме того, вы можете догадаться, что у других людей могут быть другие убеждения. Зачем же сразу воспринимать из как врагов? Это непродуктивно. Я не о себе говорю, у меня вообще нет никаких убеждений относительно гомосексуалистов - это меня не касается никак. Ну, если не считать того, что у меня есть друзья-геи, которыми я очень дорожу и которых люблю и уважаю. Но не за то, что они геи, а за то, что хорошие люди.
Бросьте Вы эти детские методы
Вам свойственно внезапно включаться в дискуссии, притом с неким эмоциональным апломбом.
И пожалуйста не надо преподносить Европу как священную корову.
Вообще-то я ничего не писала ни об Европах, ни о коровах. Относительно моего... эмоционального апломба - это на Вашей совести. Относительно вмешательства с дискуссию - это, насколько мне известно, здесь не запрещено. Не одному же Вам распинаться. Не терплю ксенофобии любыми методами, хоть эмбриональными.
А ещё n % зоофилов, педофилов, прочих филов и маньяков.
Это не одно и то же. Разница огромная. Она в том, что двое (или сколько угодно) в постели должны быть по собственной воле и для собственного удовольствия. При этом чувствовать ответственность перед тем, кого любят. Педофилы и зоофилы в эту категорию ну никак не попадают. Также в эту категорию не попадают и те, кто пользуется услугами проституток или промышляет проституцией. Но к ним почему-то общество относится гораздо снисходительнее.
...И медицина современная русская, и образование, и вообще все то что успели по.. испортить за 20 лет демократизации...
Про медицину только не надо: за всё время Советов ни одного нобелевского лауреата. Зато пещерный уровень подавления личности пациента в жутковатом сочетании с игрой на звериных инстинктах толпы, оставшихся животрепещущими со времён холерных бунтов. А что в ветеринарии творили? Как мучали (и мучают до сих пор по инерции) наших безгласных братьев и сестёр по земной юдоли?
И осторожнее, гомофобия чаще всего присуща людям, либо имеющим гомосексуальный опыт и стыдящимся его, либо всю жизнь о нем мечтающим, но боящимся осуществить.
Извините, конечно, но это полная ерунда. Это могут быть просто вопросы нравственного отношения к таким явлениям и твердой жизненной позиции, а не результат какого-то внутреннего раздрайва.
Извините, конечно, но это полная ерунда. Это могут быть просто вопросы нравственного отношения к таким явлениям и твердой жизненной позиции, а не результат какого-то внутреннего раздрайва.
Копните любое ндравственное отношение... Высшая нравственность - это толерантность.
Очень хорошо. Но вы же можете доводить до сведения людей свои убеждения в спокойном и дружелюбном тоне? Или ваши убеждения такого тона не предполагают? Кроме того, вы можете догадаться, что у других людей могут быть другие убеждения.
О да, представьте, до сегодняшнего дня абсолютно не знал что у других есть свои убеждения. Ужас. Буду знать.
Знаете как говорят, в чужом глазу соринку видим, а в своём бревна не замечаем.
Извините, конечно, но это полная ерунда. Это могут быть просто вопросы нравственного отношения к таким явлениям и твердой жизненной позиции, а не результат какого-то внутреннего раздрайва.
Мне трудно понять, что это за твердость такая. Твердолобость, наверное. Нравственную неприязнь испытывают к подонкам, мерзавцам, ворам. Это понятно. Люди не рождаются такими; чтобы стать тем, чем они стали, надо совершить немало подлостей. Но в чем повинны геи? Конечно, и среди них могут быть мерзавцы и т.п. Но осуждать мы их должны именно за это, а не за то, что они геи.
Видите ли 3 % появляются в человечестве и это нормально. А ещё n % зоофилов, педофилов, прочих филов и маньяков. Надо бы наверное ещё браки людям с животными разрешить, если этого представители потребуют. А то не демократично как-то. Заодно педофилам детишек в супруги брать. Ведь их стадильно появляется n %.
не 3%, а 3-4 % геев и 4-5% лесбиянок - это только природных, не ситуативных. Итого 7-9% населения Земли. Это сколько количественно,а? Замечательно, что приравняли их к педо-и зоофилам и маньякам. Весьма яркое свидетельство Ваших твердых и нравственных убеждений.
Про медицину только не надо: за всё время Советов ни одного нобелевского лауреата. Зато пещерный уровень подавления личности пациента в жутковатом сочетании с игрой на звериных инстинктах толпы, оставшихся животрепещущими со времён холерных бунтов. А что в ветеринарии творили? Как мучали (и мучают до сих пор по инерции) наших безгласных братьев и сестёр по земной юдоли?
Учитывая Ваше отношение к СССР - большую часть сообщений пропускаю мимо ушей. Ваши высказывания можно не читать у вас СССР = зло, плохо было все, коммуняки-бяки. Точка.
Это вон подрастающему поколению можете вдалбливать. Мне не надо.
Замечательно, что приравняли их к педо-и зоофилам и маньякам. Весьма яркое свидетельство Ваших твердых и нравственных убеждений.
Лично я не ровнял. Я просто продолжил предложенную логику, раз в популяции постоянно появляется некий процент, скажем так, некоторых несоответствий нормам, значит это нормально, значит нормальная особь эквивалентна этим отклонениям.
Весьма яркое свидетельство Ваших манипуляций в дискуссии. Вам рановато судить о моих убеждениях и их твёрдости. Оснований недостаточно.
Лесовиченко вон уже в фашисты записали. Осталось ему ещё только авторство майн камф приписать.
И при этом все читают лекции о терпимости к взглядам других.
В чем огромна? В том что одни отклонения нанося ущерб а другие нет. И поэтому вы их принимаете. Но это ладно. Поскольку данный отклонения не наносят ущерб теперь делают большее, заявляют, что это не есть отклонения от нормы, а что это норма. Ну да, если бы животные давали согласие, то тоже по- видимому бы записали в норму.
Учитывая Ваше отношение к СССР - большую часть сообщений пропускаю мимо ушей. Ваши высказывания можно не читать у вас СССР = зло...
Ответ по существу.Только не надо путать политическую систему и её репрессивный аппарат с людьми, которые были вынуждены (до поры) мириться с существованием узурпаторского режима - мириться подобно тому, как Вы терпите нынешнюю кремлёвскую хунту, перекроившую Конституцию России на свой жульнический аршин.
Мне трудно понять, что это за твердость такая. Твердолобость, наверное. Нравственную неприязнь испытывают к подонкам, мерзавцам, ворам. Это понятно. Люди не рождаются такими; чтобы стать тем, чем они стали, надо совершить немало подлостей. Но в чем повинны геи? Конечно, и среди них могут быть мерзавцы и т.п. Но осуждать мы их должны именно за это, а не за то, что они геи.
Да не они повинны. Я к такому роду явлению нормально отношусь. Как говорится - каждый своим задом распоряжается как ему угодно будет. Я только против нынешнего положения дел, когда `нетрадиционность` возводится в ранг некоего культа, чуть ли не прорыва в человеческих отношениях, когда гейская `суб-культура` агрессивно навязывает свою точку зрения, когда идет ротация исключительно по сексуальной ориентации. Вот чего я не приемлю. А то что геи сами по себе есть и живут своей жизнью - да ради бога. Они такие люди с руками и ногами, как и я.
такие люди. Вчера проходило в новостях.
Credo. Кто платит, тот и имеет. Журналист не палач, он плотник, который строит виселицу.
Оплата сдельная. За качественную работу - премия.