Де факто так оно и есть. И уже давно. Осталось только формально узаконить. Вполне логическое завершение процесса!
Не верится в это, совсем нечем заняться больше нашему министерству.Учебники - один другого хуже, черт знает какие предметы вводят в школе, ненужные подчас. Но ведь и арифметику-то тоже без знания высшей математики преподавать нельзя.Учитель обязательно должен иметь представление о всем предмете, а не какую-то его часть.Мое мнение.
Не верится в это, совсем нечем заняться больше нашему министерству.Учебники - один другого хуже, черт знает какие предметы вводят в школе, ненужные подчас. Но ведь и арифметику-то тоже без знания высшей математики преподавать нельзя.Учитель обязательно должен иметь представление о всем предмете, а не какую-то его часть.Мое мнение.
Вы просто не связаны напрямую с образовательными процессами в нашей многострадальной стране, а потому и верите с трудом. А я в высшей школе проработала почти сорок лет и то, что творится здесь сейчас, иначе как театром абсурда и не назовешь. У руля, в министерстве случайные люди, которые полагают , что преподавать можно, что угодно, на зная совершенно ничего. В одном из наших вузов на должность зав. кафедрой `Менеджмент...` утвердили стоматолога по образованию, курс дали читать. На другой кафедре из двадцати человек преподавателей только один(!) имеет профильное образование.И таких примеров можно привести море. Полное ку-ку!
Мне кажется, что у нас во всем - полное ку-ку. Может это у меня старческое: ` Вот в наше время...` Но что ни делается у нас - все к худшему.Твердят, что производство поднимается, да никуда оно не поднимается. Я, правда, давно не работаю, но связь держу с бывшими сотрудниками. Не знаю, как в другом месте, но у нас все держится на стариках.Уйдут они, производство остановится, работать некому будет. Молодежь идет куда угодно, но не на производство.Что же делать.
В одном из наших вузов на должность зав. кафедрой `Менеджмент...` утвердили стоматолога по образованию, курс дали читать. На другой кафедре из двадцати человек преподавателей только один(!) имеет профильное образование.И таких примеров можно привести море. Полное ку-ку!
У нас до недавнего времени в министерствах сидели практически все министры без профильного образования. Да и сейчас с этим не проблема, а проблемище. Чего уж там говорить про несчастные вузы, в которых, что не заведение, то обязательно отдел `менеджмента с юридическим уклоном`. А юридических кафедр столько развелось, что хучь мораторий вводи на них. Я сам сталкиваюсь на работе с ситуацией, когда производственные фирмы возглавляют не хозяйственники, `Митрофаны Иванычи`,а сплошные юристы, ничего в гайках и болтах не мыслящие.
А не скажете ли, надо исполнение или можно только ноты? Я бы послал (если только ноты) набор четвертитонных ексапостилариев и светильнов, их уже под сотню набралось.
Только ноты, четвертитоновые годятся, но надо чтобы это были внелитургические произведения на православную тему, которые можно как-нибудь использовать на занятиях в учебных заведениях - для исполнения или слушанья (мы ведь проводим это в педуниверситете).
... А, что там читает патриарх РПЦ в своем роскошном одеянии - так...слова, слова.
Кто б знал как читает молитву монах в своей часовне по части искренности. В отличие от всех вышеперечисленных, монах делает это ежедневно по многу раз и определять ход молитвенного процесса умеет как никто.
То, что Вы написали легко перенести на музыку и сказать, что самым лучшим исполнителем является участник самодеятельности.
Не похоже... Сочинения литургические - часть утрени. Исполнить - более чем затруднительно, хотя просто вроде бы монодия. Если хотите, пошлю Вам ссылку, а Вы как рассудите, так и сделаю.
http://kollontay.org/fd/works/op53/score/op53.pdf - можно смотреть что угодно, письмо стандартное везде. Заранее спасибо за бессмысленно проведённое время - ясно, что такая работа никуда не применима. Только я сам вот себе пою на службах своих мирянских. Потому и пишу, собственно. Там нет нумерации страниц, нет смысла, потому что постоянно что-то новое появляется. Если раздумаете смотреть, не обижусь совсем!
У нас до недавнего времени в министерствах сидели практически все министры без профильного образования. Да и сейчас с этим не проблема, а проблемище.
Они и сейчас там сидят. И даже, как мне кажется, плодятся нещадно. А так как ни в образовании, ни в преподавании ничего не смыслят, то все силы кладут на изобретение новых форм отчетности. Завалили писаниной! Акакий Акакиевич с таким потоком наверняка не справился бы!
В одном из наших вузов на должность зав. кафедрой `Менеджмент...` утвердили стоматолога по образованию, курс дали читать. Полное ку-ку!
Это уже не ку-ку, это п****ц, который не лечится, рак в последней стадии. Я уже писала, что у моей подруги зам главного врача кожвендиспансера - бывший манекенщик (или, как теперь говорят, топ-модель). Геша Козодоеу. Так-то.
Технологии не могут развиваться в отрыве от науки. Как тогда создавать и просчитывать свойства новых синтетических веществ?
Как разрабатывать архитектуру новых процессоров компьютеров? Производство композитных материалов?
Как разрабатывать новые лекарственные препараты?
Всё перечисленное Вами - это технологии. Научная база под перечисленные вами технологии уже подготовлена.
Конечно в отрыве от науки не происходит технический прогресс. Однако технология заметно обгоняет науку, в основном из-за применения новых материалов, а также роботизации.
Фундаментальных открытий уже давно не было. Бозон Хиггса ищут, но найти не могут, монополь Дирака остаётся на бумаге, в поисках острова стабильности элементов борются три державы(РФ, ФРГ, США), из задач тысячелетия, в которую входят семь математических проблем, решена лишь одна(Г.Перельман).
Так что сами сопоставляйте, как движется наука, и как развиваются технологии.
Это уже не ку-ку, это п****ц, который не лечится, рак в последней стадии. Я уже писала, что у моей подруги зам главного врача кожвендиспансера - бывший манекенщик (или, как теперь говорят, топ-модель). Геша Козодоеу. Так-то.
Это уже не ку-ку...
...у моей подруги зам главного врача кожвендиспансера - бывший манекенщик.
И ладно бы они тихо у себя в кабинете сидели, бумажки перебирали, в `Тетрис` какой - нибудь там играли. Так нет! Они идут руководить, поучать, наставлять... Мрак!
У нас в идеях разнобой,
Они ж всегда верны одной
Простой и ясной — править нами. (с)
Ладно пойдём другим путём.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Технология
В определении в конце Обусловленное текущим развитием НАУКИ и техники.
Технологии не могут обгонять науку хотя бы потому, что многие научные знания были получены тогда, когда не было ещё технологий, позволявших эти знания использовать.
Мне кто-нибудь объяснит, почему обрезаются сообщения?
если цитируется текст с нечитаемыми символами (всякой диакритикой, умляутами), сообщение может обрезаться (а может и нет), но я не в курсе конкретного твоего варианта.
Фундаментальных открытий уже давно не было. Бозон Хиггса ищут, но найти не могут, монополь Дирака остаётся на бумаге, в поисках острова стабильности элементов борются три державы(РФ, ФРГ, США), из задач тысячелетия, в которую входят семь математических проблем, решена лишь одна(Г.Перельман).
Так что сами сопоставляйте, как движется наука, и как развиваются технологии.
И дальше что? Что, вся наука на бозоне хигса свелась? или монополь Дирака мешает биологическим наукам развиваться? Не первый раз чего-то не могут найти. Наука это, как-никак, постоянный поиск.
Кризис в физике на рубеже 19-20 века уже бывал. И ничего, никто не умер. Развитие продолжилось.
если цитируется текст с нечитаемыми символами (всякой диакритикой, умляутами), сообщение может обрезаться (а может и нет), но я не в курсе конкретного твоего варианта.
если цитируется текст с нечитаемыми символами (всякой диакритикой, умляутами), сообщение может обрезаться (а может и нет), но я не в курсе конкретного твоего варианта.
Встречается название на греческом. Вот, видать, сайт и обрезал.
Это заявление тоже никак нельзя считать конструктивным.
Ну, где уж угнаться за Вами с попами по части конструктивизма.
Вы так говорите слова `не конструктивно, не принимается` как будто с тех пор, как Вы стали воцерковленным гражданином, от Вашего одобрения или недовольства что-то вдруг стало всерьез зависеть, кроме зачетов и оценок.
Вы же, как верховный судья воспроизводите слова `не конструктивно, не принимается`. Ах, ах. ах.
А, по поводу Ватикана Вы совсем уж расхвастались знаниями. Просто поражает глубина Ваших географических познаний. Вот только своим хвастовством Вы заболтали тот факт, что Ваше утверждение о том, что христианство против руководства государства его иерархами. Ватикан, профессор, Ватикан. Это Вам не Шепетовка, а государство-мировой центр католицизма.
Кто б знал как читает молитву монах в своей часовне по части искренности. В отличие от всех вышеперечисленных, монах делает это ежедневно по многу раз и определять ход молитвенного процесса умеет как никто.
То, что Вы написали легко перенести на музыку и сказать, что самым лучшим исполнителем является участник самодеятельности.
Вот и пусть сидит и определяет ход молитвенного процесса, а в мирскую науку и вообще)) жизнь поменьше лезет. Впрочем, думаю все уже напрасно. Ваши добьют страну.
И дальше что? Что, вся наука на бозоне хигса свелась? или монополь Дирака мешает биологическим наукам развиваться? Не первый раз чего-то не могут найти. Наука это, как-никак, постоянный поиск.
Кризис в физике на рубеже 19-20 века уже бывал. И ничего, никто не умер. Развитие продолжилось.
Фундаментальные законы, как это ни странно прозвучит - простейшие законы маркромира, то есть той части пространства-времени, в котором мы с Вами живем. Экспериментальное подтверждение (сегодня на 99%) существования бозона Хиггса, это, если хотите, на сегодня - триумф всей современной теоретической физики, которое превращает её в достоверное знание в рамках определенных пространственно-временных ограничений.
И дальше что? Что, вся наука на бозоне хигса свелась?
Во-первых Хиггса, а не хигса. Что за невежество. Во-вторых, Вы в курсе, что основная работа на адронном коллайдере сводится к тому, чтобы найти эту частицу. То есть, если она будет подтверждена, то наука двинется дальше. А пока что курим.
Подиум, в том числе, возвышение для произнесения речей. Уж это-то имеется в церкви.
Ну, поинтересуйтесь как оно правильно называется. Русскому человеку такие слова желательно знать, независимо от вероисповедания, потому что оттуда было сказано очень много важного.
Ватикан-Ватикан, и чего Вы привязались к этому кварталу в Бандан-сери-Бегаване?
Вы спросили `Где это есть?`, я ответил - `Ватикан`.
Потом Вас чего-то понесло оккупировать Тибет...ну. и т.д. - см. форум))).
Теперь Вы спрашиваете меня - чего я прицепился к `кварталу`?
Нет у меня ответа.
Знаете, чем полезны дискуссии с воцерковленными адептами?)))
После и в процессе их проведения я иногда думаю - Вот я не курю, не пью...а...может зря?`
Ну, поинтересуйтесь как оно правильно называется. Русскому человеку такие слова желательно знать, независимо от вероисповедания, потому что оттуда было сказано очень много важного.
Я знаю как оно называется. Но оно и подиум, в том числе. Тем более в контексте моего поста, который Вы заболтали `конструктивно, не принимается`.
Кстати, а Вы в курсе, что в церкви есть `приборчик`, который таки подиум и есть. Погуглите)).
Фундаментальные законы, как это ни странно прозвучит - простейшие законы маркромира, то есть той части пространства-времени, в котором мы с Вами живем. Экспериментальное подтверждение (сегодня на 99%) существования бозона Хиггса, это, если хотите, на сегодня - триумф всей современной теоретической физики, которое превращает её в достоверное знание в рамках определенных пространственно-временных ограничений.
Ну и прекрасно. Найдут - замечательно, не найдут, ну что ж - возникнет новое поле для новых поисков.
Научных дисциплин множество. Пока одни за бозоном гоняются, другие с ДНК экспериментируют. Всем работы хватит. И физикам, и лирикам.
Во-первых Хиггса, а не хигса. Что за невежество. Во-вторых, Вы в курсе, что основная работа на адронном коллайдере сводится к тому, чтобы найти эту частицу. То есть, если она будет подтверждена, то наука двинется дальше. А пока что курим.
Нуууууууу.... Ваш перекур затянулся)))). Опий?) Это, говорят, засасывает, это, говорят - порок. Скоро уже бизоны ШмурАкка расколлаэдрят в натуре, а Вы все с базальтом Хиггинцса раскумариваетесь).
Технологии не могут обгонять науку хотя бы потому, что многие научные знания были получены тогда, когда не было ещё технологий, позволявших эти знания использовать.
Глубочайшее заблуждение. Технологии в массе своей всегда будут обгонять науку, по одной простой причине, что имеют прикладной характер.
Я Вам, Владимир скажу больше. Технология существовала тогда, когда науки ещё не было. Например - строительство храмов. Люди знать не знали ни о какой тригонометрии. Греки строили свои расчёты на основе геометрии, в частности отрезков, поскольку понятия `нуль` не существовало. На Руси даже счёт был примитивным.
Ещё пример. Вы что-нибудь слышали о композитном луке? В древние времена это был клеёный из разных пород дерева лук, обладавший прочностью и убойностью. Вот Вам технология без всякой науки. В этом луке, самое интересное на мой взгляд, это клей.
Ещё раз повторюсь, технологии имеют прикладной характер. На существующем этапе науки можно освоить ещё массу технологий, даже если наука совсем перестанет развиваться. К счастью такого не будет.
Ну и прекрасно. Найдут - замечательно, не найдут, ну что ж - возникнет новое поле для новых поисков.
Научных дисциплин множество. Пока одни за бозоном гоняются, другие с ДНК экспериментируют. Всем работы хватит. И физикам, и лирикам.
Да, нашли, нашли. Один процент это я - так. `Туда-сюда, для мировой контры.)))` (С). И при этом такое поле знаете открылось, что ..... есть где разгуляться по русскому нашему народному бразильскому обычаю, но....Минобраз не дает.
Глубочайшее заблуждение. Технологии в массе своей всегда будут обгонять науку, по одной простой причине, что имеют прикладной характер.
Я Вам, Владимир скажу больше. Технология существовала тогда, когда науки ещё не было. Например - строительство храмов. Люди знать не знали ни о какой тригонометрии. Греки строили свои расчёты на основе геометрии, в частности отрезков, поскольку понятия `нуль` не существовало. На Руси даже счёт был примитивным.
Ещё пример. Вы что-нибудь слышали о композитном луке? В древние времена это был клеёный из разных пород дерева лук, обладавший прочностью и убойностью. Вот Вам технология без всякой науки. В этом луке, самое интересное на мой взгляд, это клей.
Ещё раз повторюсь, технологии имеют прикладной характер. На существующем этапе науки можно освоить ещё массу технологий, даже если наука совсем перестанет развиваться. К счастью такого не будет.
И дальше что, что технологии существовали, когда сформированной науки не было? Дальше то что? Ну и сидели бы сейчас со своими композитными луками. Нет, почему то баллистические ракеты с ядерной начинкой предпочитаем-с.
Композитный лук и древние греки с египтянами ещё не самый ранний этам технологий. Наиболее ранний этап появления - обработка камня и дерева, выделка шкур в каменном веке сотни тысяч (если не миллионы) лет назад. Дальше то что?
Композитный лук и древние греки с египтянами ещё не самый ранний этам технологий. Наиболее ранний этап появления - обработка камня и дерева, выделка шкур в каменном веке сотни тысяч (если не миллионы) лет назад. Дальше то что?
Да, нашли, нашли. Один процент это я - так. `Туда-сюда, для мировой контры.)))` (С). И при этом такое поле знаете открылось, что ..... есть где разгуляться по русскому нашему народному бразильскому обычаю, но....Минобраз не дает.
Учитывая сколько ещё проблем решать:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики
Поле деятельности весьма широкое.
Ибо стандартная модель всего не объясняет, ряд взаимодействий не включает. Так шо копать ещё копать.
И дальше что, что технологии существовали, когда сформированной науки не было? Дальше то что? Ну и сидели бы сейчас со своими композитными луками. Нет, почему то баллистические ракеты с ядерной начинкой предпочитаем-с.
Композитный лук и древние греки с египтянами ещё не самый ранний этам технологий. Наиболее ранний этап появления - обработка камня и дерева, выделка шкур в каменном веке сотни тысяч (если не миллионы) лет назад. Дальше то что?
`Дальнейшее - молчание`, как говорил Гамлет Фортинбрасович.
А нафига он на греческих стал писать? Умом что ли тронулся?
Что-то вы сегодня топором машете без всякого толку. Объясняю короткими предложениям. Для большей доступности. Это была попытка Владимира скопировать и вставить цитату из статьи о технологии. В статье встречаются греческие буквы. Сайт их не принимает. Поэтому цитата была оборвана как раз перед тем местом, где встречается слово на греческом.
Что-то вы сегодня топором машете без всякого толку. Объясняю короткими предложениям. Для большей доступности. Это была попытка Владимира скопировать и вставить цитату из статьи о технологии. В статье встречаются греческие буквы. Сайт их не принимает. Поэтому цитата была оборвана как раз перед тем местом, где встречается слово на греческом.
Роми, это я понял. Тут просто товарищ один никак в толк не возьмёт очевидные вещи.
Так какие были науки у пещерных людей, которые обрабатывали камень и шкуры, то есть имели определённые технологии?
Наки не было. Были накапливаемые знания. Науки они тоже, знаете ли с дерева не падают, как и технологии. Наука это предмет образующийся и развивающийся. Мы не говорим о том, что было раньше, в дискуссии, мы дискутируем о современном состоянии дел. Появление ремёсел произошло значительно раньше зарождения науки как таковой. И зарождались они методом проб и ошибок. Однако если практические знания зародились первыми и вели первенство, теоретические знания, зародившись позже, впоследствии перехватили эстафету.
Роми, это я понял. Тут просто товарищ один никак в толк не возьмёт очевидные вещи.
Нет, это другой товарищ активно утверждает, что в нынешнее время атомы раскалывают молотком раньше, чем расколят их теоретически, понаписав всяких гипотез, только потому, что раскалывать камень миллионы лет назад начали раньше, чем соображать, для чего это делается, и как влияет на научную картину мира это самое раскалывание камней..
Нет, это другой товарищ активно утверждает, что в нынешнее время атомы раскалывают молотком раньше, чем расколят их теоретически, понаписав всяких гипотез, только потому, что раскалывать камень миллионы лет назад начали раньше, чем соображать, для чего это делается, и как влияет на научную картину мира это самое раскалывание камней..
Так и мне тоже процессор больше по душе. Про клей это ж для примера.
плохой пример. Ремесленные, традиционные `технологии` - вообще не технологии в точном смысле. Технология непременной частью включает в себя научную дисциплину, расчёт.
Гамлет уроженец замка Эльсинор – раз.
Два - Из интервью Гамлета у могильщика на кладбище следует, что Гамлет родился в Эльсиноре в тот день, когда на поединке был убит некто Фортинбрас – владелец замка, а рожала его жена – Гертруда, которая рожала , следовательно, прынца Гамлета.
Три – в первом издании 1603 года в тексте есть прямое указание на то, что Гамлет является сыном короля Фортинбраса.
Ham. And why a tanner?
Clowne Why his hide is so tanned with his trade,
That it will holde out water, that`s a parlous
Deuourer of your dead body, a great soaker.
Looke you, heres a scull hath bin here this dozen yeare,
Let me see, I euer since (!)our last king Hamlet
Slew Fortenbrasse in combat, yong Hamlets father,
Hee that`s mad (!).
Потом, правду сказать, ни в одном из изданий такое не повторялось. Скорее всего для того, чтобы избежать и без того путаного баобабообразного древа рода главного героя трагедии.
плохой пример. Ремесленные, традиционные `технологии` - вообще не технологии в точном смысле. Технология непременной частью включает в себя научную дисциплину, расчёт.
Я уже приводил примеры. Что касается сегодняшнего дня, то расчёты необходимы, а также эксперименты, опыты и многое чего ещё.
сказал, что нам не нужно обучать высшей математике будущих школьных учителей.
факто так оно и есть. И уже давно. Осталось только формально узаконить. Вполне логическое
завершение процесса!