ФОРУМ



OlgaKz(15.12.2013 12:41)
LAKE писал(а):
Всё, господа, всё - вчера очередной чиновник от науки
сказал, что нам не нужно обучать высшей математике будущих школьных учителей.
Де
факто так оно и есть. И уже давно. Осталось только формально узаконить. Вполне логическое
завершение процесса!


abyrvalg(15.12.2013 12:46)
OlgaKz писал(а):
Де факто так оно и есть. И уже давно. Осталось
только формально узаконить. Вполне логическое завершение процесса!
А как же, у нас
теперь ведь МинОбраз выращивает высококвалифицированных потребителей, зачем ему
математика?


OlgaKz(15.12.2013 12:55)
abyrvalg писал(а):
... зачем ему математика?
`Теоретические
основы шопинга` намного актуальнее!


Andreewa(15.12.2013 13:12)
OlgaKz писал(а):
Де факто так оно и есть. И уже давно. Осталось
только формально узаконить. Вполне логическое завершение процесса!
Не верится в это,
совсем нечем заняться больше нашему министерству.Учебники - один другого хуже, черт знает
какие предметы вводят в школе, ненужные подчас. Но ведь и арифметику-то тоже без знания
высшей математики преподавать нельзя.Учитель обязательно должен иметь представление о всем
предмете, а не какую-то его часть.Мое мнение.


Andreewa(15.12.2013 13:26)
Andreewa писал(а):
а не какую-то его часть.
Поздно увидела, что
неправильно написала.Надо: а не о какой-то его части.)


OlgaKz(15.12.2013 13:37)
Andreewa писал(а):
Не верится в это, совсем нечем заняться больше
нашему министерству.Учебники - один другого хуже, черт знает какие предметы вводят в
школе, ненужные подчас. Но ведь и арифметику-то тоже без знания высшей математики
преподавать нельзя.Учитель обязательно должен иметь представление о всем предмете, а не
какую-то его часть.Мое мнение.
Вы просто не связаны напрямую с образовательными
процессами в нашей многострадальной стране, а потому и верите с трудом. А я в высшей школе
проработала почти сорок лет и то, что творится здесь сейчас, иначе как театром абсурда и
не назовешь. У руля, в министерстве случайные люди, которые полагают , что преподавать
можно, что угодно, на зная совершенно ничего. В одном из наших вузов на должность зав.
кафедрой `Менеджмент...` утвердили стоматолога по образованию, курс дали читать. На другой
кафедре из двадцати человек преподавателей только один(!) имеет профильное образование.И
таких примеров можно привести море. Полное ку-ку!


Andreewa(15.12.2013 13:53)
OlgaKz писал(а):
Полное ку-ку!
Мне кажется, что у нас во всем -
полное ку-ку. Может это у меня старческое: ` Вот в наше время...` Но что ни делается у нас
- все к худшему.Твердят, что производство поднимается, да никуда оно не поднимается. Я,
правда, давно не работаю, но связь держу с бывшими сотрудниками. Не знаю, как в другом
месте, но у нас все держится на стариках.Уйдут они, производство остановится, работать
некому будет. Молодежь идет куда угодно, но не на производство.Что же делать.


abyrvalg(15.12.2013 13:54)
OlgaKz писал(а):
В одном из наших вузов на должность зав. кафедрой
`Менеджмент...` утвердили стоматолога по образованию, курс дали читать. На другой кафедре
из двадцати человек преподавателей только один(!) имеет профильное образование.И таких
примеров можно привести море. Полное ку-ку!
У нас до недавнего времени в
министерствах сидели практически все министры без профильного образования. Да и сейчас с
этим не проблема, а проблемище. Чего уж там говорить про несчастные вузы, в которых, что
не заведение, то обязательно отдел `менеджмента с юридическим уклоном`. А юридических
кафедр столько развелось, что хучь мораторий вводи на них. Я сам сталкиваюсь на работе с
ситуацией, когда производственные фирмы возглавляют не хозяйственники, `Митрофаны
Иванычи`,а сплошные юристы, ничего в гайках и болтах не мыслящие.


lesovichenko(15.12.2013 14:24)
Mikhail_Kollontay писал(а):
А не скажете ли, надо исполнение или
можно только ноты? Я бы послал (если только ноты) набор четвертитонных ексапостилариев и
светильнов, их уже под сотню набралось.
Только ноты, четвертитоновые годятся, но надо
чтобы это были внелитургические произведения на православную тему, которые можно
как-нибудь использовать на занятиях в учебных заведениях - для исполнения или слушанья (мы
ведь проводим это в педуниверситете).


lesovichenko(15.12.2013 14:31)
LAKE писал(а):
... А, что там читает патриарх РПЦ в своем роскошном
одеянии - так...слова, слова.
Кто б знал как читает молитву монах в своей часовне по
части искренности. В отличие от всех вышеперечисленных, монах делает это ежедневно по
многу раз и определять ход молитвенного процесса умеет как никто.
То, что Вы написали легко перенести на музыку и сказать, что самым лучшим исполнителем
является участник самодеятельности.


lesovichenko(15.12.2013 14:33)
LAKE писал(а):
. на подиуме
Вы что=то путаете. В церкви нет
такой части здания.


lesovichenko(15.12.2013 14:36)
Phalaenopsis писал(а):
Я хотел узнать о ваших личных, особых
пристрастиях. Ну да ладно.
Об этом я написал в своём представлении на сайте (или как
называется анкета, которую надо заполнять при регистрации?)


lesovichenko(15.12.2013 14:39)
LAKE писал(а):
Демонстрацией того, во что предприимчивый поповский ум
может превратить первоначальный халявный капитал в виде даров волхвов.
Высказывание
не конструктивно. Не принимается.


abyrvalg(15.12.2013 14:40)
lesovichenko писал(а):
Об этом я написал в своём представлении на
сайте (или как называется анкета, которую надо заполнять при регистрации?)
там
написано: `таких нет (я профессионал)`.


Mikhail_Kollontay(15.12.2013 14:40)
lesovichenko писал(а):
как-нибудь использовать на занятиях
Не
похоже... Сочинения литургические - часть утрени. Исполнить - более чем затруднительно,
хотя просто вроде бы монодия. Если хотите, пошлю Вам ссылку, а Вы как рассудите, так и
сделаю.


lesovichenko(15.12.2013 14:41)
LAKE писал(а):
Ватикан, главой которого является самый иерархный
христианский иерарх, находится не в Тибете, а Тибет - не в Ватикане.
Ой, такая
новость, такая новость, а я-то, убогий, ни разу не догадывался.


lesovichenko(15.12.2013 14:43)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Если хотите, пошлю Вам ссылку, а Вы как
рассудите, так и сделаю.
Хорошо. Посмотрю.


lesovichenko(15.12.2013 14:47)
LAKE писал(а):
Это символизирует то, что попы себя перепутали с
Христом и напялили на себя чужое.
Это заявление тоже никак нельзя считать
конструктивным.


Mikhail_Kollontay(15.12.2013 14:50)
lesovichenko писал(а):
Хорошо. Посмотрю.

http://kollontay.org/fd/works/op53/score/op53.pdf - можно смотреть что угодно, письмо
стандартное везде. Заранее спасибо за бессмысленно проведённое время - ясно, что такая
работа никуда не применима. Только я сам вот себе пою на службах своих мирянских. Потому и
пишу, собственно. Там нет нумерации страниц, нет смысла, потому что постоянно что-то новое
появляется. Если раздумаете смотреть, не обижусь совсем!


OlgaKz(15.12.2013 14:52)
abyrvalg писал(а):
У нас до недавнего времени в министерствах сидели
практически все министры без профильного образования. Да и сейчас с этим не проблема, а
проблемище.
Они и сейчас там сидят. И даже, как мне кажется, плодятся нещадно. А так
как ни в образовании, ни в преподавании ничего не смыслят, то все силы кладут на
изобретение новых форм отчетности. Завалили писаниной! Акакий Акакиевич с таким потоком
наверняка не справился бы!


Mikhail_Kollontay(15.12.2013 14:53)
abyrvalg писал(а):
все министры без профильного образования
Цель
в виде кухаров и даже кухарок-управляющих, наконец, достигнута. Интересно, что при
коммунистах как раз такого не особенно было.


abyrvalg(15.12.2013 15:04)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Цель в виде кухаров и даже
кухарок-управляющих, наконец, достигнута.
Вот точно как сказали! Мать чесная, а ведь
и вправду так оно и есть.


abyrvalg(15.12.2013 15:07)
OlgaKz писал(а):
А так как ни в образовании, ни в преподавании ничего
не смыслят, то все силы кладут на изобретение новых форм отчетности.
Абсолютно точно.


Maxilena(15.12.2013 16:31)
OlgaKz писал(а):
В одном из наших вузов на должность зав. кафедрой
`Менеджмент...` утвердили стоматолога по образованию, курс дали читать. Полное
ку-ку!
Это уже не ку-ку, это п****ц, который не лечится, рак в последней стадии. Я
уже писала, что у моей подруги зам главного врача кожвендиспансера - бывший манекенщик
(или, как теперь говорят, топ-модель). Геша Козодоеу. Так-то.


Phalaenopsis(15.12.2013 16:35)
Vladimir7 писал(а):
Технологии не могут развиваться в отрыве от
науки. Как тогда создавать и просчитывать свойства новых синтетических веществ?
Как разрабатывать архитектуру новых процессоров компьютеров? Производство композитных
материалов?
Как разрабатывать новые лекарственные препараты?
Всё перечисленное Вами - это
технологии. Научная база под перечисленные вами технологии уже подготовлена.
Конечно в отрыве от науки не происходит технический прогресс. Однако технология заметно
обгоняет науку, в основном из-за применения новых материалов, а также роботизации.
Фундаментальных открытий уже давно не было. Бозон Хиггса ищут, но найти не могут,
монополь Дирака остаётся на бумаге, в поисках острова стабильности элементов борются три
державы(РФ, ФРГ, США), из задач тысячелетия, в которую входят семь математических проблем,
решена лишь одна(Г.Перельман).
Так что сами сопоставляйте, как движется наука, и как развиваются технологии.


Phalaenopsis(15.12.2013 16:38)
lesovichenko писал(а):
Об этом я написал в своём представлении на
сайте (или как называется анкета, которую надо заполнять при регистрации?)
Я понял.
Ну бывает, что со временем что-то меняется. Это вполне нормально.


Phalaenopsis(15.12.2013 16:41)
Maxilena писал(а):
Это уже не ку-ку, это п****ц, который не лечится,
рак в последней стадии. Я уже писала, что у моей подруги зам главного врача
кожвендиспансера - бывший манекенщик (или, как теперь говорят, топ-модель). Геша Козодоеу.
Так-то.
Нет, он Козлодоеу. ИМХО.


OlgaKz(15.12.2013 16:44)
Maxilena писал(а):
Это уже не ку-ку...
...у моей подруги зам главного врача кожвендиспансера - бывший манекенщик.
И ладно
бы они тихо у себя в кабинете сидели, бумажки перебирали, в `Тетрис` какой - нибудь там
играли. Так нет! Они идут руководить, поучать, наставлять... Мрак!

У нас в идеях разнобой,
Они ж всегда верны одной
Простой и ясной — править нами. (с)


lesovichenko(15.12.2013 17:29)
Phalaenopsis писал(а):
Я понял. Ну бывает, что со временем что-то
меняется. Это вполне нормально.
Боюсь, это уже неисправимо.


lesovichenko(15.12.2013 17:35)
alexshmurak писал(а):
давно я не сообщал вам, как тут с вами всеми
неинтересно.
Ну, сходите на Евромайдан - может там развеетесь. А то всё Архив, да
Архив. Там текущие события.


abyrvalg(15.12.2013 17:47)
lesovichenko писал(а):
Ну, сходите на Евромайдан - может там
развеетесь. А то всё Архив, да Архив. Там текущие события.
И заодно скажите Кличко,
что он ничтожный людишка.


Phalaenopsis(15.12.2013 17:50)
lesovichenko писал(а):
Боюсь, это уже неисправимо.
Но не
меняться, это значит в чём-то невольно себя ограничивать. Это как обобщение. Разве не так?


Phalaenopsis(15.12.2013 18:09)
abyrvalg писал(а):
И заодно скажите Кличко, что он ничтожный
людишка.
Нет, надо вежливо попросить выступить, взять микрофон и сказать:`давно я не
сообщал вам, как тут с вами...`


Vladimir7(15.12.2013 19:59)
Phalaenopsis писал(а):
Однако технология заметно обгоняет науку, в
основном из-за применения новых материалов, а также роботизации
Интересно, откуда она
берёт эти новые материалы.
берём определение, хотя бы из вики:
Технология (от др.-греч.


Vladimir7(15.12.2013 20:01)
Мне кто-нибудь объяснит, почему обрезаются сообщения?


Romy_Van_Geyten(15.12.2013 20:03)
Vladimir7 писал(а):
Мне кто-нибудь объяснит, почему обрезаются
сообщения?
Этот сайт не понимает по-древнегречески...


Vladimir7(15.12.2013 20:04)
Ладно пойдём другим путём.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Технология

В определении в конце Обусловленное текущим развитием НАУКИ и техники.

Технологии не могут обгонять науку хотя бы потому, что многие научные знания были
получены тогда, когда не было ещё технологий, позволявших эти знания использовать.


lesovichenko(15.12.2013 20:05)
Phalaenopsis писал(а):
Но не меняться, это значит в чём-то невольно
себя ограничивать. Это как обобщение. Разве не так?
Меняться можно в разном. Не
всегда хочется, но приходится. Есть вещи которые изменить невозможно, потому что они
становятся структурами личности.


evc(15.12.2013 20:05)
Vladimir7 писал(а):
Мне кто-нибудь объяснит, почему обрезаются
сообщения?
если цитируется текст с нечитаемыми символами (всякой диакритикой,
умляутами), сообщение может обрезаться (а может и нет), но я не в курсе конкретного твоего
варианта.


Vladimir7(15.12.2013 20:08)
Phalaenopsis писал(а):
Фундаментальных открытий уже давно не было.
Бозон Хиггса ищут, но найти не могут, монополь Дирака остаётся на бумаге, в поисках
острова стабильности элементов борются три державы(РФ, ФРГ, США), из задач тысячелетия, в
которую входят семь математических проблем, решена лишь одна(Г.Перельман).
Так что сами сопоставляйте, как движется наука, и как развиваются технологии.
И
дальше что? Что, вся наука на бозоне хигса свелась? или монополь Дирака мешает
биологическим наукам развиваться? Не первый раз чего-то не могут найти. Наука это,
как-никак, постоянный поиск.
Кризис в физике на рубеже 19-20 века уже бывал. И ничего, никто не умер. Развитие
продолжилось.


Vladimir7(15.12.2013 20:09)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Этот сайт не понимает
по-древнегречески...
Понятно


Romy_Van_Geyten(15.12.2013 20:09)
evc писал(а):
если цитируется текст с нечитаемыми символами (всякой
диакритикой, умляутами), сообщение может обрезаться (а может и нет), но я не в курсе
конкретного твоего варианта.
Говорю ж, там на греческих буквах обрубилось...)


Vladimir7(15.12.2013 20:09)
evc писал(а):
если цитируется текст с нечитаемыми символами (всякой
диакритикой, умляутами), сообщение может обрезаться (а может и нет), но я не в курсе
конкретного твоего варианта.
Встречается название на греческом. Вот, видать, сайт и
обрезал.


lesovichenko(15.12.2013 20:11)
Vladimir7 писал(а):
Мне кто-нибудь объяснит, почему обрезаются
сообщения?
Наверное кто-то здесь момзер.


LAKE(15.12.2013 20:29)
lesovichenko писал(а):
Это заявление тоже никак нельзя считать
конструктивным.
Ну, где уж угнаться за Вами с попами по части конструктивизма.
Вы так говорите слова `не конструктивно, не принимается` как будто с тех пор, как Вы
стали воцерковленным гражданином, от Вашего одобрения или недовольства что-то вдруг стало
всерьез зависеть, кроме зачетов и оценок.
Вы же, как верховный судья воспроизводите слова `не конструктивно, не принимается`. Ах,
ах. ах.
А, по поводу Ватикана Вы совсем уж расхвастались знаниями. Просто поражает глубина Ваших
географических познаний. Вот только своим хвастовством Вы заболтали тот факт, что Ваше
утверждение о том, что христианство против руководства государства его иерархами. Ватикан,
профессор, Ватикан. Это Вам не Шепетовка, а государство-мировой центр католицизма.


LAKE(15.12.2013 20:31)
lesovichenko писал(а):
Кто б знал как читает молитву монах в своей
часовне по части искренности. В отличие от всех вышеперечисленных, монах делает это
ежедневно по многу раз и определять ход молитвенного процесса умеет как никто.
То, что Вы написали легко перенести на музыку и сказать, что самым лучшим исполнителем
является участник самодеятельности.
Вот и пусть сидит и определяет ход молитвенного
процесса, а в мирскую науку и вообще)) жизнь поменьше лезет. Впрочем, думаю все уже
напрасно. Ваши добьют страну.


LAKE(15.12.2013 20:37)
lesovichenko писал(а):
Вы что=то путаете. В церкви нет такой части
здания.
По


LAKE(15.12.2013 20:40)
lesovichenko писал(а):
Ну, сходите на Евромайдан - может там
развеетесь. А то всё Архив, да Архив. Там текущие события.
А, еще напишите гимн
евромуйдана. В Вашей эстетической манере. (Это не к Лесовиченко, это - про
актуальнейшего, наостриепроблемнешего).


LAKE(15.12.2013 20:46)
LAKE писал(а):
По
Подиум, в том числе, возвышение для
произнесения речей. Уж это-то имеется в церкви.


evc(15.12.2013 20:52)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Говорю ж, там на греческих буквах
обрубилось...)
я пока неспешно писал, Вы метеором!..


lesovichenko(15.12.2013 20:58)
LAKE писал(а):
А, еще напишите гимн евромуйдана. В Вашей эстетической
манере. (Это не к Лесовиченко, это - про актуальнейшего,
наостриепроблемнешего).
Блестящая мысль. Только тут нужен Асмудсен. Чтобы отразить
состояние извилин мозга Кличка он совершенно необходим.


LAKE(15.12.2013 20:58)
Vladimir7 писал(а):
И дальше что? Что, вся наука на бозоне хигса
свелась? или монополь Дирака мешает биологическим наукам развиваться? Не первый раз
чего-то не могут найти. Наука это, как-никак, постоянный поиск.
Кризис в физике на рубеже 19-20 века уже бывал. И ничего, никто не умер. Развитие
продолжилось.
Фундаментальные законы, как это ни странно прозвучит - простейшие
законы маркромира, то есть той части пространства-времени, в котором мы с Вами живем.
Экспериментальное подтверждение (сегодня на 99%) существования бозона Хиггса, это, если
хотите, на сегодня - триумф всей современной теоретической физики, которое превращает её в
достоверное знание в рамках определенных пространственно-временных ограничений.


lesovichenko(15.12.2013 21:01)
LAKE писал(а):
А, по поводу Ватикана
Ватикан-Ватикан, и чего Вы
привязались к этому кварталу в Бандан-сери-Бегаване?


lesovichenko(15.12.2013 21:04)
LAKE писал(а):
от Вашего одобрения или недовольства что-то вдруг
стало всерьез зависеть, кроме зачетов и оценок.
А Вы разве не за зачётом пришли?
Странно. Уже сессия начинается.


Phalaenopsis(15.12.2013 21:04)
Vladimir7 писал(а):
И дальше что? Что, вся наука на бозоне хигса
свелась?
Во-первых Хиггса, а не хигса. Что за невежество. Во-вторых, Вы в курсе, что
основная работа на адронном коллайдере сводится к тому, чтобы найти эту частицу. То есть,
если она будет подтверждена, то наука двинется дальше. А пока что курим.


lesovichenko(15.12.2013 21:07)
LAKE писал(а):
Подиум, в том числе, возвышение для произнесения
речей. Уж это-то имеется в церкви.
Ну, поинтересуйтесь как оно правильно называется.
Русскому человеку такие слова желательно знать, независимо от вероисповедания, потому что
оттуда было сказано очень много важного.


Romy_Van_Geyten(15.12.2013 21:08)
Phalaenopsis писал(а):
Во-первых Хиггса, а не хигса. Что за
невежество.

Во-вторых, Вы в курсе, что основная работа на адронном коллайдере сводится к тому, чтобы
найти эту частицу.
1. Ах ты боже мой!
2. Вроде бы нашли уже. В этом году...


lesovichenko(15.12.2013 21:09)
LAKE писал(а):
Ваши добьют страну.
Наши всё время её спасают от
Ваших.


LAKE(15.12.2013 21:11)
lesovichenko писал(а):
Ватикан-Ватикан, и чего Вы привязались к этому
кварталу в Бандан-сери-Бегаване?
Вы спросили `Где это есть?`, я ответил - `Ватикан`.
Потом Вас чего-то понесло оккупировать Тибет...ну. и т.д. - см. форум))).
Теперь Вы спрашиваете меня - чего я прицепился к `кварталу`?
Нет у меня ответа.
Знаете, чем полезны дискуссии с воцерковленными адептами?)))
После и в процессе их проведения я иногда думаю - Вот я не курю, не пью...а...может зря?`


Vladimir7(15.12.2013 21:11)
Phalaenopsis писал(а):
То есть, если она будет подтверждена, то наука
двинется дальше. А пока что курим.
Наука будет двигаться дальше вне зависимости от
того, найдут её или нет.
Курите. А я - некурящий.


LAKE(15.12.2013 21:12)
lesovichenko писал(а):
Наши всё время её спасают от
Ваших.
Бррррр....ну, пусть, ладно - только уже скорее спасите. Хватит `хвост у
собаки по кусочку отрезать`). Садисты хреновы.


LAKE(15.12.2013 21:15)
lesovichenko писал(а):
Ну, поинтересуйтесь как оно правильно
называется. Русскому человеку такие слова желательно знать, независимо от вероисповедания,
потому что оттуда было сказано очень много важного.
Я знаю как оно называется. Но оно
и подиум, в том числе. Тем более в контексте моего поста, который Вы заболтали
`конструктивно, не принимается`.
Кстати, а Вы в курсе, что в церкви есть `приборчик`, который таки подиум и есть.
Погуглите)).


Vladimir7(15.12.2013 21:16)
LAKE писал(а):
Фундаментальные законы, как это ни странно прозвучит -
простейшие законы маркромира, то есть той части пространства-времени, в котором мы с Вами
живем. Экспериментальное подтверждение (сегодня на 99%) существования бозона Хиггса, это,
если хотите, на сегодня - триумф всей современной теоретической физики, которое превращает
её в достоверное знание в рамках определенных пространственно-временных
ограничений.
Ну и прекрасно. Найдут - замечательно, не найдут, ну что ж - возникнет
новое поле для новых поисков.
Научных дисциплин множество. Пока одни за бозоном гоняются, другие с ДНК
экспериментируют. Всем работы хватит. И физикам, и лирикам.


LAKE(15.12.2013 21:18)
lesovichenko писал(а):
А Вы разве не за зачётом пришли? Странно. Уже
сессия начинается.
Я так и думал, что Вы решили, будто я к Вам сюда - за зачетом.))
Хи-хи...


LAKE(15.12.2013 21:21)
Phalaenopsis писал(а):
Во-первых Хиггса, а не хигса. Что за
невежество. Во-вторых, Вы в курсе, что основная работа на адронном коллайдере сводится к
тому, чтобы найти эту частицу. То есть, если она будет подтверждена, то наука двинется
дальше. А пока что курим.
Нуууууууу.... Ваш перекур затянулся)))). Опий?) Это,
говорят, засасывает, это, говорят - порок. Скоро уже бизоны ШмурАкка расколлаэдрят в
натуре, а Вы все с базальтом Хиггинцса раскумариваетесь).


Phalaenopsis(15.12.2013 21:23)
Vladimir7 писал(а):
Технологии не могут обгонять науку хотя бы
потому, что многие научные знания были получены тогда, когда не было ещё технологий,
позволявших эти знания использовать.
Глубочайшее заблуждение. Технологии в массе
своей всегда будут обгонять науку, по одной простой причине, что имеют прикладной
характер.
Я Вам, Владимир скажу больше. Технология существовала тогда, когда науки ещё не было.
Например - строительство храмов. Люди знать не знали ни о какой тригонометрии. Греки
строили свои расчёты на основе геометрии, в частности отрезков, поскольку понятия `нуль`
не существовало. На Руси даже счёт был примитивным.
Ещё пример. Вы что-нибудь слышали о композитном луке? В древние времена это был клеёный
из разных пород дерева лук, обладавший прочностью и убойностью. Вот Вам технология без
всякой науки. В этом луке, самое интересное на мой взгляд, это клей.
Ещё раз повторюсь, технологии имеют прикладной характер. На существующем этапе науки
можно освоить ещё массу технологий, даже если наука совсем перестанет развиваться. К
счастью такого не будет.


Phalaenopsis(15.12.2013 21:25)
Romy_Van_Geyten писал(а):
1. Ах ты боже мой!
2. Вроде бы нашли уже. В этом году...
Ну,Слава Богу!


LAKE(15.12.2013 21:25)
Vladimir7 писал(а):
Ну и прекрасно. Найдут - замечательно, не найдут,
ну что ж - возникнет новое поле для новых поисков.
Научных дисциплин множество. Пока одни за бозоном гоняются, другие с ДНК
экспериментируют. Всем работы хватит. И физикам, и лирикам.
Да, нашли, нашли. Один
процент это я - так. `Туда-сюда, для мировой контры.)))` (С). И при этом такое поле знаете
открылось, что ..... есть где разгуляться по русскому нашему народному бразильскому
обычаю, но....Минобраз не дает.


Vladimir7(15.12.2013 21:30)
Phalaenopsis писал(а):
Глубочайшее заблуждение. Технологии в массе
своей всегда будут обгонять науку, по одной простой причине, что имеют прикладной
характер.
Я Вам, Владимир скажу больше. Технология существовала тогда, когда науки ещё не было.
Например - строительство храмов. Люди знать не знали ни о какой тригонометрии. Греки
строили свои расчёты на основе геометрии, в частности отрезков, поскольку понятия `нуль`
не существовало. На Руси даже счёт был примитивным.
Ещё пример. Вы что-нибудь слышали о композитном луке? В древние времена это был клеёный
из разных пород дерева лук, обладавший прочностью и убойностью. Вот Вам технология без
всякой науки. В этом луке, самое интересное на мой взгляд, это клей.
Ещё раз повторюсь, технологии имеют прикладной характер. На существующем этапе науки
можно освоить ещё массу технологий, даже если наука совсем перестанет развиваться. К
счастью такого не будет.
И дальше что, что технологии существовали, когда
сформированной науки не было? Дальше то что? Ну и сидели бы сейчас со своими композитными
луками. Нет, почему то баллистические ракеты с ядерной начинкой предпочитаем-с.
Композитный лук и древние греки с египтянами ещё не самый ранний этам технологий.
Наиболее ранний этап появления - обработка камня и дерева, выделка шкур в каменном веке
сотни тысяч (если не миллионы) лет назад. Дальше то что?


Phalaenopsis(15.12.2013 21:32)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Говорю ж, там на греческих буквах
обрубилось...)
А нафига он на греческих стал писать? Умом что ли тронулся?


Phalaenopsis(15.12.2013 21:33)
Vladimir7 писал(а):
Композитный лук и древние греки с египтянами ещё
не самый ранний этам технологий. Наиболее ранний этап появления - обработка камня и
дерева, выделка шкур в каменном веке сотни тысяч (если не миллионы) лет назад. Дальше то
что?
Наконец-то Вы хоть что-то поняли.


Vladimir7(15.12.2013 21:39)
LAKE писал(а):
Да, нашли, нашли. Один процент это я - так.
`Туда-сюда, для мировой контры.)))` (С). И при этом такое поле знаете открылось, что .....
есть где разгуляться по русскому нашему народному бразильскому обычаю, но....Минобраз не
дает.
Учитывая сколько ещё проблем решать:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики
Поле деятельности весьма широкое.
Ибо стандартная модель всего не объясняет, ряд взаимодействий не включает. Так шо копать
ещё копать.


Vladimir7(15.12.2013 21:40)
Phalaenopsis писал(а):
Наконец-то Вы хоть что-то поняли.
Что я
понял? Появились раньше науки. Это я и так знал. Но с каких пор обгонять стали - вот это
шо то непонятное.


Phalaenopsis(15.12.2013 21:41)
Vladimir7 писал(а):
Ибо стандартная модель всего не объясняет, ряд
взаимодействий не включает. Так шо копать ещё копать.
Стандартная модель, на всякий
случай, это какая?


LAKE(15.12.2013 21:43)
Vladimir7 писал(а):
И дальше что, что технологии существовали, когда
сформированной науки не было? Дальше то что? Ну и сидели бы сейчас со своими композитными
луками. Нет, почему то баллистические ракеты с ядерной начинкой предпочитаем-с.
Композитный лук и древние греки с египтянами ещё не самый ранний этам технологий.
Наиболее ранний этап появления - обработка камня и дерева, выделка шкур в каменном веке
сотни тысяч (если не миллионы) лет назад. Дальше то что?
`Дальнейшее - молчание`,
как говорил Гамлет Фортинбрасович.


Romy_Van_Geyten(15.12.2013 21:43)
Phalaenopsis писал(а):
А нафига он на греческих стал писать? Умом что
ли тронулся?
Что-то вы сегодня топором машете без всякого толку. Объясняю короткими
предложениям. Для большей доступности. Это была попытка Владимира скопировать и вставить
цитату из статьи о технологии. В статье встречаются греческие буквы. Сайт их не принимает.
Поэтому цитата была оборвана как раз перед тем местом, где встречается слово на греческом.


Phalaenopsis(15.12.2013 21:43)
Vladimir7 писал(а):
Появились раньше науки. Это я и так знал. Но с
каких пор обгонять стали - вот это шо то непонятное.
Так какие были науки у пещерных
людей, которые обрабатывали камень и шкуры, то есть имели определённые технологии?


Vladimir7(15.12.2013 21:44)
Phalaenopsis писал(а):
Стандартная модель, на всякий случай, это
какая?
Ну Вы же прошаренный. Если знаете как праэльно бозон Хиггаса писать, значит
какая стандартная модель - тоже знаете.


Phalaenopsis(15.12.2013 21:45)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Что-то вы сегодня топором машете без
всякого толку. Объясняю короткими предложениям. Для большей доступности. Это была попытка
Владимира скопировать и вставить цитату из статьи о технологии. В статье встречаются
греческие буквы. Сайт их не принимает. Поэтому цитата была оборвана как раз перед тем
местом, где встречается слово на греческом.
Роми, это я понял. Тут просто товарищ
один никак в толк не возьмёт очевидные вещи.


LAKE(15.12.2013 21:46)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Что-то вы сегодня топором машете без
всякого толку. ...
О, Господи! Неужто вчера с толком махал? Ужас!
Мож все ж полено расколоть дать? Ну, в виде загадки какой, а мож к Моцарту сходят?


Romy_Van_Geyten(15.12.2013 21:46)
LAKE писал(а):
Гамлет Фортинбрасович.
Гамлет Гамлетович... Папа
тоже был Гамлет.)


Phalaenopsis(15.12.2013 21:46)
Vladimir7 писал(а):
Ну Вы же прошаренный. Если знаете как праэльно
бозон Хиггаса писать, значит какая стандартная модель - тоже знаете.
Их вообще то
несколько. Вы о какой?


Vladimir7(15.12.2013 21:49)
Phalaenopsis писал(а):
Так какие были науки у пещерных людей, которые
обрабатывали камень и шкуры, то есть имели определённые технологии?
Наки не было.
Были накапливаемые знания. Науки они тоже, знаете ли с дерева не падают, как и технологии.
Наука это предмет образующийся и развивающийся. Мы не говорим о том, что было раньше, в
дискуссии, мы дискутируем о современном состоянии дел. Появление ремёсел произошло
значительно раньше зарождения науки как таковой. И зарождались они методом проб и ошибок.
Однако если практические знания зародились первыми и вели первенство, теоретические
знания, зародившись позже, впоследствии перехватили эстафету.


Vladimir7(15.12.2013 21:51)
Phalaenopsis писал(а):
Их вообще то несколько. Вы о какой?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Стандартная_модель
О той, для которой и нужен этот неуловимый бозон.


Phalaenopsis(15.12.2013 21:53)
LAKE писал(а):
О, Господи! Неужто вчера с толком махал? Ужас!
Мож все ж полено расколоть дать? Ну, в виде загадки какой, а мож к Моцарту
сходят?
Ну всё пособрал. Язык, как говорится, без костей.


Aelina(15.12.2013 21:57)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Гамлет Гамлетович... Папа тоже был
Гамлет.)
!!!!!


abcz(15.12.2013 21:59)
Phalaenopsis писал(а):
В этом луке, самое интересное на мой взгляд,
это клей.
Вы полагаете, клей интересней процессора?


Vladimir7(15.12.2013 21:59)
Phalaenopsis писал(а):
Роми, это я понял. Тут просто товарищ один
никак в толк не возьмёт очевидные вещи.
Нет, это другой товарищ активно утверждает,
что в нынешнее время атомы раскалывают молотком раньше, чем расколят их теоретически,
понаписав всяких гипотез, только потому, что раскалывать камень миллионы лет назад начали
раньше, чем соображать, для чего это делается, и как влияет на научную картину мира это
самое раскалывание камней..


Phalaenopsis(15.12.2013 22:00)
abcz писал(а):
Вы полагаете, клей интересней процессора?
В
историческом смысле вполне возможно.


Phalaenopsis(15.12.2013 22:02)
Vladimir7 писал(а):
Нет, это другой товарищ активно утверждает, что в
нынешнее время атомы раскалывают молотком раньше, чем расколят их теоретически, понаписав
всяких гипотез, только потому, что раскалывать камень миллионы лет назад начали раньше,
чем соображать, для чего это делается, и как влияет на научную картину мира это самое
раскалывание камней..
Про молоток красиво сказано. Продолжайте.


Vladimir7(15.12.2013 22:05)
Phalaenopsis писал(а):
Про молоток красиво сказано.
Продолжайте.
Что продолжать?


Phalaenopsis(15.12.2013 22:05)
Vladimir7 писал(а):
Что продолжать?
Ну вот это Ваше всё.


Vladimir7(15.12.2013 22:06)
Phalaenopsis писал(а):
Ну вот это Ваше всё.
Что это наше всЁ?


abcz(15.12.2013 22:07)
Phalaenopsis писал(а):
В историческом смысле вполне
возможно.
мне клей совершенно не интересен, признаться. Ни в историческом смысле, ни
в органическом.


Phalaenopsis(15.12.2013 22:10)
abcz писал(а):
мне клей совершенно не интересен, признаться. Ни в
историческом смысле, ни в органическом.
Так и мне тоже процессор больше по душе. Про
клей это ж для примера.


LAKE(15.12.2013 22:11)
Aelina писал(а):
!!!!!
А, вот и нет, а вот и нет!!!!


abcz(15.12.2013 22:18)
Phalaenopsis писал(а):
Так и мне тоже процессор больше по душе. Про
клей это ж для примера.
плохой пример. Ремесленные, традиционные `технологии` -
вообще не технологии в точном смысле. Технология непременной частью включает в себя
научную дисциплину, расчёт.


LAKE(15.12.2013 22:27)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Гамлет Гамлетович... Папа тоже был
Гамлет.)
Гамлет уроженец замка Эльсинор – раз.
Два - Из интервью Гамлета у могильщика на кладбище следует, что Гамлет родился в
Эльсиноре в тот день, когда на поединке был убит некто Фортинбрас – владелец замка, а
рожала его жена – Гертруда, которая рожала , следовательно, прынца Гамлета.
Три – в первом издании 1603 года в тексте есть прямое указание на то, что Гамлет является
сыном короля Фортинбраса.
Ham. And why a tanner?
Clowne Why his hide is so tanned with his trade,
That it will holde out water, that`s a parlous
Deuourer of your dead body, a great soaker.
Looke you, heres a scull hath bin here this dozen yeare,
Let me see, I euer since (!)our last king Hamlet
Slew Fortenbrasse in combat, yong Hamlets father,
Hee that`s mad (!).

Потом, правду сказать, ни в одном из изданий такое не повторялось. Скорее всего для
того, чтобы избежать и без того путаного баобабообразного древа рода главного героя
трагедии.


Phalaenopsis(15.12.2013 22:31)
abcz писал(а):
плохой пример. Ремесленные, традиционные `технологии`
- вообще не технологии в точном смысле. Технология непременной частью включает в себя
научную дисциплину, расчёт.
Я уже приводил примеры. Что касается сегодняшнего дня, то
расчёты необходимы, а также эксперименты, опыты и многое чего ещё.


Maxilena(15.12.2013 22:32)
LAKE писал(а):
Скорее всего для того, чтобы избежать и без того
путаного баобабообразного древа рода главного героя трагедии.
Баобабообразный -
шедевр.






Наши контакты