ФОРУМ

http://www.mk.ru/social/article/2012/06/26/718825-tvorcheskaya-elita-rossii-vstupilas-za-p
ussy-riot.html
Более сотни деятелей культуры и искусства подписали обращение за освобождение и против
уголовного преследования девушек. Следует список подписавших.

Можно только высказать уважение гражданской позиции подписавших это обращение,не
побоявшихся мстительной кремлёвской парочки.

samlev писал(а):Хотят с девушками поменяться местами?

Судя по тому, сколько в списке подписантов лояльных кремлю людей - это акция инициирована
самой властью.

Foma_Fomitch писал(а):там и те, и те...
Впрочем, `ничего, ничего, молчание...` (с)

alexshmurak писал(а):То что те, это понятно. А вот то что эти - заставляет делать выводы

Foma_Fomitch писал(а):Согласен! Это своего
рода тестирование общественного мнения!

Foma_Fomitch писал(а):Ну да, надо ж как-то
эту позорнуху разруливать, а то уже ни в какие ворота... Скоро за длину волос будут мести.

Господа! Я только что обнаружил сие:
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/303606_4230552282426_619924071_n.jpg
отсюда: http://pussy-riot.livejournal.com/27607.html
у меня нет слов. России, кажется, более не существует

alexshmurak писал(а):Кошмар. Правила Лаодикийского собора вошли в УК?

Foma_Fomitch писал(а):Способ выйти из
пикантного положения?

Romy_Van_Geyten писал(а):Блин, меня заметут...

alexshmurak писал(а):Красота! По маразму это напоминает билль, представленный на рассмотрение
английского парламента еще в семнадцатом столетии:

«Женщина любого возраста, сословия и достатка, будь то девственница, девица в возрасте
или вдова, совратившая с помощью духОв, румян, косметических снадобий, искусственных
зубов, фальшивых волос, испанской шерсти, железных корсетов, обручей, башмаков на высоких
каблуках или накладных бедер одного из поданных Ее Величества и склонившая его к браку,
отныне, согласно настоящему Акту, подлежит наказанию наравне с лицами, обвиняемыми в
колдовстве, а заключенный обманным путем брак признается недействительным и подлежит
расторжению».

Romy_Van_Geyten писал(а):!!

arham писал(а):пгм-нутые на сайте, впрочем,
куда без них

alexshmurak писал(а):Лёша Ты про меня.

arham писал(а):да, конечно

arham писал(а):Странное заявление. Непонятно, где голова, и где ноги.
У Творческой элиты с головой не в порядке... ненормальные из Pussy Riot... И те и другие
ненормальные. Тогда почему разные категории? Что-то у Вас с логикой проблемы...

arham писал(а):я лучше чем вообще кто
либо, это даже не обсуждается

alexshmurak писал(а):Лёша, я бы Вам вообще Нобеля дал... два Нобеля, или три...

alexshmurak писал(а):маленько планку превысел.эта `группа` не выступила в
католичестве,протестанстве , мусульманстве почему их бы там убили и не заметили , но в
Православии их терпят и будем терпеть.странно что бы Ты за них заступился они ведь ***** и
`музыка` такая же

Romy_Van_Geyten писал(а):с логикой это к Валканам.Pussy Riot это наше
Творческая элита?

arham писал(а):Насчет мусульманства может быть, а насчет первого и второго - враньё.

arham писал(а):`Знаете, дело в том, что не имеет никакого значения то, что
было совершено этими девицами. Я просто хочу напомнить об одном факте, который, может
быть, ускользнул из памяти людей. 30 лет тому назад было совершенно покушение на папу
римского Иоанна Павла II. Его тяжело ранил в живот некий турецкий террорист. Ему было дано
пожизненное заключение. Через два года папа пришел к нему в тюрьму, они беседовали при
закрытых дверях. Никто не знает, о чем они беседовали. Папа простил его и итальянское
правосудие его помиловало, он был выпущен и передан турецким властям. Понимаете, эти два
события очень полезно сравнить. Причем это не малоудачное выступление художников, а это
было покушение на жизнь. И реакция в одном случае адекватная и, так сказать, правильная,
христианская. В другом случае — это абсолютно полное неприличие и церковного поведения, и
поведения светских властей. И это безумно стыдно. В общем, как всегда, могу резюмировать:
за страну обидно`.

Людмила Улицкая

arham писал(а):конечно, хулиганы. Это даже не обсуждается

Andrew_Popoff писал(а):а кто это?

arham писал(а):Погуглите.

Ничего не понимаю. Торгующие, как торговали в храме, так и торгуют в нем (и даже под ним),
а лупят по головам только дефок-провокаторшей. Христа на Них нет, как на картинах
средневековых художников - лавки переворачивающего, вервием потрясающего.

arham писал(а):Судя по Вашей орфографии,
книжек Вы не читаете.

arham писал(а):писатель, кстати реальный кандидат на
Нобелевку ( еще Пелевин) но я больше к Пелевину склоняюсь

Плеяды, хватит плюсовать всякие глупости. Выскажитесь, если чешется.

Jicin писал(а):дак в том и дело почему
Т. Э. за этих идиоток

Andrew_Popoff писал(а):колобок , вторую и синию

То, что человек не знает Улицкую, это нормально. Невелика фигура, таких писателей пруд
пруди.

arham писал(а):Этого мало.
Отправляйтесь немедленно в библиотеку.

DzhiTi писал(а):Что?!! Улицкая и Пелевин - кандидаты на
Нобелевку?! Боже, какое падение культуры! Они, конечно, оба неплохи, но Нобелевка...

rty09 писал(а):ничего подобного!

DzhiTi писал(а):Галя, она очень хороший
писатель, но... не орлица!

Maxilena писал(а):у нас говорят- пиши или вообще не пиши

У Пелевина есть достойные книги, читать можно, хоть и спорно очень, не все его принимают.
`Чапаев и пустота` - шедевр, `Жизнь насекомых` и `Дженерейшн п` - вполне читабельно, юмор
классный там.

Maxilena писал(а):При чем тут Нобелевка? Я цитировал текст Улицкой, произнесенный ею в
интервью, касаемого обращения. Я не собирался обсуждать ее писательское дарование, тем
более, я не ее поклонник. А вот Пелевина очень уважаю.
Давайте обсуждать цитированный текст, его суть, а не писательские личности.

Блин!

rty09 писал(а):Вы забыли про `удобрение или
навоз` вставляет классссссно

Maxilena писал(а):да ладно тебе Лена, это я прочла в статье, кого из Российских
литераторов можно выдвинуть на Нобеля, вот и все.... ты можешь назвать кого то лучше из
Россйских?

Andrew_Popoff писал(а):Нет-нет, дорогой Андрей, я
вовсе не об этом, не думайте! Просто бросился в глаза Галин пост о возможной Нобелевке,
совершенно безотносительно к Вашему посту! Бога ради, не серчайте!

DzhiTi писал(а):Не могу, УВЫЫЫЫЫ(((((((

Maxilena писал(а):а что нобелевка? Нобелевка по литературе, примерно то же, что и
нобелевка мира.
Политика.

rty09 писал(а):у Пелевна ВСЕ книги достойные

abcz писал(а):политика-политикой, но часто все-таки Нобелевка попадает в точку.

DzhiTi писал(а):конечно досто

Maxilena писал(а):но таких не `пруд пруди`, как высказались

DzhiTi писал(а):Абсолютно. Вполне
достойный средний уровень. Как и Улицкая.

abcz писал(а):А-а-а! Почто Льва нашего Толстого академики обидели? Анне
Андревне сказали: `Ф-фи!` Владимира Владимировича Н. прокатили?

Нобелевская премия - сомнительная регалия, подчас жутко политизированная. Много
достойнейших ее так и не получили за свои взгляды и убеждения. Эта премия вручается только
конформистам, не угоден западу - до свидос!

Maxilena писал(а):Высшего уровня нет сейчас, и быть не может. Поскольку нет единого языка,
слова мутировали. Вот, говорят, `православие`, а вместо Христа-Спасителя мерещатся книжные
костры, розги, зубрежка Закона Божьего, толстые попы - борода вверх, брюхо вперед.

rty09 писал(а):барак обама?

Andrew_Popoff писал(а):А касаемо высказывания Улицкой об
этом деле - что ж, она всегда была, если можно так сказать, самой честной среди
современных писателей, и не боялась вслух говорить то, что другие обсуждали шепотом на
кухнях.

DzhiTi писал(а):Есть у него такие
вещи, которые на порядок выше остальных, хотя могу ошибаться. Последних книг его не читал.

rty09 писал(а):Шолохову, например.

Andrew_Popoff писал(а):Верно. А Борхес без
награды остался, что в очередной раз подтверждает ее сомнительность.

Jicin писал(а):Ну, за Набокова
я переживать не стану. но были Бунин, Шолохов, Пастернак. А вообще дело действительно не в
нобелитете... Просто увидела и ахнула.

Andrew_Popoff писал(а):Андрей, нобелевка
дадена не Шолохову, а `Тихому Дону`. И он того стоит!

arham писал(а):Чётче формулируйте то, что хотите
сказать.

Andrew_Popoff писал(а):абсолютно!!!

rty09 писал(а):Не, Борхес очень средний писатель. Чуть получше
Коэльо. Была в 60-90 мода на латиноамериканцев - Кортасара, Борхеса, Маркеса. Маркес,
впрочем, действительно хороший писатель.
Но `Тихий Дон` - это реальный шедевр. Тут и сравнивать невозможно.

arham писал(а):Что же это `патриотам`
так нравится видеть всех голодными? Чтобы все имели свою пайку в 2000 калорий и не
рыпались?

Maxilena писал(а):вот с ЭТОГО и надо было
начинать, Лена, а не уличать мои высказывания

rty09 писал(а):Прочтите `Ананасная вода
для прекрасной дамы` а там `Боги и механизмы`

DzhiTi писал(а):Галя, бог с тобой! Кто тебя уличал?? Я просто поразилась насчет
Нобелевки. Не пойму, вы чего сегодня все такие обидчивые? Магнитная буря, что ли?

Maxilena писал(а):часто? Ну, если часто, то, по крайней мере, человек 15 величайших
писателей и поэтов ХХ в. должны были быть удостоены её. Кто это?

Andrew_Popoff писал(а):Не `среднее` тех, кто получил эту
награду. Лично я Борхеса не считаю средним писателем. Слог у него великолепный, просто
загляденье(еще от перевода зависит). Где-то читал, что он перечитал столько книг, сколько
ни один писатель не прочитал в 20 веке (преувеличивают, возможно). Энциклопедист. Впрочем,
это не говорит о его писательских талантах.

Насчет Маркеса. Читал у него только самые известные вещи - `Сто лет одиночества`,
`Полковнику никто не пишет`.Он, кстати, получил награду.
За Кортасара брался, было дело, но не дочитал.

Andrew_Popoff писал(а):Уй,
дорогой Андрей, Борхес перечисленным Вами все-таки никак не ровня (Кортасар, Коэльо)!
Борхес - это весчь в себе, и очень классная весчь. Но я с Вами не спорю, это просто
ремарка)))))

DzhiTi писал(а):Спасибо, все руки никак не дойдут)

Jicin писал(а):уж очень господин Нобель бабников не любил

rty09 писал(а):А у Маркеса есть только ОДНА вещь -
`Сто лет одиночества`. Но Какая!! Относительно Борхеса с Вами абсолютно согласна.

Andrew_Popoff писал(а):С этим
категорически не согласен. Коэльо вообще бульварная жижа.

Maxilena писал(а):Вы меня нервируете!!! Я написала Бог с маленькой буквы!

abcz писал(а):Ага.
Из-за этого не дают нобелевку по математике)

rty09 писал(а):Если бы только слог был великолепный у этого слепого библиотекаря!
У него великолепно - все, и слог, и семантика, и форма. И необыкновенный подкожный сарказм
- именно скрытый и замешанный на философской глубине. Я ценю Борхеса очень высоко.
Короче, он был обыкновенный гений.

Romy_Van_Geyten писал(а):за что все математики тоже очень не любят бабников

Maxilena писал(а):Золотые слова! Полностью согласен!

rty09 писал(а):О да.... особенно меня доконала его вещь Заир кажется, где
фигурировал казахстанский герой хаха, заказ даже в узких кругах известно , сколько
Паолите отвалили денег

Andrew_Popoff писал(а):Ох, совершенно не хочу спорить, тем
более с Вами, дорогой Андрей. Но и согласиться не могу. Если у нас нет высшего уровня, это
может означать и то, что мы просто не всех знаем. А французы - пожалуйста, выстреливают:
Уэльбек, Бегбедер, Гавальда! Она уже великолепны, а какими еще будут!

Romy_Van_Geyten писал(а):Рассказ. Нобель жутко не любил бабников...

abcz писал(а):Действительно, живи месье Ги де… чуть позже, ему Нобелевское счастье уж точно
не светило бы.

DzhiTi писал(а):Читал. Полное отсутствие иронии, юмора. Такая чопорная
серьезность, хотя грош ей цена. Философия для бедных. Поиск чего-то якобы
глубокосмысленного, но на самом деле это обычный фантик. Замашка на вселенский размах, на
объяснение причин всего и вся, всех проблем и пр., а в итоге - беспросветная пустота.

Jicin писал(а):ну, ему-то она и так, и так, и так не
светила бы

Romy_Van_Geyten писал(а):Ромичка!!!! Галя на меня обиделась, говорит, что я ее все время топлю на
форуме! А это вовсе неправда! Я ее люблю, просто иногда не соглашаюсь... Что мне делать???

rty09 писал(а):Я, конечно, перегнул палку.
Коэльо - не бульварная жижа, это психически больной графоман. Но сейчас таких много, увы.

Извините за оффтоп. Специально для Андрея Попова. Скопирую покороче что-нибудь, но
интересное.

Хорхе Луис Борхес `Борхес и я`

Это он, Борхес, причастен к суетной жизни. Я же тихо брожу по Буэнос-Айресу и, быть может
уже неосознанно, замедляю шаги перед аркой портала или вязью чугунной решетки. О Борхесе я
получаю известия по почте и вижу его фамилию то в списке на замещение профессорской
должности, то в словаре персоналий. Мне нравятся географические карты, шрифт
восемнадцатого века, этимологии, песочные часы, вкус кофе и проза Стивенсона. Другой имеет
те же пристрастия, но он их слегка афиширует и тем превращает в аксессуары актера. Неверно
думать, будто мы питаем вражду друг к другу. Я живу, я стараюсь жить, чтобы Борхес мог
сочинять свои книги, а эти книги меня оправдывают. Без ложной скромности можно сказать,
что ему удались кое-какие страницы, но мне от этого мало проку, ибо удача, я думаю, уже не
личная собственность - даже того, другого, - а достояние речи и литературной традиции. В
конечном счете мне предназначен уход из жизни, раз и навеки, и лишь на одно мгновение я
смогу себя пережить в другом. Мало-помалу я отдаю ему все, хотя вижу в нем пагубную
наклонность к вымыслам и преувеличениям. Спиноза полагал, что сущее хочет всегда
оставаться самим собою: камень хочет остаться камнем, тигр - тигром. Мне же надо быть
Борхесом, а не собой (если вообще я был кем-то), но в его книгах я теперь себя вижу реже,
чем во многих других или в искусном звучании гитары. Я и раньше пытался с ним распрощаться
- от мифов о наших предместьях перешел к играм на темы времени и бесконечности, но эти
игры тешат нынешнего Борхеса, и мне пора придумывать новые штуки. А это значит, что жизнь
моя - сплошное бегство и я утрачиваю все и обращаю все в забвение или в того, другого.
Не знаю, кто из нас двоих пишет эту страницу.

rty09 писал(а):Спасибо, Артем! За душистое и теплое
воспоминание, давно его не перечитывала...

Maxilena писал(а):Выпить йаду! Реми Мартен, Баллантайн. Можно просто
водки... И забыться...

Maxilena писал(а):Я не могу оценить
переводную литературу. Как-то я стал читать Агату Кристи по-английски и обалдел, насколько
великолепно она пишет, блестящий талант. А Хэмингуэй наоборот сильно разочаровал, у него
совершенно картонная проза. В русских переводах он сильно выигрывает.
Это относится не только к языку, но и к семантике, и к форме.

rty09 писал(а):Да, конечно, я читал этот текст. :)

Andrew_Popoff писал(а):Это, конечно, так, моя девица по-испански свободно читает, она
такое рассказывает о Сервантесе, Маркесе. Да даже Джейн Остин чего стоит, если
по-английски читать. Но все-таки как-то судить можно... А Хемингуэй мне и в переводе
всегда казался картонным...

arham писал(а):А у Вас чешется ещё
какую-нибудь гадость сказать...

Maxilena писал(а):Не за что, Елена!

Romy_Van_Geyten писал(а):Нету у меня Реми Миртена, что я, Красавин, что ли...
Есть уиски... Пойду забудусь!...

Andrew_Popoff писал(а):Это правда. Кафка, скажем, довольно смурной писатель и по-русски
читать его тяжело. Но его немецкий язык - это песня. Ясный, прозрачный, чистый. Самый
гениальный немецкоязычный писатель.

rty09 писал(а):Если
хотите, я выскажу свое мнение об этом тексте и сделаю легкий культурологический его
анализ, но боюсь, поклонники Борхеса меня не простят. :)