Главная Александр Скрябин 2 поэмы

2 поэмы, Op. 32 (Скрябин)
Две поэмы (1903):
Fis-dur
D-dur

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

From ``Parallels`` (piano music of Scriabin & Roslavets) recorded in 2009.
Добавил: Gabisou , 17.01.2013 04:56            (0)  


Pascal Amoyel - piano. Calliope, release 2006.
Добавил: art15 , 31.03.2016 22:44            (0)  


Запись 1975
Добавил: sergey1979 , 15.04.2009 11:22            (8)  


No. 1. Live recording.
Добавил: Gabisou , 30.01.2013 02:08            (0)  


Оркестровая версия
Добавил: sergey1979 , 15.04.2009 21:25            (19)  


Poeme in F sharp major, Op.32 No.1. Yuja Wang - piano. Deutsche Grammophon, release 2012. Recorded in Berlin, Teldex Studio, 12/2011.
Добавил: art15 , 02.04.2016 05:32            (0)  


Поэма № 1, ор. 32. Запись - декабрь 1962 г.
Добавил: Heaven , 16.03.2010 17:02            (2)  


Поэма ор. 32, № 1. Запись с концерта в Карнеги-Холле 9 мая 1965 г.
Добавил: Osobnyak , 06.11.2015 11:48            (0)  


Добавил: kozakol2008 , 12.10.2014 21:49            (0)  


Recorded in 1994
Добавил: Gabisou , 16.01.2013 07:56            (1)  


Recorded at Maria Minor, Utrecht (Netherlands), July 1995.
Добавил: Gabisou , 22.09.2013 05:41            (0)  


Добавил: sergey1979 , 14.04.2009 22:50            (0)  


Добавил: Gabisou , 07.01.2013 01:36            (0)  


Capriccio, Germany, 2009
Добавил: chopin , 10.09.2010 20:39            (0)  


Добавил: Gabisou , 01.01.2013 20:38            (1)  


2006
Добавил: rudross , 30.08.2011 18:40            (0)  


№1
Добавил: From , 11.06.2010 10:27            (1)  


Добавил: torrentinum , 15.05.2010 14:44            (0)  


Запись 1950 года
Добавил: chopin , 08.04.2012 17:32            (0)  


№1 БЗК, 1979г
Добавил: lorina , 27.07.2012 12:52            (0)  


Garrick Ohlsson - piano. Hyperion, release 2015. Rec. in Henry Wood Hall, London, 22-23 December 2013.
Добавил: art15 , 07.06.2015 11:39            (0)  


№1
Добавил: kozakol2008 , 13.10.2014 06:41            (0)  


№1. XI, 2000 год.
Добавил: Ovsov , 12.01.2010 15:29            (0)  


live, 2003г
Добавил: gtr3 , 23.11.2009 09:10            (0)  


Поэма №1. Op.32
Добавил: Dmitry545 , 05.12.2016 17:35            (0)  


№1
Добавил: lorina , 06.02.2010 13:55            (0)  


№2 (Механическое ф-но)
Добавил: From , 27.05.2010 06:40            (0)  


Добавил: sergey1979 , 16.04.2009 18:34            (137)  


Концерт в МЗК 08.01.1960
Добавил: Leb1 , 15.12.2014 16:23            (0)  


Концерт в МЗК 02.02.1960
Добавил: Leb1 , 15.12.2014 16:21            (0)  


Студийная запись. Октябрь 1958
Добавил: Leb1 , 15.12.2014 16:26            (91)  


N1. Концерт в МЗК 11.06.1954
Добавил: Leb1 , 15.12.2014 16:18            (3)  


№ 1. 8 июня 1958 г., Малый зал консерватории
Добавил: weina , 11.11.2014 23:07            (0)  


Ленинград, 30.01.1952
Добавил: Leb1 , 15.12.2014 16:11            (1)  


N1. Концерт в БЗК 14.01.1955
Добавил: Leb1 , 15.12.2014 16:16            (0)  


Recorded in October 2011.
Добавил: Gabisou , 26.02.2013 04:53            (1)  


Добавил: kozakol2008 , 10.03.2014 18:31            (0)  


Taken from a SARAVAH lp recorded in Paris (France), in 1982. NEVER RELEASED ON CD.
Добавил: Gabisou , 12.05.2013 04:56            (2)  


Последние комментарии

musikus
  Слушаю диск с подборкой разных небольших вещей Скрябина, больше ранних, в записи,
сделанной Вл.Ашкенази... Боже мой! До чего же это плоско, сыто, толстО, размагниченно!..
Ведь чтобы получился СКРЯБИН нужно им жить, нужно им заболеть... А тут... Было дело, мы
уже обменивались мнениями здесь насчет этого `выдающегося пианиста` (впрочем - дирижер -
не лучше). Кто-то правильно тогда сказал: `хорошо обученная посредственность`. Вот это
самое страшное, особенно для неопытного слушателя - когда играют `правильно`, но
механически, толстокоже, бесстрастно, на одном `мастерстве`. Ни в коем случае нельзя
слушать такую игру неофитам - отрава.
Opus88
  musikus писал(а):
Слушаю диск с подборкой разных небольших вещей
Скрябина, больше ранних, в записи, сделанной Вл.Ашкенази... Боже мой! До чего же это
плоско, сыто, толстО, размагниченно!.. Ведь чтобы получился СКРЯБИН нужно им жить, нужно
им заболеть... А тут... Было дело, мы уже обменивались мнениями здесь насчет этого
`выдающегося пианиста` (впрочем - дирижер - не лучше). Кто-то правильно тогда сказал:
`хорошо обученная посредственность`. Вот это самое страшное, особенно для неопытного
слушателя - когда играют `правильно`, но механически, толстокоже, бесстрастно, на одном
`мастерстве`. Ни в коем случае нельзя слушать такую игру неофитам - отрава.
Да, у
меня был шок при сравнении его исполнения сонат Бетховена, когда я еще думал, что каждый
исполнитель наверняка играет по-своему хорошо.
Но Шопен-то его все же какая-то точка отсчета?!
Или нет?!
musikus
  Opus88 писал(а):
Да, у меня был шок при сравнении его исполнения
сонат Бетховена, когда я еще думал, что каждый исполнитель наверняка играет по-своему
хорошо.
Но Шопен-то его все же какая-то точка отсчета?!
Или нет?!
У меня сохранился виниловый альбом с двумя грандами, на которых молодой
Ашкенази, времен победы на конк. ПИЧ, записал обе тетради этюдов Шопена. Это
единственное, что я могу у него слушать. Есть, как говорил Лорка, дуэнде, страсть. А потом
стал `мастером`. Это как у художников - быстрый этюд не во всем совершенен, но органичен,
полон чувства, свежести. А потом его начинают `дорабатывать`, и он засыхает, умирает.
Twist7
  musikus писал(а):
Слушаю диск с подборкой разных небольших вещей
Скрябина, больше ранних, в записи, сделанной Вл.Ашкенази... Боже мой! До чего же это
плоско, сыто, толстО, размагниченно!.. Ведь чтобы получился СКРЯБИН нужно им жить, нужно
им заболеть... А тут... Было дело, мы уже обменивались мнениями здесь насчет этого
`выдающегося пианиста` (впрочем - дирижер - не лучше). Кто-то правильно тогда сказал:
`хорошо обученная посредственность`. Вот это самое страшное, особенно для неопытного
слушателя - когда играют `правильно`, но механически, толстокоже, бесстрастно, на одном
`мастерстве`. Ни в коем случае нельзя слушать такую игру неофитам - отрава.
Так и
скажите, что Вы любитель ` астральной ` страсти))
musikus
  Twist7 писал(а):
Так и скажите, что Вы любитель ` астральной `
страсти))
А что это такое?
Twist7
  musikus писал(а):
А что это такое?
Страстью руководит астрал.
Opus88
  Twist7 писал(а):
Страстью руководит астрал.
А астралом руковОдит
страсть.
(так же осмысленно многозначительно)
Twist7
  Opus88 писал(а):
А астралом руковОдит страсть.
(так же осмысленно многозначительно)
:-)
Intermezzo
  !!! Совершенно божественное исполнение, ничего лучше и желать нельзя! После таких записей
надолго остается ощущение, что для полного счастья никого, кроме Булеза и не нужно.
precipitato
  По моему, звучит какая то ерунда. Совершенно не та музыка, какой то поперченный Массне.
alexshmurak
  precipitato писал(а):
По моему, звучит какая то ерунда. Совершенно не
та музыка, какой то поперченный Массне.
Вы имеете в виду саму оркестровую версию? Мне
нра
Andrew_Popoff
  precipitato писал(а):
По моему, звучит какая то ерунда. Совершенно не
та музыка, какой то поперченный Массне.
Да уж. Зачем? Скрябин же не был дураком, и
партитуры умел писать, но сочинил для рояля. Не думал, что Булез на такое поведется.
Andrew_Popoff
  alexshmurak писал(а):
Вы имеете в виду саму оркестровую версию? Мне
нра
Да ну, Леша. Послушай Горовица, все сразу станет ясно. Не нужно все это.
Intermezzo
  Andrew_Popoff писал(а):
Да ну, Леша. Послушай Горовица, все сразу
станет ясно. Не нужно все это.
Лучше - Егорова!!

А мне тоже нравится, пусть это и не вполне `по духу` Скрябин. Первая поэма - так вообще
прекрасно, как исполнение это просто запредельно, а оркестровка, имхо, хорошая, прекрасная
инструментовка, вертикаль выстраивается такая, что интересно.)
Andrew_Popoff
  Intermezzo писал(а):
А мне тоже нравится, пусть это и не вполне `по
духу` Скрябин. Первая поэма - так вообще прекрасно,
Ну, тут трудно спорить, да и
незачем. Может, я неправ. А может, лет через 20 Вы со мной согласитесь. :)
А Егоров, конечно, замечательно это играет.
alexshmurak
  Andrew_Popoff писал(а):
Да ну, Леша. Послушай Горовица, все сразу
станет ясно. Не нужно все это.
я знаю десяток исполнений этого опуса в фортепианном
виде, но от этого моя симпатия к оркестровой версии не падает :)
Kuumuudessa
  Andrew_Popoff писал(а):
Да уж. Зачем? Скрябин же не был дураком, и
партитуры умел писать, но сочинил для рояля. Не думал, что Булез на такое
поведется.
http://classic-online.ru/archive/?file_id=95634
Это, я так понимаю, туда же?
Andrew_Popoff
  Kuumuudessa писал(а):
http://classic-online.ru/archive/?file_id=95634
Это, я так понимаю, туда же?
До 16 секунды вполне ничего звучало, а потом не очень,
какой-то Римский-Корсаков получается. Не то что б я против переложений, изредка
получается. Но не со Скрябиным. Все равно что перевести гравюру Дюрера в масло, облечь мир
духов в потное мясо материи.
Intermezzo
  Andrew_Popoff писал(а):
Да ну, Леша. Послушай Горовица, все сразу
станет ясно. Не нужно все это.
Исполнение Егорова первой поэмы потрясающее, но насчет
`лучше` я был неправ. Горовиц - просто какой-то неисчерпаемый источник свежести и
удивительности. Думаю, его трактовка 1-й поэмы - самая интересная.
precipitato
  Intermezzo писал(а):
Горовиц - просто какой-то неисчерпаемый источник
свежести и удивительности. Думаю, его трактовка 1-й поэмы - самая
интересная.
Софроницкого послушайте.
musikus
  Intermezzo писал(а):
- Совершенно божественное исполнение, ничего
лучше и желать нельзя!

- Для полного счастья никого, кроме Булеза и не нужно.
- А что, есть другие
варианты? Есть с чем сравнивать?
- П-моему, Скрябин Булеза (`Поэма экстаза` и пр.) это вообще не очень Скрябин...Вяло.
Что касается двух поэм, то в первой, пожалуй, попадание, а вторая - совершеннейшая
ерунда.
Romy_Van_Geyten
  musikus писал(а):
- П-моему, Скрябин Булеза (`Поэма экстаза` и пр.)
это вообще не очень Скрябин...Вяло.
Что касается двух поэм, то в первой, пожалуй, попадание, а вторая - совершеннейшая
ерунда.
С характеристикой вполне согласен. Хотя, мне и первая поэма не очень
показалась. В ней начисто отсутствует то ощущение звуковой магии, которое возникает от
полифонического сплетения голосов, полиритмии и ритмического раскачивания. Вообще,
оркестровка чисто фортепианной музыки, как правило ведёт к полному дезастру. Градус
теряется. Обратных примеров, когда оркестровая музыка перекладывается для фортепьяно,
полным-полно. Взять хотя бы `Петрушку` или Скерцо из Шестой ПИЧ в обработке Фейнберга...
musikus
  Romy_Van_Geyten писал(а):
мне и первая поэма не очень показалась. В
ней начисто отсутствует то ощущение звуковой магии
Вы несомненно правы, что утрата
форт. фактуры у такого автора как Скрябин это утрата почти всего. Но в первой поэме
сохранился хотя бы скрябинский романтизм, это все же Скрябин, и ничто иное. А вторая поэма
превратилась черт знает во что. Там, где у С. бурное душевное волнение, в оркестре у
медных (у Булеза?)какой-то турецкий барабан.
Intermezzo
  musikus писал(а):
- А что, есть другие варианты? Есть с чем
сравнивать?
Нет, и, должно быть, не нужно.

И, в общем-то, я согласен, что это не вполне Скрябин (или даже не Скрябин), но ведь чтобы
послушать Скрябина, можно включить любое хорошее фортепианное исполнение (что уж говорить
о таких шедеврах, как записи Егорова, Софроницкого и Горовица!). А в этой записи лично я
наслаждался потрясающим контролем оркестра, невероятной прослушанностью - если говорить об
исполнении; если о музыке - то, на мой взгляд, слушать скрябинскую полифонию еще и с такой
тембровой вертикалью очень приятно.) И сама атмосфера, совершенно статичная, но этим и
прекрасная, завораживает.
Intermezzo
  Intermezzo писал(а):
Нет, и, должно быть, не нужно.
Проверил:
другие варианты (то есть другие записи оркестровой версии) все же есть. Но уверен, что
никто к Булезу и близко не приближается.
GeorgeX
  precipitato писал(а):
По моему, звучит какая то ерунда. Совершенно не
та музыка, какой то поперченный Массне.
Почему? Вполне под Поэму экстаза. Только
колокольчики не нравятся.
А что похоже на оркестр начала 20 века, так что удивительного. Вполне `аутентично`.

Только вторая улыбает.
SergeyLevin
  В оркестровой версии нет порыва, того, что в исполнении самого Скрябина называли `играет
ужасно неритмично`. В оркестре это по определению невозможно. Вторая часть вообще местами
какой-то воинственный вальс напоминает. Нет в этой музыке Скрябина. Хотя если не ставить
перед собой задачу сыграть именно Скрябина, то, разумеется, все сделано в высшей степени
профессионально, все звучит. Но не Скрябин, увы.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru