Вы, как всегда, неподражаемы в чёрном юморе. Кстати, Вы давно не цитировали анекдоты...
...жила была одна пожилая дева. Каждую вечер, перед тем как лечь в постель, она заглядывала под кровать: не прячется ли там маньяк, к-рый ночью выберется оттуда, набросится на нее и овладеет ею. Но под кроватью никого не было и так продолжалось до тех пор, пока она не купила вторую кровать и поставила её рядом с той на которой спала и шансы ее удвоились...
На короткое время-примерно лет двести-эта классификация как то работает,но уже барочные авторы или вся вторая половина 20 века-в эту романтическую систему не укладывается,вот я о чем.Иначе получается,что барочники-сплошь гении,а нынешние-одни бездари,что,разумеется,ерунда.А у романтиков-там все ясно,Вагнер-гений,Шпор и Алькан-таланты,кто же спорит..просто время это-закончилось.Гений или талант-Стив Райх? Даже обсуждать неинтересно.
Знаете, Елена, я ещё больший циник, чем Вы думаете даже сейчас. И подумаете когда-либо.
Лёша, терпеть не могу цинизм! И вообще, цинизм и творчество - это уж точно - две вещи несовместные. Насчёт злодейства нe знаю, нo из цинизма не произрастут даже Цветы Зла.
Елена, а я наоборот, всё люблю. От всего люблю получать удовольствие, а если не получается, просто - `не судьба, в другой раз`. Знаете, это так клёво!)
Вот, первый попавшийся ролик с Ютуба. Симфония ор. 21 Число просмотров 117273
При чём тут YouTube? И когда выложили ролик? А исполнение его в концертных залах? На Западе? В Вене? Или там он тоже был запрещён? Шёнберга исполняют, Берга исполняют, а Веберна - иде?
Везде. Кстати, из этой троицы Веберн, я щетайу - самый крутой.
Ну это как бы очевидно. Уж совершенно точно, что самый влиятельный во второй половине XX века. Сейчас лично мне интереснее Шёнберг, но это уже неоромантизм. А там, глядешь, и Берга начну инжоить
Как не понять? Правильно в творительном падеже: Была прелестным уголком. То, что Пушкин применил именительный, да еще в сочетании со `скучал Евгений` - это выглядит неимоверно пародийно. А сколько развязного цинизма в `Повестях Белкина`, Вы даже не представляете!
То, что Пушкин применил именительный, да еще в сочетании со `скучал Евгений` - это выглядит неимоверно пародийно. А сколько развязного цинизма в `Повестях Белкина`, Вы даже не представляете!
Почему неправильный падеж - это развязный цинизм? И где это у него он в `Повестях Белкина`? Я такого не упомню. В отнoшении с бабцами - да, там развязного цинизму было навалом. Но так разговор-то не об этом.
Не приведу:)) Я не могу помнить наизусть классику, особенно прозу. Но так говорить до сих пор является нормой. Просто это старая норма.
Я не спорю. Но тут контекст очевиден. Далее он явно пародирует Державина, Дмитриева, Баратынского, их велеречивый старомодный стиль.
Там друг невинных наслаждений
Благословить бы небо мог.
Господский дом уединенный,
Горой от ветров огражденный,
Стоял над речкою. Вдали
Пред ним пестрели и цвели
Луга и нивы золотые,
С этим согласна. Хотя я это цинизмом не считаю. По-моему, легкая ирония.
Я говорил о цинизме в контексте нынешнего разговора. МаргарМаст гневно обвинила в цинизме Алексея и с пушкинским пафосом уязвила его уничтожающим перлом: `творчество и цинизм несовместимы`. Это выглядит, конечно, комично.
А так, я согласен. Нехорошо не иметь принципов. :)
Йоклмн! Да исполняют его! Полным-полно. Полное собрание записей есть. Я уж молчу о том, сколько о нём написано! Тома! Библиотеки!
я себя иногда ловлю на том, что не могу не упомянуть Веберна даже в те моменты, когда говорю совсем о посторонних вещах.
Слово-паразит?
с джойсом еще хуже.
МаргарМаст гневно обвинила в цинизме Алексея и с пушкинским пафосом уязвила его уничтожающим перлом: `творчество и цинизм несовместимы`. Это выглядит, конечно, комично.
А я именно так считаю и дальше. Вы меня, Андрей, вовсе не переубедили. Хотя Набоков, конечно, был страшным циником, и за это я его не люблю. Ну, т.е., отношусь к нему настороженно.
Не отказывайтесь от этого убеждения! Нужно хранить в себе стереотипы, как счастливые детские воспоминания, как вкус первого салата оливье на новый год, как эмоции от первого прослушивания песни Григория Лепса и Ирины Аллегровой `я тебе не верю`!...
Ну каким он был циником? Он просто был реалистом, а это - другое. :)
Как мало людям надо для `30 страниц`, насколько малая, ничтожная тема, - например, тема цинизма некоего композитора Алексея Ш. Прав Рефлешан, нужно что-то менять в этой богадельне)
Прощать что?! Что меня упрекают в цинизме? Это как если бы Вы предложили мне научиться прощать людей за то, что они говорят мне, что мне 25 лет. Мне абсолютно нечего прощать Елену, потому что она ничем передо мной не провинилась!))
Это ж каким человеком надо быть, чтобы видеть циничные сны? Перед таким даже Гитлер будет выглядеть как Чиполлино)
Как это, привет! Может, какая-нибудь набоковщина приснится - при чём тут луковый Гитлер? Потом, он-то был не циником, он был просто шизанутым параноиком. Циник - человек, у которого нет никаких принципoв и нравственных критериев, а у Гитлера их было навалом. Все только человеконенавистнического плана.
Мне абсолютно нечего прощать Елену, потому что она ничем передо мной не провинилась!))
Нет, это я должна прощать Лёшу за то, что он меня сравнил с преотвратной мерзкой степанчиковой генеральшей! И даже не захотел за это извиниться! Это - цинизм чистейшей воды!
Нет, это я должна прощать Лёшу за то, что он меня сравнил с преотвратной мерзкой степанчиковой генеральшей! И даже не захотел за это извиниться! Это - цинизм чистейшей воды!
Все стили проходят путь - от зарождения через расцвет и доминирование к
угасанию.
подвыбил контекст из-под Шумана. Есть субъективные ощущения