ФОРУМ

ak57 писал(а):Это верно. Но, скажем, я не могу простить Вагнеру то, что он несколько
подвыбил контекст из-под Шумана. Есть субъективные ощущения

karapyzik писал(а):Карапузики
точно не учатся. Более того, в Спарте `воспитание детей было очень жестоким. Чаще всего их
сразу убивали` (с). Memento mori!

Andrew_Popoff писал(а):Ответьте на этот вопрос сами. Это такой
моралистический тест.:))

alexshmurak писал(а):...часто их сажали на кол, а на пасху кровь младенцев древние греки добавляли
в мацу...

steinberg писал(а):Вы, как всегда, неподражаемы в чёрном
юморе. Кстати, Вы давно не цитировали анекдоты...

steinberg писал(а):Истерика!..

Marion писал(а)::)))

Я в меру аморален.

alexshmurak писал(а):...жила была одна пожилая дева. Каждую
вечер, перед тем как лечь в постель, она заглядывала под кровать: не прячется ли там
маньяк, к-рый ночью выберется оттуда, набросится на нее и овладеет ею. Но под кроватью
никого не было и так продолжалось до тех пор, пока она не купила вторую кровать и
поставила её рядом с той на которой спала и шансы ее удвоились...

alexshmurak писал(а):Понятно,люди живут страстями.
В то же время и Гайдну, и Вагнеру от этого как то не убывает.

steinberg писал(а):Какая непрактичная! Маньяк бы ей
дешевле обошёлся...

ak57 писал(а):Конечно, они ведь
давно мертвы

steinberg писал(а):очень грустный анекдот

Romy_Van_Geyten писал(а):...это уже другой анекдот.

musikus писал(а):На
короткое время-примерно лет двести-эта классификация как то работает,но уже барочные
авторы или вся вторая половина 20 века-в эту романтическую систему не укладывается,вот я о
чем.Иначе получается,что барочники-сплошь гении,а нынешние-одни
бездари,что,разумеется,ерунда.А у романтиков-там все ясно,Вагнер-гений,Шпор и
Алькан-таланты,кто же спорит..просто время это-закончилось.Гений или талант-Стив Райх?
Даже обсуждать неинтересно.

precipitato писал(а):Так нет, Юрий - где? Где его
исполняют? Как много людей его знают? И как много его любителей?

MargarMast писал(а):Елена, не смешите народ :) (это не
совет, скорее, пожелание)

MargarMast писал(а):Вот, первый попавшийся ролик с
Ютуба. Симфония ор. 21 Число просмотров 117273

MargarMast писал(а):...Елена, выражение: Ну и где
сейчас Веберн? вполне может стать крылатым.

alexshmurak писал(а):Лёша, терпеть не могу цинизм! И вообще,
цинизм и творчество - это уж точно - две вещи несовместные. Насчёт злодейства нe знаю, нo
из цинизма не произрастут даже Цветы Зла.

Andrew_Popoff писал(а):http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=bBf2K4S4Nmk

Про ссылку забыл.

alexshmurak писал(а):Глупость
написал.
А как сказать, что даже неприятие музыки Гайдна и Вагнера(и многих других авторов) не
может изменить их вклад в историю?

alexshmurak писал(а):Браво, метко подмечено! А самое главное, она, как тот барин,
который никогда не приедет и не рассудит.

Andrew_Popoff писал(а):Это божественная музыка.
Нет, это даже выше.

MargarMast писал(а):Елена, а я
наоборот, всё люблю. От всего люблю получать удовольствие, а если не получается, просто -
`не судьба, в другой раз`. Знаете, это так клёво!)

MargarMast писал(а):Из-за своего цинизма Пушкин даже применял неправильный падеж:

`Деревня, где скучал Евгений, была прелестный уголок`. :)

ak57 писал(а):Не глупость, просто у меня специфический юмор. И я
отлично понял Вашу мысль, да и все остальные - тоже.

Andrew_Popoff писал(а):При чём тут YouTube? И когда выложили ролик?
А исполнение его в концертных залах? На Западе? В Вене? Или там он тоже был запрещён?
Шёнберга исполняют, Берга исполняют, а Веберна - иде?

Andrew_Popoff писал(а):...а мне что-то вдруг
показалось, если б было написано... прелестным уголком... цензура бы не пропустила.

MargarMast писал(а):ЭЭЭЭЭ!!
ААААААААААА!!!!

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!
уУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

MargarMast писал(а):Цирк продолжается.

Andrew_Popoff
писал(а):За пять(!) лет - только 117 тысяч просмотров.

steinberg писал(а):Да это уже мем!Я бы только добавил-ваш Веберн.

Andrew_Popoff писал(а):Не поняла

MargarMast писал(а):Вам мало? Это город с Великий Новгород примерно величиной.

MargarMast писал(а):Везде. Кстати, из этой троицы Веберн, я
щетайу - самый крутой.

Romy_Van_Geyten писал(а):Ну это как бы очевидно. Уж совершенно точно, что самый
влиятельный во второй половине XX века. Сейчас лично мне интереснее Шёнберг, но это уже
неоромантизм. А там, глядешь, и Берга начну инжоить

MargarMast писал(а):Как не понять? Правильно в
творительном падеже: Была прелестным уголком. То, что Пушкин применил именительный, да еще
в сочетании со `скучал Евгений` - это выглядит неимоверно пародийно. А сколько развязного
цинизма в `Повестях Белкина`, Вы даже не представляете!

Дамы и господа! Весна наступила! Поздравляю всех с первым днем весны! Ура!!!

precipitato писал(а):И это только один, первый попавшийся ролик. А там их многие многие кучи.

Andrew_Popoff писал(а):Нет. Просто во времена Пушкина так было правильно.
Повсеместно в литературе того времени встречается.

Marion писал(а):Тогда приведите пример.

steinberg писал(а):100500!!!!

Marion писал(а):У кого как. В Вашингтоне еще зима.

Не приведу:)) Я не могу помнить наизусть классику, особенно прозу. Но так говорить до сих
пор является нормой. Просто это старая норма.

Marion писал(а):Не-не-не, Дэвид Блейн. Примеры, пожалуйста. Зачем наизусть - есть гугл

Romy_Van_Geyten писал(а):Ну вот именно потому его нигде и не исполняют. Он в уши
благонравных граждан не лезет.

alexshmurak писал(а):Зачем вам пример? Искренне недоумеваю. Вы и сейчас можете
сказать: Он был великий композитор. Она была учительница. И это будет по-русски грамотно.

Marion писал(а):Насколько я понимаю, с одушевлёнными и неодушевлёнными всё-таки
по-разному...

Andrew_Popoff писал(а):Почему неправильный падеж -
это развязный цинизм? И где это у него он в `Повестях Белкина`? Я такого не упомню. В
отнoшении с бабцами - да, там развязного цинизму было навалом. Но так разговор-то не об
этом.

MargarMast писал(а):Рррррррррррррррр!!!!!
Гав! Гав!!!!Гав-гав!Гав!!!!
РРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР!!!!!!

Ммммммяяяяяяяуууууууу!!!!!

Гав!!!Гав!Гав!!!

Marion писал(а):Я не спорю. Но тут контекст очевиден. Далее он явно пародирует Державина,
Дмитриева, Баратынского, их велеречивый старомодный стиль.

Там друг невинных наслаждений
Благословить бы небо мог.
Господский дом уединенный,
Горой от ветров огражденный,
Стоял над речкою. Вдали
Пред ним пестрели и цвели
Луга и нивы золотые,

ak57 писал(а):Не-а, у нас
официально весна наступает 22 марта - мы, как пещерные люди, живём по природному
календарю, а не человеческому.

MargarMast писал(а):Вам надо
учиться читать.

alexshmurak писал(а):Ну, вот пример:
`Угрюмов был странный человек`
http://www.litra.ru/fullwork/get/woid/00129881268576745106/

`Конечно, он был сноб и даже не стыдился этого`. Это из Теккерея, если не ошибаюсь.

Пожалуйста, если можно, с неодушевлёнными существительными примеры.

AFlmnv писал(а):Сейчас почешу за ушком, и всё
будет хорошо. :):)

AFlmnv писал(а):Александр - Вы не благонравный гражданин!

MargarMast писал(а):Йоклмн! Да исполняют его! Полным-полно.
Полное собрание записей есть. Я уж молчу о том, сколько о нём написано! Тома! Библиотеки!

Marion писал(а):зачот.

MargarMast писал(а):Во оно
как!

MargarMast писал(а):Кю!!!

Andrew_Popoff писал(а):С этим согласна. Хотя я
это цинизмом не считаю. По-моему, легкая ирония.

alexshmurak писал(а):Ну хорошо - ведь можно сказать `пруд, из которого я выловил
ту самую русалку, был заросший`, а не `заросшим`. Начало ррромана.

MargarMast писал(а):Странновато звучит. Впрочем, я не специалист.

Marion писал(а):Я говорил о цинизме в контексте нынешнего разговора.
МаргарМаст гневно обвинила в цинизме Алексея и с пушкинским пафосом уязвила его
уничтожающим перлом: `творчество и цинизм несовместимы`. Это выглядит, конечно, комично.

А так, я согласен. Нехорошо не иметь принципов. :)

Romy_Van_Geyten писал(а):я себя иногда ловлю на том, что не могу не упомянуть Веберна даже в те
моменты, когда говорю совсем о посторонних вещах.
Слово-паразит?
с джойсом еще хуже.

op132 писал(а):Веберн - это
идеальный человек и композитор.
Его нельзя не упомянуть.
У меня, кстати, такая же проблема с Загнием.))

Andrew_Popoff писал(а):А я именно так считаю и дальше. Вы
меня, Андрей, вовсе не переубедили. Хотя Набоков, конечно, был страшным циником, и за это
я его не люблю. Ну, т.е., отношусь к нему настороженно.

AFlmnv писал(а):ОК, сейчас я посмотрю, где исполняют в Штатах в данное
время Веберна.

MargarMast писал(а):Не
отказывайтесь от этого убеждения! Нужно хранить в себе стереотипы, как счастливые детские
воспоминания, как вкус первого салата оливье на новый год, как эмоции от первого
прослушивания песни Григория Лепса и Ирины Аллегровой `я тебе не верю`!...

MargarMast писал(а):Веберн Вам не какой-нибудь пацак или чатланин - ему вообще
наплевать - исполняют его в штатах или нет. (равно как и мне).
ГАв!!!

MargarMast писал(а):Чехов тоже был
циником, что совсем не исключает его гуманизма. Даже наоборот.

alexshmurak писал(а):Где Осло
и где Астрахань!Норвежские ручки коротки.

karapyzik писал(а):Зачем норвежские ручки, есть ростовские, ереванские, тбилисские. Короче,
достанем

MargarMast писал(а):Во, нашла - в Avery-Fischer Hall в октябре 2010 года. Вместе с
Брамсом и Зукерманом.

Marion писал(а):Ну каким он был циником? Он просто был реалистом, а это -
другое. :)

MargarMast писал(а):Это эвфемизм, по-моему :))

alexshmurak писал(а):Не поняла насчёт стереотипа. Салат оливье - это да.
Насчёт песни ничего не знаю.

Всё. Трепаться неинтересно. Работать надо. Выдавать на-гора :).

MargarMast писал(а):Как мало людям надо для `30 страниц`, насколько малая,
ничтожная тема, - например, тема цинизма некоего композитора Алексея Ш. Прав Рефлешан,
нужно что-то менять в этой богадельне)

MargarMast писал(а):Категория
`понимания` сомнительна не только по отношению к музыке.

Marion писал(а):Хм, ну уж так мы
далеко зайдём. Я всё-таки предпочитаю эти понятия различать, а то потеряю все свои
отточенные с детства стереотипы :).

alexshmurak писал(а):Леша,
учитесь прощать :))

Пошла я спать. Мне вставать через 3 часа, а я не ложилась. Хорошо всем пообщаться.
И все-таки с весной вас!

Marion писал(а):Замечательно, Marion, что Вы здесь. Хороших Вам снов - и
чтобы никакого в них цинизму не было! :)

Marion писал(а):Прощать что?! Что
меня упрекают в цинизме? Это как если бы Вы предложили мне научиться прощать людей за то,
что они говорят мне, что мне 25 лет. Мне абсолютно нечего прощать Елену, потому что она
ничем передо мной не провинилась!))

Marion писал(а):...доктором он был,
а все доктора циники, реалистом же был Левитан, его приятель...вся их жизнь была сплошным
эвфемизмом и миазмом...

MargarMast писал(а):Это ж каким человеком надо быть,
чтобы видеть циничные сны? Перед таким даже Гитлер будет выглядеть как Чиполлино)

Romy_Van_Geyten писал(а):не
трогайте дедушку!пусть спит спокойно!между прочим,если серъезно,он был дааалеко не циник

Romy_Van_Geyten писал(а):...вот уж
представить себе не мог Гитлера, который выглядит как Чипполино. Спасибо.

steinberg писал(а):...причем у него усы и челка тоже должны
быть луковые...

Romy_Van_Geyten писал(а):Как это,
привет! Может, какая-нибудь набоковщина приснится - при чём тут луковый Гитлер? Потом,
он-то был не циником, он был просто шизанутым параноиком. Циник - человек, у которого нет
никаких принципoв и нравственных критериев, а у Гитлера их было навалом. Все только
человеконенавистнического плана.

steinberg писал(а):Так, где тут наши Maхileny и g_ti? Они покажут, кто тут циники!

alexshmurak писал(а):Нет, это я должна прощать Лёшу за то, что он
меня сравнил с преотвратной мерзкой степанчиковой генеральшей! И даже не захотел за это
извиниться! Это - цинизм чистейшей воды!

op132 писал(а):А по-моему - само естество:)

MargarMast писал(а):н.

MargarMast писал(а):А вот это ничего не меняет. Думаю, Веберну это было бы ещё
менее интересно, чем его потомкам.

kompozitor_na_W писал(а):Чё это тайкое? Это ещё одно слово
в новорусском, которого я не знаю?

MargarMast писал(а):д.

MargarMast писал(а):Вы ничего
никому не должны. Можете меня проклясть, поджарить на медленном огне мою куклу вуду... Мне
всё это по барабану!)

Marion писал(а):Вообще-то я согласен, но вот НАОБОРОТ - это как?

victormain писал(а):..
!