ФОРУМ

Вы очень точно заметили, Marion. Я мирюсь с этим, страсть как пообщаться охото с людьми,
которые тоже любят музыку, а то среди непосредственного окружения иногда не к кому
обратиться...Но иногда очень неприятно бывает и неуютно...

mikrus72 писал(а):Невесёлый и недобрый. На мой взгляд, это нудный, ограниченный моралист, я
знаю такой тип по жизни. Единственный смысл его существования для меня - то, что он
заливает барокко. А его посты, его тексты - это естественные отходы мыследеятельности.

Romy_Van_Geyten писал(а):И слава Богу!

alexshmurak писал(а):Было бы желание - модераторов можно
было бы выбрать. И установить четкие правила. Но, судя по всему, вам этого не хочется.
Ваше право, безусловно. Но в таком случае, боюсь, печальный сценарий, предсказанный
reflechantом через пару месяцев сбудется.

alexshmurak писал(а):Перечень всё увеличивается?

mikrus72 писал(а):Микрус, я от души рад, что к Вам вернулось Ваше
прежнее чувство юмора! :)

Marion писал(а):А кто бы им платил? Я не знаю ни одного пользователя, который смог бы быть
модератором. Разве что несколько, посменно. Но это уж совсем фантастический вариант.

Marion писал(а):Не принимайте Рефлешана слишком всерьез. Его излияния мало кто
читает. :)
А злобные тролли тут надолго не задерживаются, уже многократно проверено.

Marion писал(а):Тогда я пошла верёвку
мылить)))

Andrew_Popoff писал(а):А он не обидется? Он хороший)

alexshmurak писал(а):Так я и не говорю,что мало хороших композиторов. Вопрос в том,что слушатели,
по крайней мере многие `ведутся` на громкое имя и рекламу и в итоге не замечают или не
хотят заметить, действительно талантливых исполнителей и произведения талантливых
композиторов Так вот я о тех,которые замечают..Их становится меньше

alexshmurak писал(а):У вас
странное представление о модерировании.:)) Во-первых, это занятие всегда бесплатное,
добровольное. Нигде не встречала, чтоб модераторам кто-то платил. Как и администраторам на
бесплатных ресурсах. Во-вторых, совсем не нужно модераторам быть на форуме всегда:
приходят, читают ветку, удаляют флуд, переносят оффтоп в нужную ветку и др., выносят
предупреждения или банят нарушителей и продолжают общаться как простые пользователи.
Занимает 2-3 часа в день.

light писал(а):Так общайтесь, задавайте вопросы, пишите
сами. Я ещё не помню случая, здесь, на форуме, чтобы кто-нибудь задав (вежливо) вопрос, не
получил бы от кого-нибудь из участников более или менее исчерпывающий ответ по существу. В
том числе, а лучше сказать, чаще всего, от тех, кого здесь как раз обвиняют во флейме и
флуде.

ditlinda1 писал(а):А когда было иначе? Реклама - двигатель торговли. И вообще, `талантливый`
- оценочная характеристика.

Но на самом деле, модераторы не очень нужны, если костяк форума самоорганизовывается, сам
устанавливает правила и сам следит за их соблюдением.

light писал(а):Да мне он не
мешает, я к нему неприязни не испытываю. За музыку, которую он заливает, ему спасибо. А
бред его я давно читать перестал, неинтересно.
Обидится ли? Да он все время на кого-то обижается. Такой уж человек. :)

Marion писал(а):Я был модератором на одном музыкальном форуме на протяжении долгого
времени. Интенсивность общения там была ниже в четыре раза и я тратил часа 3. Здесь,
значит, придётся тратить 12 часов. А учитывая склочный и скандалистский характер многих
пользователей тут, модератор поседеет и превратится в психа через месяц.

Marion писал(а):Та
не,лень снимать.

Marion писал(а):Чтобы установить правила, нужно иметь власть. Власть на форуме имеет
администрация, которая ОЧЕНЬ либеральна.

alexshmurak писал(а):Гениально!

alexshmurak писал(а):Леша (можно так вас
называть?), если власть либеральна, это не значит, что должна процветать анархия.
Вот вы один из самых активных пользователей. Другие есть такие же. Если вы все обсудите и
примете кодекс поведения на форуме, и сами будете его соблюдать, и говорить свое `фе!`
другим в случае нарушения, то его будут соблюдать и новички. Всё возможно при желании.
Нужно только решить, нужно ли вам это.
Понимаете, это не ущемило бы демократию ни в коем разе. Но климат бы улучшился.
Больше писать по этому вопросу не буду, а то будет похоже, что я настаиваю и призываю.
:))

steinberg писал(а):А мы с ним дружим с 77-го: он тогда
перевёлся из Москвы в СПб консу. Да, у меня дома висит отличный портрет мой работы Котова,
карандаш, довольно большой. Тоже 77-й год. И потом рисовал много, но уже не так удачно,
как 1-й раз.

Marion писал(а):Только так и можно

***

Уже обсуждали и принимали, но потом надоедало, и снова за старое.

Marion писал(а):По-моему, это фантастика.) Какими бы образованными ни были участники (а
здесь ведь тоже очень разные люди собираются), такой уровень самоорганизации даже для
такой группы людей - утопия. Форум ведь тем и ценен, что каждый высказывает свое мнение, а
когда они отличаются, обязательно находятся люди, имеющие достаточно времени и эмоций,
чтобы его отстоять. Не всегда это приятно читать, но, по-моему, это очень хорошо.

victormain писал(а):...моя морда у него в каталоге, где-то рядом с Солженицыным...Я
очень ценю общение с ним.

Mick_M писал(а):Некоторым всегда плохо, когда
другим хорошо. Но я не помню случаев, когда нормальный музыкальный вопрос остался бы без
ответа иди не вызвал дискуссии. Мне кажется, живой тон общения тоже многого стоит. Я за
тот вариант форума, который сложился именно злесь и в данное время.

Marion писал(а):Я бы тоже пересмотрел, раз
уж мы музыкальный форум, несколько обсуждаемых партитур в сторону резкого сокращения
материала. Начать можно с Вагнера, Брукнера и Бетховена, как наиболее злостных нарушителей
общественного спокойствия и эстетических устоев. Кроме чисто морального удовлетворения,
подобное обсуждение положительно сказалось бы на а.) унификации представленного материала,
б.)количестве свободного места на хард-драйве, в.) количестве полезных участников форума,
которые понимают свое присутствие тут, как долг и святую обязанность, соответствовать
выработанным нормам.

Я ничего не читала здесь, но приношу извинения Лёше за свой не самый приятный порыв.

Кстати говоря - я это делала, кажется, уже неоднократно, но ни разу не слышала извинений
от него самого за `генеральш` и иже с ними.

samlev писал(а):Простите, но
при чем здесь наполнение архива? Речь только о стиле общения.

MargarMast писал(а):А че это.. тебе звание то не нравится! Вот если бы сержантка…там, или
летенанка, а то Генеральша!Это звучИТ!:)

mikrus72 писал(а):Это ты, Микрусик, не в
курсе портрета `генеральши`.

Marion писал(а):Вы зря! Наполнение вещь важная. Нет наполнения, Нет общения!
Где наполнение, там жизнь!
Вы знаете…! Вы как-то поверхностно относитесь к наполнению, а между тем это наше все!
Была бы дыр.. отверстии… то есть ниша -ВОТ! А мы заполнимся!

MargarMast писал(а):Так, ты всегда такой была с дества и слава Богу! Командовать тоже
кто-то должен! Ато войска забредут не туда! И сделают друг другу бобо!Вооо!

mikrus72 писал(а):Да нет, никакого отношения к званию это не имеет. `Генеральша` из `Села
Степанчикова` - самый отвратный персонаж после Фомы Фомича. Пардон, Фома Фомич, я не
виновата, что Вы решили так себя назвать. ;)

Andrew_Popoff писал(а):Это Вы от имени кого говорите? От имени сообщества
посетителей этого сайта? И кто Вас уполномочил?
Я, например, просматривая перечень комментариев за сутки, комментарии Рефлешана читаю и,
как правило, нахожу в них интересное. И таких пользователей, интересных для меня, около
десятка.

Андрей, на самом деле у Рефлешана есть интересные комментарии, когда он не `стебается` -
Господи, что за слово такое кошмарное. И ещё - `париться`. Жуть.

laima писал(а):Я разве запрещаю читать комментарии
Рефлешана? Или призываю к этому? Вы меня с кем-то путаете. :)

MargarMast писал(а):Возможно. Если я стану объяснять
квантовую физику первоклашкам, им тоже, возможно, будет интересно, какие бы глупости я не
сморозил. Но едва ли это интересно будет Вам. Не так ли? :)

steinberg писал(а):Ага, нашёл, крайний в 3-м ряду.
А моего там нет; Валера снял себе копию, но когда я уезжал из СПб, подарил мне и её.

MargarMast писал(а):Елена, нет такого спряжения `стебается`, правильно -
`стебётся` (по аналогии - скребётся). В любом случае слово употреблено неправильно -
`стёб` это - весело, а то, что Вы имели ввиду, называется занудным морализаторством

Andrew_Popoff писал(а):Андрей, Вы же вроде как раз не
хотите делить никого ни на какие категории - ну, тогда это надо отнести не только к
композиторскому сословию, но и ко всем вообще, включая форумчан. А то получается некая
неувязка.

MargarMast писал(а):Их не будет. Я извиняюсь за то, за что считаю нужным извиниться. В генеральше
ничего обидного нет, я до сих пор считаю это удачной и меткой метафорой.

Andrew_Popoff писал(а):Я думаю, что Вы меня поняли.

MargarMast писал(а):Я не делю. Просто мне это не интересно. От Мити я
гораздо больше интересного о барокко услышал, даже кое-что новое для себя открыл. Это
интересно. А то, что Гайдн плохой композитор, как уверяет Рефлешан - это мне неинтересно.

laima писал(а):Не очень. Если
хотите продолжить разговор, объясните. Я же сказал: против Рефлешана лично ничего не имею.

Romy_Van_Geyten писал(а):А, ну вот видите - я вообще не в курсе. Мне нужен
словарь `новорусского языка`, а то я скоро вообще не буду понимать, о чём люди говорят, и
в каком духе. Я думала, что `стёб` - это прикол. Нет, я имела в виду не морализаторство,
а прикалывание - такое тоже было. Впрочем, все люди разные. Если бы можно было сразу
выцарапывать что-то ценное из постов каждого - вот это была бы житуха!

MargarMast писал(а):Вы
считаете, Рефлешан все время шутит? Тогда у него проблемы с чувством юмора.

alexshmurak писал(а):Вы вообще `Село Степанчиково` читали, нет? То есть, я по-Вашему -
отвратительная, глупая, выжившая из ума старуха, которая доводила своего сына до
сумасшествия своим маразмом? Именно так? Я подожду Вашего ответа.

MargarMast писал(а):Конечно читал. Если не так буквально
воспринимать это сравнение, и посмотреть на форум со стороны, то во многом, возможно, Вы
меня поймёте, - но я на это не надеюсь. В любом случае, если Вы меня сравните с каким-то
иным персонажем этого или иного текста ФМД, я на Вас ни в коем случае не обижусь :)

`В своем городке она была важным лицом. Сплетни, приглашения в крестные и посаженые
матери, копеечный преферанс и всеобщее уважение за ее генеральство вполне вознаграждали ее
за домашнее стеснение. К ней являлись городские сороки с отчетами; ей всегда и везде было
первое место, -- словом, она извлекла из своего генеральства всё, что могла извлечь.`

Andrew_Popoff писал(а):Ничего обидного. Портрет дамы с
активной жизненной позицией. :)

Собственно, положительных литературных персонажей, как и положительных людей, не
существует. С кем не сравнишь, всяко можно найти поводы для обид.

Andrew_Popoff писал(а):У Гайдна музыка часто веселая и иногда даже,
можно сказать, легкая. Человеку, приверженному ригоризму, она вряд ли может нравиться.

alexshmurak писал(а):Давайте Алену сравним с Настенькой из `Белых ночей`, С Татьяной
Лариной, с Мальвиной или Суок!

Мальвина мне нравится! Особенно это: `Мальчики, идите живо мыть руки!` :)

ak57 писал(а):Уверяю Вас, Гайдн очень и очень непрост. Это трагический художник с
радостным мироощущением.

ak57 писал(а):Нет,
тут совершенно не в характере дело, а в том, что Гайдн - один из самых главных убийц
барокко, вот этого, наверное, Рефлешан ему не может простить. Гайдн, Моцарт, Бетховен -
вот три самых главных ругательных слова в его лексиконе. Ну, после слова `Шмурак`))

Andrew_Popoff писал(а):Это именно я?

alexshmurak писал(а):...в русской литературе только Каштанка.

MargarMast писал(а):Да нет, конечно! Просто
цитата забавная. Вы тоньше, мудрее и умнее.

Andrew_Popoff писал(а):Идеальный
вариант - чтобы каждый пользователь сам себя сравнил с тем лит. героем, который его(её)
устраивает. Тогда обид точно не будет!

steinberg писал(а):Каштанка - лузерша

Andrew_Popoff писал(а):Согласен.

alexshmurak писал(а):...есть еще, вспомнил:
Старосветские помещики.

Andrew_Popoff писал(а):Да? Правда? Как интересно!

`Эта генеральша, самое важное лицо во всем этом кружке и перед которой все ходили по
струнке, была тощая и злая старуха, вся одетая в траур, -- злая, впрочем, больше от
старости и от потери последних (и прежде еще небогатых) умственных способностей; прежде же
она была вздорная. Генеральство сделало ее еще глупее и надменнее. Когда она злилась, весь
дом походил на ад. У ней были две манеры злиться. Первая манера была молчаливая, когда
старуха по целым дням не разжимала губ своих и упорно молчала, толкая, а иногда даже кидая
на пол всё, что перед ней ни поставили.`

steinberg писал(а):Главный положительный персонаж русской литературы - княгиня Марья
Алексевна. Она ни разу не появляется, но у неё такая Высокая Моральная Планка!...

Это - цветочки. Там есть и ягодки, но не буду печатать, чтобы лишний раз не
расстраиваться.

Елена, не сгущайте краски. Генеральша - конечно, та ещё стерва, но далеко не безнадёжный
персонаж. Ведь не с Иудушкой же Головлёвым Вас сравнили.

MargarMast писал(а):Нет, это точно не Вы. :)
Вы не злая, это Ваше неоспоримое достоинство.

alexshmurak писал(а):...что станет говорить княгиня Марья Алексевна. Так неизвестно
что она там станет говорить...

alexshmurak писал(а):Да и упоминается всего один раз! Да! Это шикарно!

alexshmurak писал(а):...есть моральная
планка, а есть постоянная Планка...

steinberg писал(а):А представляете, как было бы классно,
если бы на форуме был персонаж, который ещё ни разу ничего не сказал, но все только и
думают, что же он скажет, настолько все его уважают. И так длится бесконечно!)

alexshmurak писал(а):О, ну как я благодарна-то - просто дОнельзя! Но стерва-то
ещё та, да? То есть - это вполне осознаётся. Чем дальше в лес, тем больше дров.

MargarMast писал(а):Не переживайте. Всё хорошо! Вы харизматичная, яркая, запоминающаяся, очень
активная. Находите во всём позитив

Знаете, Лёша, всё-таки Вы гораздо больший циник, чем я думала. И извинения свои я,
пожалуй, забираю назад. Всё это мне крайне несимпатично.

alexshmurak писал(а):...в кино такие часто встречаются. Был фильм
Савченко Иван Никулин - русский матрос, там 10 или 12 этих матросов они там мельтешат...в
конце фильма один говорит: а меня Колей звали уползает на подвиг и гибнет.

alexshmurak писал(а):Отчего же? Есть! Асмудсен ещё на высказывался. Его правда всё время
цитируют, но это же не живое общение...

alexshmurak писал(а):Это трудно. Я бы сравнил себя с Гамлетом или с
Ленским, но по-правде, наверное, ближе к Обломову с причудами Харлова, нелепостями
Воробьянинова и брюзжанием Фамусова. Так что, не буду себя ни с кем ассоциировать. :)

MargarMast писал(а):Знаете, Елена, я ещё больший циник, чем Вы думаете даже сейчас. И
подумаете когда-либо. И я совершенно не понимаю, за что Вы передо мной извинялись - за то,
что хотели меня послать? Путине прости, да это дело-то житейское. Ни с Вас, ни с меня не
убудет. Получайте удовольствие от жизни, будьте в гармонии с собой!

Andrew_Popoff писал(а):Какое у Вас сложное самоощущение!

Romy_Van_Geyten писал(а):В
Ословской академии не одобряют зависание на форумах.

alexshmurak писал(а):Это я))))

Я бы себя сравнил с Алексеем Шмураком. Но не буду, так как сравнение слишком натянуто

Marion писал(а):Вы уже написали несколько десятков
постов. Так что Вы не `что скажет`, а `что сказала` :)

Andrew_Popoff писал(а):Вы знаете, по-моему,
частица Обломова есть почти во всех творческих людях. У кого-то в большей степени - у
кого-то в меньшей.
А вообще - Обломов один из самых привлекательных персонажей.

alexshmurak писал(а):Да уж.
Останусь, пожалуй, персонажем с ником Andrew_Popoff. :)

Andrew_Popoff писал(а):Анонимус, Капитан и Чак Норрис одобряют!

MargarMast писал(а):Я балдею....

AFlmnv писал(а):Должно же во мне быть что-то приятное. :)))

alexshmurak писал(а):Зато имя подходит. И еще я СТРАШНАЯ
МОРАЛИСТКА!
Правда, в основном в душе. :))

precipitato писал(а):Вы знаете, я тоже хотел по
этому поводу высказаться, но вот не смог подобрать цензурного глагола.))

precipitato писал(а):Да, я тоже хотел написать
нечто по поводу этой фразы, но вспомнил о том, что в прошлый раз со мной сделали за
Масодова, и удержался

AFlmnv писал(а):...Обломов гениальный
роман. Там кульминационный эпизод, когда Обломов падает в траву, после чего идет долгое
описание каких-то букашек, улиток... Никто в точности не знает о чем этот роман.

Marion писал(а):Затолкайте это как можно глубже в душу и никогда не
вытаскивайте! :) :)

alexshmurak писал(а):Однако барокко не могло же
существовать вечно.
Все стили проходят путь - от зарождения через расцвет и доминирование к угасанию.

steinberg писал(а):Там столько всего!
В особенности интересны гипергуманистические взгляды Обломова.

alexshmurak писал(а):Разве ослы учатся в академиях?

Marion писал(а):Простите за любопытство, словосочетание `в душе` - на
каком слоге ударение?

Marion писал(а):Простите за любопытство, словосочетание `в душе` - на
каком слоге ударение?