ФОРУМ

Форум » Личные форумы пользователей » musikus » Об одной особенности нашего форума


precipitato(28.02.2012 23:11)
light писал(а):
Для меня есть только один критерий - я не принимаю
музыку откровенно исходящую от дьявола.
Не приведете парочку примеров?


op132(28.02.2012 23:13)
precipitato писал(а):
Не приведете парочку примеров?
думаю, сюда
подходит любая аццкая музыка (фортепианный концерт композитора на Б., например)


Marion(28.02.2012 23:15)
light писал(а):
Всё остальное - Музыка. Тут дело не в гармонии, а во
вкусе)
А как отличить музыку, исходящую от дьявола? :))

Ведь и веду речь о вкусе. Вкус - это привычка, по сути. Вы привыкли слушать классику,
будет ли для вас приемлем джаз? Или эстрадная музыка? Если я только ее слышала всегда, то
для меня она и является образцом хорошего вкуса, а Бах (да простит он меня за это
сравнение) - плохого.


light(28.02.2012 23:16)
precipitato писал(а):
Не приведете парочку примеров?
Не
иронизируйте. Тяжёлый рок, например.


samlev(28.02.2012 23:16)
op132 писал(а):
думаю, сюда подходит любая аццкая музыка
(фортепианный концерт композитора на Б., например)
Думаю, здесь должен быть как-бы
`сеанс с разоблачением`. Чтобы явно запахло серой.


steinberg(28.02.2012 23:18)
light писал(а):
Не иронизируйте. Тяжёлый рок, например.
...ну
это от мелкого беса.


Andrew_Popoff(28.02.2012 23:18)
light писал(а):
Не иронизируйте. Тяжёлый рок, например.
Ну
почему, Кинчев очень даже православный. С о. А. Кураевым на пару выступали.


Andrew_Popoff(28.02.2012 23:18)
light писал(а):
Не иронизируйте. Тяжёлый рок, например.
Ну
почему, Кинчев очень даже православный. С о. А. Кураевым на пару выступали.


abcz(28.02.2012 23:19)
steinberg писал(а):
...ни в коем случае. Аристотеля европейцы (с
большой долей достоверности) получили от арабов. Вопрос вообще не в этом, а в
существовании проблемы веры и разума
я о том и говорю. После закрытия платоновской
академии и смерти Боэция прямая преемственность античной философии сохранялась только в
Византии и, затем (опосредовано, по источникам), взявших Северную Африку арабами. Т.е. вся
собственно европейская философия от начала (м.б., века с IV-го) и до Пор-Рояля (когда
можно уже определённо сказать: западная философия есть) - это философия богословов. А то,
что она (эта философия) `получила` от арабов, она получила тем же способом, что получала и
от гностиков, катаров, каббалистов - в жёсткой идейной дискуссии, в постоянном очищении
получаемого от секулярности и малейших следов независимости разума от веры.
Что до научно-технических знаний: а в чём проблема? Богу - богово, кесарю - кесарево. И
вообще, князь мира сего - Люцифер.


Andrew_Popoff(28.02.2012 23:20)
steinberg писал(а):
...ну это от мелкого беса.
Да нет, там в
основе пентатоника, повторяющиеся паттерны, импровизация. Короче, фольклор. Может, правда,
сотона сидит в электричестве? А ну, вырубить всем компы немедля!


samlev(28.02.2012 23:21)
light писал(а):
Не иронизируйте. Тяжёлый рок, например.
Это
слишком просто. Дьявол - он по природе должен быть умней. Неужели ему не хочется утащить к
себе не только шпану но и двойку-тройку любителей классики?! Неужели у него ничего для нас
не заготовлено?


aniratak(28.02.2012 23:21)
MargarMast писал(а):
А мне-то как раз казалось, что сайт под
названием classic-online именно и имеет такую миссию - как оазис не в пустыне, а на
мусорной свалке.
Смысл организации любого архива в его полноте и совершенной
нейтральности. Архив создающийся на основании эстетических, политических, дидактических
или каких-либо иных предочтений не стоит ломанного гроша.


steinberg(28.02.2012 23:21)
Andrew_Popoff писал(а):
Ну почему, Кинчев очень даже православный. С
о. А. Кураевым на пару выступали.
...Кинчев по-сравнению с Кураевым кажется человеком
вполне здравомыслящим. Последнему давно место в исправительном учреждении...


light(28.02.2012 23:21)
Marion писал(а):
А как отличить музыку, исходящую от дьявола?
:))
Отличить можно. Хотя в музыке разделить хорошее и плохое наверное труднее всего.


Andrew_Popoff(28.02.2012 23:22)
samlev писал(а):
Неужели ему не хочется утащить к себе не только
шпану но и двойку-тройку любителей классики?! Неужели у него ничего для нас не
заготовлено?
А как же! Мефисто-вальсы, `Сатаническая поэма`, `Черная месса`,
`Фантастическая симфония`. Да уйма чертовщины! :)))


Andrew_Popoff(28.02.2012 23:24)
steinberg писал(а):
...Кинчев по-сравнению с Кураевым кажется
человеком вполне здравомыслящим. Последнему давно место в исправительном
учреждении...
А что ему остается с таким-то патриархом? А критиковать - грех. Это
провоцирование раскола и смуты. Тяжелая у него доля сейчас в плане совести.


light(28.02.2012 23:26)
Andrew_Popoff писал(а):
Ну почему, Кинчев очень даже православный. С
о. А. Кураевым на пару выступали.
Я их не знаю, поскольку не интересуюсь. Дело тут не
в православии или других направлениях христианства, а в степени близости к Богу. Есть
люди, которые только НАЗЫВАЮТСЯ, а не ЕСТЬ верующие


steinberg(28.02.2012 23:27)
Andrew_Popoff писал(а):
Да нет, там в основе пентатоника,
повторяющиеся паттерны, импровизация. Короче, фольклор. Может, правда, сотона сидит в
электричестве? А ну, вырубить всем компы немедля!
...странно, вот есть библейская
книга Иезекиля там упоминается некое исходящее от трона славы сияние. Так вот этим словом
в современном иврите называется электричество.


light(28.02.2012 23:27)
samlev писал(а):
Дьявол - он по природе должен быть умней. Неужели
ему не хочется утащить к себе не только шпану но и двойку-тройку любителей классики?!
Неужели у него ничего для нас не заготовлено?
Вы правы. Будьте бдительны!)))


samlev(28.02.2012 23:27)
Andrew_Popoff писал(а):
А как же! Мефисто-вальсы, `Сатаническая
поэма`, `Черная месса`, `Фантастическая симфония`. Да уйма чертовщины! :)))
Ну,
название это еще пол-дела. Может сам черт под чем-то из этого списка не подписался бы. А
вот схватить бы его на уровне семантики, так сказать. Или на уровне сверхзадачи... Вот над
чем надо работать!


steinberg(28.02.2012 23:28)
Andrew_Popoff писал(а):
А что ему остается с таким-то патриархом? А
критиковать - грех. Это провоцирование раскола и смуты. Тяжелая у него доля сейчас в плане
совести.
...он человек одержимый и все время врет. Как Жириновский...


Marion(28.02.2012 23:28)
Мне кажется, что о вере и религии не стоит тут рассуждать. Обязательно чьи-нибудь чувства
оскорбим. Мне жаль, что я такой вопрос затронула.


Andrew_Popoff(28.02.2012 23:28)
steinberg писал(а):
...странно, вот есть библейская книга Иезекиля
там упоминается некое исходящее от трона славы сияние. Так вот этим словом в современном
иврите называется электричество.
Правда? Очень интересно.

Ну, значит, можно компы не выключать. :)


op132(28.02.2012 23:30)
Andrew_Popoff писал(а):
А как же! Мефисто-вальсы, `Сатаническая
поэма`, `Черная месса`, `Фантастическая симфония`. Да уйма чертовщины!
:)))
Дьявольские трели Т., `Танец Люцифера` Штокхаузена.


Andrew_Popoff(28.02.2012 23:31)
samlev писал(а):
Ну, название это еще пол-дела. Может сам черт под
чем-то из этого списка не подписался бы. А вот схватить бы его на уровне семантики, так
сказать.
Ну, тут я пас. Мне лично чертовщина мерещится в таких сочинениях, как
`Интернационал`, `Яблочко`, `Не расстанусь с комсомолом` и последний хит - `ВВП спас
страну`.


abcz(28.02.2012 23:31)
Maxilena писал(а):
Ты `исповедуешь` неверие в Бога. Разве это не
материализм?
это безбожие


samlev(28.02.2012 23:33)
MargarMast писал(а):
А мне-то как раз казалось, что сайт под
названием classic-online именно и имеет такую миссию - как оазис не в пустыне, а на
мусорной свалке.
Надо в назидание оставить в архиве финал 9-й Бетховена, `1812`
Чайковского и разбежаться.


light(28.02.2012 23:35)
op132 писал(а):
Дьявольские трели Т., `Танец Люцифера`
Штокхаузена.
Эх, Дьявольские трели - это моя слабость))). Жалко что Т. их так назвал.
Пусть будет: дьявольски прекрасные!


steinberg(28.02.2012 23:35)
abcz писал(а):
я о том и говорю. После закрытия платоновской академии
и смерти Боэция .
...я вот со смертью Боэция до сих пор не могу смириться...


light(28.02.2012 23:37)
samlev писал(а):
Надо в назидание оставить в архиве финал 9-й
Бетховена, `1812` Чайковского и разбежаться.
Не будем впадать в крайности, а то тут и
так уже совесть людей мучает, что тему эту подняли)


abcz(28.02.2012 23:41)
steinberg писал(а):
...я вот со смертью Боэция до сих пор не могу
смириться...
а я так сердит на Аристотеля, что он дубадал...
Такой прекрасный собеседник пропал.


op132(28.02.2012 23:44)
abcz писал(а):
а я так сердит на Аристотеля, что он дубадал...
Такой прекрасный собеседник пропал.
я бы хотела замуж за Стравинского!
тоже обижаюсь на него до сих пор.


light(28.02.2012 23:45)
Marion писал(а):
Мне кажется, что о вере и религии не стоит тут
рассуждать. Обязательно чьи-нибудь чувства оскорбим. Мне жаль, что я такой вопрос
затронула.
Вы правы, но не жалейте ни о чём! Мы на то и живём, чтобы чувствовать...
Зато немного больше узнаёшь людей, с которыми общаешься. Но действительно, не по теме...


abcz(28.02.2012 23:46)
op132 писал(а):
я бы хотела замуж за Стравинского!
тоже обижаюсь на него до сих пор.
он же страшной!


victormain(28.02.2012 23:46)
steinberg писал(а):
...странно, вот есть библейская книга Иезекиля
там упоминается некое исходящее от трона славы сияние. Так вот этим словом в современном
иврите называется электричество.
Ясное дело. Не в темноте же сидеть, тем боле на
троне:))


Maxilena(28.02.2012 23:51)
light писал(а):
Не иронизируйте. Тяжёлый рок, например.
А вот
это уже кликушество, прошу без обид.


op132(28.02.2012 23:53)
abcz писал(а):
он же страшной!
данифига! супермужчина


steinberg(28.02.2012 23:55)
abcz писал(а):
а я так сердит на Аристотеля, что он дубадал...
Такой прекрасный собеседник пропал.
...сказал: ща приду и пропал, и вон уж время
сколько, а его все нет, да не хорошо вышло...


abcz(28.02.2012 23:55)
op132 писал(а):
данифига! супермужчина
...
да, мне уже многажды говорили, что я не понимаю женщин.
Стало быть - не понимаю.


abcz(28.02.2012 23:56)
steinberg писал(а):
...сказал: ща приду и пропал, и вон уж время
сколько, а его все нет, да не хорошо вышло...
...хоть вовсе за пивом не посылай этих
перипатетиков...


Maxilena(28.02.2012 23:58)
abcz писал(а):
он же страшной!
Пушкин тоже был `дурняшка`, а
женщины на него гроздьями вешались. Такие мы, бабы - любим талантливых. Даже если они
козлоногие.


steinberg(28.02.2012 23:58)
victormain писал(а):
Ясное дело. Не в темноте же сидеть, тем боле на
троне:))
...если бы книга Иезекиля была народной книгой (как про Фауста, например)
там вполне могла бы быть такая ремарка.


victormain(28.02.2012 23:59)
op132 писал(а):
я бы хотела замуж за Стравинского!
тоже обижаюсь на него до сих пор.
А какого периода?


steinberg(28.02.2012 23:59)
abcz писал(а):
...хоть вовсе за пивом не посылай этих
перипатетиков...
...и этих антропососов тоже...


precipitato(29.02.2012 00:00)
abcz писал(а):
он же страшной!
ИФ бешеным успехом у женщин
пользовался всю жизнь,Вера была одной из самых красоток своего времени.У него,кажется,даже
с Коко Шанель был роман-какое то кино об этом есть.


abcz(29.02.2012 00:01)
Maxilena писал(а):
Пушкин тоже был `дурняшка`, а женщины на него
гроздьями вешались. Такие мы, бабы - любим талантливых. Даже если они козлоногие.
ну
не знаю. Конечно, он был обезьянка, но обаятельный и остроумный, собака. А Игорь
Фёдорыч?..
А впрочем, есть у меня знакомый с такими же внешними данными и зануда. И никаких проблем
с дамами.
Загадка природы.


steinberg(29.02.2012 00:01)
victormain писал(а):
А какого периода?
...ну да, это как
археологи нашли голову Александра Македонского в детстве.


abcz(29.02.2012 00:02)
steinberg писал(а):
...и этих антропососов тоже...
антропососы -
это как бы вампирюги проклятые?


steinberg(29.02.2012 00:04)
abcz писал(а):
антропососы - это как бы вампирюги
проклятые?
...да и эти...филателисты тоже.


abcz(29.02.2012 00:07)
steinberg писал(а):
...да и эти...филателисты тоже.
ага, стало
быть `любители тел`.
(Подрабатываю синхронистом на полставки...)


steinberg(29.02.2012 00:08)
abcz писал(а):
ага, стало быть `любители тел`.
(Подрабатываю синхронистом на полставки...)
...а есть еще педофилотелисты


abcz(29.02.2012 00:12)
steinberg писал(а):
...а есть еще педофилотелисты
это где это, в
какой стране - налог на педофилов?


steinberg(29.02.2012 00:17)
abcz писал(а):
это где это, в какой стране - налог на
педофилов?
...не знаю, у нас, говорят, скоро введут пособия всем добровольно
подвергшимся химической кастрации...


op132(29.02.2012 00:23)
victormain писал(а):
А какого периода?
особенно - позднего!
:)


alexshmurak(29.02.2012 00:24)
light писал(а):
Не иронизируйте. Тяжёлый рок, например.
Я
совершенно точно знаю, что идёт от дьявола. Ученические поделки, выдаваемые за откровения
Искренности и подражательство, подающееся за достижение Собственного Духовного Опыта.


steinberg(29.02.2012 00:27)
op132 писал(а):
особенно - позднего!
:)
...все советские девушки, мечтали выйти замуж за Стравинского и уехать к нему в
Америку, ну на худой конец (мм-да) за Шенберга.


op132(29.02.2012 00:27)
abcz писал(а):
А впрочем, есть у меня знакомый с такими же внешними
данными и зануда. И никаких проблем с дамами.
о чем Вы, abcz? он абсолютно прекрасен!


victormain(29.02.2012 00:31)
op132 писал(а):
особенно - позднего!
:)
Ура, я так и думал: и правильно!:)


precipitato(29.02.2012 00:35)
light писал(а):
Не иронизируйте. Тяжёлый рок, например.
Вот уж
не соглашусь.Там есть очень яркие и витальные вещи,дьявол для этого слабоват.


victormain(29.02.2012 00:42)
Maxilena писал(а):
Конечно, учите, и это очень ценно! Но учите тех,
кто хочет учиться, не насильно же. А Алена ратует за то, что это - Ваша миссия и Вы
должны учить всех поголовно, хотят они того или нет.
Что Вы, Боже сохрани, какой из
меня Песталоцци?!
Я просто имел в виду, что для занятий с учениками по композиции (у меня время от времени
они бывают) материалы Архива - во всех их противоречиях - бесценны. Потому что дают куда
более истинную картину музыки, чем любые известные мне учебники. Ну, с соответствующим
комментарием педагога, конечно, точнее - с соответствующим общим обсуждением. Раньше я
спасался личной фонотекой, но такой наглядностью, как Архив, она не располагала. Я уж не
говорю о том, что и сам многого не слыхал: панорамы последнего времени очень любопытны, а
порой и замечательны.


victormain(29.02.2012 00:46)
precipitato писал(а):
Вот уж не соглашусь.Там есть очень яркие и
витальные вещи,дьявол для этого слабоват.
А кто сказал, что дьявол не ярок? И не
витален? :)
Но с хард-роком я тоже не согласен: временами там очень солидные музыкальные вещи бывают.


victormain(29.02.2012 00:47)
alexshmurak писал(а):
Я совершенно точно знаю, что идёт от дьявола.
Ученические поделки, выдаваемые за откровения Искренности и подражательство, подающееся за
достижение Собственного Духовного Опыта.
Тогда не только УЧЕНИЧЕСКИЕ.


alexshmurak(29.02.2012 00:49)
А вот интересно, с позиции какого именно богословия сейчас идёт обсуждение оппозиции
дьявола-Бога? Я атеист, поэтому эта тема для меня культурная, а не этико-религиозная, но я
всё же не полный чурбан, и немного могу себе представить трансформацию образа дьявола и
дьявольского в течении истории христианского сознания. Скажем, дьявольское как
беспорядочное, `лесное`/`горное` в средневековье сменилось дьявольским как упорядоченым,
`городским`/`автоматическим` в двадцатом веке. Это лишь малый пример, но и он, на мой
взгляд, много говорит о маркере `дьявол` в культуре и, как следствие, искусстве


victormain(29.02.2012 00:55)
alexshmurak писал(а):
А вот интересно, с позиции какого именно
богословия сейчас идёт обсуждение оппозиции дьявола-Бога?
Вы знаете, я категорически
против всегда был того, чтобы что-то в искусстве диагностировать, как божественное, а
что-то как дьявольское. Даже с эстетической точки зрения, не говоря уже об этике. В
музыке, кстати, в 1-ю очередь. Потому, что если с этими параметрами сунуться, то, боюсь,
нас всех, коллег, надо будет сжечь по факту:)


alexshmurak(29.02.2012 00:56)
victormain писал(а):
я категорически против всегда был того, чтобы
что-то в искусстве диагностировать, как божественное, а что-то как дьявольское. Даже с
эстетической точки зрения
я, фрэнкли спикинг, разумеется, тоже, но не мог не
подстебать темку)


MargarMast(29.02.2012 01:08)
Maxilena писал(а):
А Рихтер, бедняжка, играл с закрытыми глазками и
ничего, ничего не понимал.
Я сказала `понимал, что почём`, Алёна - ты меня, кажется,
не допоняла.


victormain(29.02.2012 01:08)
victormain писал(а):
Потому, что если с этими параметрами сунуться,
то, боюсь, нас всех, коллег, надо будет сжечь по факту:)
Ну. кроме ГЯ, разумеется:)


MargarMast(29.02.2012 01:10)
precipitato писал(а):
Елена,я уже спрашивал,Вы не ответили,повторю
вопрос-Вы хотите,чтобы все авторы,которые Вам кажутся незначительными-были удалены из
архива?
Удалять всегда хуже, чем не добавлять `второстепенное:. Архив колоссален -
почему бы не сосредоточиться на том, что там уже есть?


MargarMast(29.02.2012 01:12)
light писал(а):
Хоть там дерзайте. Вы в опасном положении. Как белка
в колесе. Измените что-то в своей жизни, если это возможно или найдёте силы. Иначе добром
это не кончится
Я думаю, Вам имеет смысл приехать и поработать в Америке. В научной
лаборатории, в которой я работала до этого, у народа было время только слегка поспать.


MargarMast(29.02.2012 01:13)
samlev писал(а):
Надо в назидание оставить в архиве финал 9-й
Бетховена, `1812` Чайковского и разбежаться.
Лев, ну зачем крайности? Всегда хороша
золотая середина (ака сердцевина ;)).


AFlmnv(29.02.2012 01:15)
MargarMast писал(а):
Удалять всегда хуже, чем не добавлять
`второстепенное:.
А кто определяет, что второстепенно, а что первостепенно?
Вообще - Вы меня извините, бредовая тема.
Мне кажется, архив как раз и нужен для того, чтобы собрать и бережно сохранить все - и
второстепенное и первостепенное.
Я вот, например, сегодня добавил первые две симфонии Эшпая - вроде как второстепенного
композитора - но на то архив и существует, чтобы сохранить ВСЁ. Кто его знает, может,
кто-нибудь включит себе вторую симфонию - и офигеет от того, что музыка-то
замечательная!))


MargarMast(29.02.2012 01:16)
aniratak писал(а):
Смысл организации любого архива в его полноте и
совершенной нейтральности. Архив создающийся на основании эстетических, ... предочтений не
стоит ломанного гроша.
Я пока не вижу здесь никакой организации. Вы считаете, что
Архив - это самоорганизующаяся структура? Я как-то в этом не уверена. И Архив, в в
создании которогоотcутствуют какие-либо эстетичeские критерии, вскоре превращается не в
Архив, а в свалку.


samlev(29.02.2012 01:16)
MargarMast писал(а):
Лев, ну зачем крайности? Всегда хороша золотая
середина (ака сердцевина ;)).
Убедили! Добавим `Половецкие пляски`!


AFlmnv(29.02.2012 01:18)
samlev писал(а):
Убедили! Добавим `Половецкие пляски`!
И чтобы
уже архив был полноценным - надо добавить что-нибудь из более-менее `современной` музыки.
адажиетто из 5-ой Малера для полного счастья.)


MargarMast(29.02.2012 01:19)
AFlmnv писал(а):
Мне кажется, архив как раз и нужен для того, чтобы
собрать и бережно сохранить все - и второстепенное и первостепенное.
Саша, вопрос был
изначально в том, чтобы за деревьями не поглотить леса, вот и всё. Глобальные люди
поднимают глобальные проблемы - в музыке, в философии, в литературе, в жизни и т.д. Хорошо
было бы, чтобы они хотя бы как-то высвечивались - речь только об этом.


alexshmurak(29.02.2012 01:19)
Учитывая критику со стороны некоторых песочно-сахарных господ, необходимо удалить
неудачный Хаммерклавир ЛвБ, слишком `на стенку эмоциональную` 6ю симфонию ПИЧ, аляповатого
Фавна Дебюсси, атонального Рейху, сонористского Бибера...


hamerkop(29.02.2012 01:20)
Maxilena писал(а):
Чем богаче Архив. тем богаче и мы.
Наверное,
повторюсь, но полностью поддерживаю цитированное. Уникальность нашего Архива - в его
полноте, и трудно даже представить, скольким людям, не написавшим ни строки на форуме, но
активно пользующимся нашими записями, Архив принёс пользу именно своими униками - и
исполнительскими, и композиторскими. Всё должно оставаться, как есть, ИМХО.


samlev(29.02.2012 01:20)
AFlmnv писал(а):
А кто определяет, что второстепенно, а что
первостепенно?
Вообще - Вы меня извините, бредовая тема.
Конечно, тема бредовая и не стоит
выеденного яйца. Но зато спор идет, и все при деле.


alexshmurak(29.02.2012 01:21)
MargarMast писал(а):
Хорошо было бы, чтобы они хотя бы как-то
высвечивались
Предлагаю попросить Ф. Ф. отдельным цветом выделять Посты о Нетленных
Шедеврах. Чтобы глаз сразу попадал на них. Или отмечать их каким-то тегом, и чтобы в ленте
была возможность ограничить её лишь ними.


MargarMast(29.02.2012 01:21)
AFlmnv писал(а):
И чтобы уже архив был полноценным - надо добавить
что-нибудь из более-менее `современной` музыки. адажиетто из 5-ой Малера для полного
счастья.)
Ой, ну ладно, разговор провалился под тонкий лёд несуществующей почвы.
Всем всего самного (ВВС). Работать, работать, и ещё раз работать, как завещал дядюшка
Смит. :)


samlev(29.02.2012 01:21)
AFlmnv писал(а):
И чтобы уже архив был полноценным - надо добавить
что-нибудь из более-менее `современной` музыки. адажиетто из 5-ой Малера для полного
счастья.)
Нет, это уже перебор!


samlev(29.02.2012 01:23)
alexshmurak писал(а):
Предлагаю попросить Ф. Ф. отдельным цветом
выделять Посты о Нетленных Шедеврах. Чтобы глаз сразу попадал на них.
Лучше бликом и
пожарной сиреной.


AFlmnv(29.02.2012 01:25)
MargarMast писал(а):
Глобальные люди поднимают глобальные проблемы -
в музыке, в философии, в литературе, в жизни и т.д. Хорошо было бы, чтобы они хотя бы
как-то высвечивались - речь только об этом.
Опять же - кто это решит, кто глобален, а
кто не-глобален?))
или опять погрязнуть в дилетантских `100 великих композиторах`, `55 лучших сопливых
мелодиях`???
В конце восемнадцатого века все бы сказали, что Карл Филипп Эммануил Бах в 50 раз
глобальнее своего папаши-`старого парика`!
Или вот выделить тройку Шнитке-Губайдулиной-Денисова - и все? Но помимо есть
замечательные `неглобальные` Грабовский, Вустин, Кнайфель, Каретников и т.д.
Мне кажется, что наоборот - нужно пропагандировать непопулярную музыку замечательных
непопулярных композиторов.
Бетховена все знают, а Рейху - почти никто. Так надо второго пропагандировать.


alexshmurak(29.02.2012 01:30)
AFlmnv писал(а):
Мне кажется, что наоборот - нужно пропагандировать
непопулярную музыку замечательных непопулярных композиторов
... добровольно только
если)


AFlmnv(29.02.2012 01:33)
alexshmurak писал(а):
... добровольно только если)
Ну, понятное
дело.
Дело в том, что так и происходит.
И говорение даже не по делу на форуме привлекает внимание к тем аудиотрекам, которые
вообще бы мало кто прослушал.
Та же `баркарола` Загния. Если бы не `дискуссия` под треком - много людей никогда бы не
узнали, что есть такой чудный человек и композитор.


alexshmurak(29.02.2012 01:34)
AFlmnv писал(а):
Та же `баркарола` Загния
Загний, Лахенманн,
Дорохов, Шаррино, Уствольская - эти обсуждения начинались с агрессивных выпадов ПРОТИВ, а
уже в процессе ВЫЯСНЯЛОСЬ, что...

`доказательство от противного`


ditlinda(29.02.2012 01:36)
AFlmnv писал(а):
Опять же - кто это решит, кто глобален, а кто
не-глобален?)
Бетховена все знают, а Рейху - почти никто. Так надо второго пропагандировать.
А
кого вначале послушать Рейху или Райха?


steinberg(29.02.2012 01:37)
ditlinda1 писал(а):
А кого вначале послушать Рейху или
Райха?
...Райха можно вообще не слушать.


AFlmnv(29.02.2012 01:37)
ditlinda1 писал(а):
А кого вначале послушать Рейху или
Райха?
Рейху!
а потом расслабиться под Райха.)


alexshmurak(29.02.2012 01:39)
steinberg писал(а):
...Райха можно вообще не слушать.
чё это
было?


alexshmurak(29.02.2012 01:40)
Прирежу за Стива Райха. Оболью бензином, выколю глаза, вырву ноздри. Этеншн!


steinberg(29.02.2012 01:40)
alexshmurak писал(а):
чё это было?
...а чё слушать-то?


AFlmnv(29.02.2012 01:41)
alexshmurak писал(а):
Прирежу за Стива Райха. Оболью бензином, выколю
глаза, вырву ноздри. Этеншн!
А я это сделаю за Сергея Михалыча.))))


AFlmnv(29.02.2012 01:41)
steinberg писал(а):
...а чё слушать-то?
`Разные поезда` и мое
самое любимое, просто гениальная работа - `музыка пустыни`.


ditlinda(29.02.2012 01:42)
Ну вот опять не вышло по-нормальному Вначале расслабилась под `музыку хлопков` Какой уж
теперь Рейха


steinberg(29.02.2012 01:42)
AFlmnv писал(а):
А я это сделаю за Сергея
Михалыча.))))
Эйзенштейна, что ли?


AFlmnv(29.02.2012 01:42)
steinberg писал(а):
Эйзенштейна, что ли?
За него только глаза
выколю.
За СМС!


steinberg(29.02.2012 01:44)
AFlmnv писал(а):
`Разные поезда` и мое самое любимое, просто
гениальная работа - `музыка пустыни`.
НЕ МОГУ, веришь? (обращение во 2-лице ед. числа
прошу считать стилистической вольностью)


AFlmnv(29.02.2012 01:45)
steinberg писал(а):
НЕ МОГУ
Что отталкивает от Райха?
Он вроде как один из самых кайфовых композиторов.


steinberg(29.02.2012 01:48)
AFlmnv писал(а):
Что отталкивает от Райха?
Он вроде как один из самых кайфовых композиторов.
...честно говоря очень давно
ничего не слушал...когда-то казалось, что это беллетристика, сейчас страшно подумать что
может показаться.






Наши контакты