Главная Фредерик Шопен Прелюдия до-диез минор (1841)

Прелюдия до-диез минор (1841), Op. 45 (Шопен)

Фредерик Шопен (1810–1849)

Прелюдия до-диез минор (1841) Op. 45

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Запись 1986 года
Добавил: chopin , 15.11.2011 01:15            (0)  


Добавил: Modya , 13.07.2009 20:22            (0)  


Запись - апрель 1973 г., Амстердам.
Добавил: Karas , 17.07.2009 23:05            (0)  


Добавил: Osobnyak , 11.01.2016 02:42            (0)  


Запись - ноябрь 1971 г., Мюнхен.
Добавил: ulyanka , 18.03.2014 15:13            (0)  


Добавил: jedy , 06.12.2009 23:21            (0)  


Добавил: StrMUZ , 05.11.2012 15:05            (0)  


rec. at Warsaw, 2008 / piano - Pleyel, 1848
Добавил: alexa_minsk , 25.01.2016 22:38            (1)  


London, #3 Studio, Abbey Road, 4. XI. 1949
Добавил: samlev , 01.11.2013 10:33            (0)  


Запись - 10 октября 1947 г., Лондон.
Добавил: Osobnyak , 15.02.2016 01:07            (0)  


Добавил: YACAWA , 10.06.2010 00:01            (4)  


Nikita Magaloff - piano. Label: Philips Classics. Release Date: 1997. Date of recording: 1/1975.
Добавил: art15 , 08.03.2014 12:53            (0)  


Добавил: D-503 , 05.01.2010 15:43            (0)  


Taken from a LP recorded by EMI/ANGEL (England) in 1968. NEVER RE-ISSUED ON CD.
Добавил: Gabisou , 07.06.2015 02:12            (0)  


Recorded in 1962.
Добавил: Gabisou , 17.02.2013 06:31            (0)  


Добавил: Germann , 07.06.2009 21:31            (10)  


10/1/52 - Москва, БЗК.
Добавил: Yuriyauskiev , 29.03.2011 18:01            (14)  


Запись - 11 февраля 1957 г.
Добавил: Osobnyak , 25.07.2015 04:05            (0)  


Добавил: likir , 31.08.2010 00:41            (0)  


Taken from a LP recorded by SEGA RECORDS (England) in 1961 under the alias PAUL PROCOPOLIS.
Добавил: Gabisou , 03.02.2014 18:27            (0)  


Добавил: art15 , 29.06.2014 10:45            (0)  


Добавил: brahms117 , 06.01.2013 00:53            (0)  


rec. in 2011, Warszawa / instrument: Sébastien Érard, 1838
Добавил: alexa_minsk , 25.05.2015 20:26            (0)  


Abdel Rahman El Bacha - piano. Label: Forlane. Rec. December 1999.
Добавил: art15 , 09.03.2014 17:07            (0)  


Recording: 26/28 October 1971.
Добавил: Osobnyak , 05.10.2015 22:31            (0)  


Последние комментарии

alexa_minsk
  из польской серии Народного института Шопена `The Real Chopin` (Шопен на исторических
инструментах), диск 11-й.
Intermezzo
  Фантастика! Это, вообще, один из лучших Шопенов, мной слышанных! И это музыка 19-го
века??? По мне, так 21-го!
sir Grey
  Intermezzo писал(а):
Фантастика! Это, вообще, один из лучших Шопенов,
мной слышанных! И это музыка 19-го века??? По мне, так 21-го!
?!

Вы серьезно? Или шутка, я не понял.
Intermezzo
  sir Grey писал(а):
?!

Вы серьезно? Или шутка, я не понял.
Вполне серьезно. Может быть, это от исполнения
Любимова. Но по мне - так просто неоромантизм, Сильвестров!
ChopinMazurka47
  Intermezzo писал(а):
По мне, так 21-го!
Совершенно не похоже на
музыку 21-го века! Эта прекрасная до-диез-минорная прелюдия очень романтична, красива,
гениальна. По стилю сразу слышно даже в этом исполнении, что написал Шопен. А раз Шопен,
то, конечно в 19 веке!
Gin_
  запредельно. Как после такого исполнения у какого-нибудь бревна поворачивается язык
сказать, что он `выпендрёжник`??
MargarMast
  Gin_ писал(а):
запредельно. Как после такого исполнения у
какого-нибудь бревна поворачивается язык сказать, что он `выпендрёжник`??
А тут не
только брёвна - тут и пилы существуют на форуме. Будьте бдительны!
art15
  Gin_ писал(а):
запредельно. Как после такого исполнения у
какого-нибудь бревна поворачивается язык сказать, что он `выпендрёжник`??
Вы читали
Гюго?
MargarMast
  И вообще, у нас тут - лесоповал. Guys крутые.
Gin_
  art15 писал(а):
Вы читали Гюго?
нет, а что?
Gin_
  MargarMast писал(а):
А тут не только брёвна - тут и пилы существуют
на форуме. Будьте бдительны!
Вообще-то, в роли пилы сейчас выступаю я. Где ваша
бдительность?
MargarMast
  Gin_ писал(а):
Вообще-то, в роли пилы сейчас выступаю я. Где ваша
бдительность?
О, появилась Gin_ из очаровательного флакончика Chanel No 5.

Свою бдительность я обычно забираю с собой - чтобы она бдила за мной. Что же я её буду
понапрасну растрачивать на форуме в своё отсутствие?
MargarMast
  Gin_ писал(а):
Вообще-то, в роли пилы сейчас выступаю я.
Вы
хорошо наточили зубки, дорогая пила? ;)
Gin_
  MargarMast писал(а):
Свою бдительность я обычно забираю с собой -
чтобы она бдила за мной. Что же я её буду понапрасну растрачивать на форуме в своё
отсутствие?
ох, как. даже если захотите, Вы не сможете расстрачивать бдительность `в
своё отсутствие`.
Gin_
  MargarMast писал(а):
Вы хорошо наточили зубки, дорогая пила?
;)
да ладно, какой живой интерес ко мне!
Yuriyauskiev
  Следует обратить внимание на то, что в первом концерте Рихтера, данном в Доме инженера в
Одессе, в числе прочих прозвучала и эта Прелюдия, ор.45. Более того, с нее и начался
концерт. Первое произведение, начавшее отсчет сотням концертов `Музыканта века`!
К сожалению, сохранилась единственная запись - она и выложена здесь.
M_I_
  Прекрасная музыка, превосходное исполнение. Душевно чистое, открытое, и как бы домашнее. И
почему-то немного напоминает раннего Скрябина.
alexa_minsk
  M_I_ писал(а):
И почему-то немного напоминает раннего
Скрябина.
потому что ранний Скрябин подражал Шопену.
Mikhail_Kollontay
  alexa_minsk писал(а):
потому что ранний Скрябин подражал
Шопену.
При всем глубочайшем почитании Шопена, это вроде того как вставить в
автомобиль Победа ядерный реактор. Преувеличение, конечно. Но мне кажется, что дать такой
лапидарный извив смыслу, какой давал Скрябин в опусах 2 и 9, скажем, да и 11, хотя уже
чуть послабее, Шопену и в голову бы не пришло. А внешне, конечно, похоже. При всем
клокотании в вулкане, Шопен смотрит в эпоху виртуозов и нацоперников, ну, может.
ограничиваясь понюхать, а Скрябин - во времена наганов, расстрелов из них и пышного
расцвета New Age. Не знаю, думал ли он обо всём этим своим умом, но как художник сделал
большой профетический акцент на этом на всём.
Mikhail_Kollontay
  Mikhail_Kollontay писал(а):
почитании Шопена
Всё-таки надо
полнее. Есть оборотная сторона - всякое усиление смысла несёт примитив в области самой
науки, в области собственно построения музыки. Беда, когда музыка превращается в
заточенную стамеску. Ни в одном смысле слова Шопена никак не упрекнёшь в пошлости, а к
Скрябину в этим смысле претензий немало. Начать с построения формы, где он школьник и
школьник, даже еще не студент (хоть вспомнить совершенно позорную прелюдию ми минорную из
оп.11), продолжить в звуковысотной системе, где АН в развитии тристановской линии
мгновенно дошел до логического тупика, а в области идеологии даже и говорить не стану.
Всего этого у Шопена мы не встретим, там изобретения и в форме, и в гармонии, безконечно
нетривиальны, непредсказуемы и всегда имеют творческий, а не доктринальный характер. В
области веры, предполагаю, как бы далеко не заглядывал Шопен, остался традиционалистом.
Сильной, стержневой стороной самого лица Шопена всегда останется его национальная
принадлежность, им лелеемая, и не слыхал, чтоб его тянуло в Индию, ну разве что в
Шотландию (см начало 2-й баллады), но и она всегда имела желязововольский колорит.
andreiKo
  Mikhail_Kollontay писал(а):
(хоть вспомнить совершенно позорную
прелюдию ми минорную из оп.11),
Михаил, как-то вот сам собою напрашивается вопрос - а
что же такого позорного в прелюдии e-moll из op.11 ? )))
evc
  andreiKo писал(а):
Михаил, как-то вот сам собою напрашивается вопрос
- а что же такого позорного в прелюдии e-moll из op.11 ? )))
промоушен: давайте
слушать прелюдию, я её призабыл, а вот Михаил напомнил.
хотя, некоторые вещи им сказанные, мне показались вполне стройными.
Maxilena
  evc писал(а):
промоушен: давайте слушать прелюдию, я её призабыл, а
вот Михаил напомнил.
хотя, некоторые вещи им сказанные, мне показались вполне стройными.
Надо же, я эту
прелюдию очень люблю... Наверное, чайником или кастрюлей (мне как-то ближе) быть не так уж
плохо)))
andreiKo
  evc писал(а):
промоушен: давайте слушать прелюдию,
Насколько я
помню курс истории музыки, он ее то ли в 13 то ли в 15 лет написал - но дело не в этом. У
Скрябина, видимо, действительно есть такая некая `школьная математичность` - от начала
пути и даже до самого конца (то есть несколько бросающаяся в глаза логика композиторского
мышления) и в тональных планах, и в структурах, и в формах, но я просто воспринимаю это
как черту его стиля - черту, в достаточной степени очаровательную (хотя стиль музыки
Скрябина от меня в принципе далек). Да и кто я такой, откровенно говоря - рядом со
Скрябиным, чтобы его осуждать - за реальные или мнимые `школьности`.
evc
  andreiKo писал(а):
Насколько я помню курс истории музыки, он ее то ли
в 13 то ли в 15 лет написал - но дело не в этом. У Скрябина, видимо, действительно есть
такая некая `школьная математичность` - от начала пути и даже до самого конца (то есть
несколько бросающаяся в глаза логика композиторского мышления) и в тональных планах, и в
структурах, и в формах, но я просто воспринимаю это как черту его стиля - черту, в
достаточной степени очаровательную (хотя стиль музыки Скрябина от меня в принципе далек).
Да и кто я такой, откровенно говоря - рядом со Скрябиным, чтобы его осуждать - за
реальные или мнимые `школьности`.
Ну, сопоставлять нас (Вас, или ешё кого, меня,
неважно...), нет смысла с Скрябиным. Разные точки отсчёта.

Мне эта прелюдия ми-минор с 11 опуса показалась несколько зыбкой, только что переслушал в
3-х разных исполнениях. Но она в норме, плюс минус.
andreiKo
  evc писал(а):
Ну, сопоставлять нас (Вас, или ешё кого, меня,
неважно...), нет смысла с Скрябиным. Разные точки отсчёта.
Я именно про это и
написал, только другими словами
Mikhail_Kollontay
  Maxilena писал(а):
я эту прелюдию очень люблю
В этой прелюдии
пример показательной порки, которую учиняет с композитором в детстве написанная музыка,
если он пытается в неё влезать и `досочинять`. В окончании пьесы демонстрируется полное
бессилие и неспособность к сочинению - применительно к данному музыкальному материалу,
конечно. Сам импульс, разумеется, замечательный изумительный.
andreiKo
  Mikhail_Kollontay писал(а):
В окончании пьесы демонстрируется полное
бессилие и неспособность к сочинению - применительно к данному музыкальному
материалу,
Михаил, а с каких это таких побед Скрябиным `демонстрируется бессилие` в
этой прелюдии? Со всех точек зрения если рассматривать `окончание` этой пьесы (по нотам -
это расширение во втором предложении с такта 15) - оно классно придумано и сделано.

1. По структуре - точно повторенное первое предложение дополняется расширением - тут
можно, конечно, придраться к тому что оно точно повторено, а можно и не придираться -
материал настолько богат и гармонически и интонационно что слух спокойно это повторение
`выдерживает` что называется.

2. Гармонически - это гениальная находка - от общей`диезности` тонально-гармонического
развития материала (ми, си, фа-диез миноры) найти путь обратно в тонику через
неаполитанскую `бекарную` фа-мажорную гармонию - да еще с каким шикарным - по звучанию
ре-минорным (!!!) задержанием - гармония совершенно неожиданная и переворачивающая
сознание.

Это великолепный пример именно того, как можно из `детского` материала одним ювелирно
точным штрихом сделать шедевр - всем нам (композиторам) учиться, учиться и еще раз
учиться.
Mikhail_Kollontay
  andreiKo писал(а):
с каких это таких
Хорошо, я нисколько не
настаиваю.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru