Главная Бела Барток Концерт для фортепиано с оркестром № 2

Концерт для фортепиано с оркестром № 2, BB101 (Барток)

Бела Барток (1881–1945)

Концерт для фортепиано с оркестром № 2 BB101

Скачать ноты
1. Allegro
2. Adagio
3. Allegro molto

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Дирижер Ferenc Fricsay
Добавил: Modya , 09.07.2009 22:45            (0)  


10 октября 2008 г, Ярославль, СО филармонии, дирижер Сергей Оселков
Добавил: vitanko , 15.10.2011 14:58            (2)  


Берлинский филармонический оркестр, дирижёр - П. Булез, 2005 г записи.
Добавил: AlinaShV , 25.06.2011 18:53            (6)  


Мадрид, 1983, Оркеста синфоника де РТВЕ, дирижер - Мигель Мартинез
Добавил: Dolivlad , 18.02.2010 11:21            (0)  


Добавил: herrrafael , 25.01.2013 17:45            (0)  


Jean-Efflam Bavouzet - piano/BBC Philharmonic/Gianandrea Noseda - conductor/Recording venue Studio 7, New Broadcasting House, Manchester; 1 April 2010.
Добавил: art15 , 22.10.2014 02:19            (0)  


1997.
Добавил: Osobnyak , 05.02.2017 17:20            (0)  


Оркестр Романской Швейцарии, дирижёр Марек Яновски. Женева, 2011
Добавил: hamerkop , 29.02.2012 22:56            (1)  


1985
Добавил: quatermass , 18.01.2011 19:02            (0)  


Stuttgart Radio Symphony Orchestra, Sir Roger Yuja Wang - piano. Norrington - conductor. Liederhalle, Stuttgart, 21 January 2011.
Добавил: art15 , 21.11.2012 17:21            (5)  


BBC Symphony Orchestra, Sir Colin Davis (conductor). Recorded in England, 1969.
Добавил: Gabisou , 30.09.2015 00:47            (0)  


Добавил: Osobnyak , 31.12.2016 04:34            (0)  


BERLINER PHILHARMONIKER, Simon Rattle (conductor). Recorded in Philharmonie, Berlin (Germany), February 11+15, 2013.
Добавил: Gabisou , 08.08.2015 05:11            (0)  


Добавил: pianist , 08.05.2009 07:51            (0)  


27.10.2009, Milano
Добавил: weina , 22.03.2016 20:27            (0)  


Dezső Ranki - piano, Hungarian National Philharmonic Orchestra, conductor Zoltan Kocsis. Live recording, Budapest, 27 September 2004.
Добавил: art15 , 06.11.2016 13:43            (0)  


Запись - 28-31 октября & 3 ноября 1969 г., Париж.
Добавил: Heaven , 15.04.2010 09:18            (25)  


Государственный симфонический оркестр СССР. Дирижер Е. Светланов. Концерт записан 6 мая 1967 г.
Добавил: Atonal , 11.07.2011 02:39            (82)  


Royan, Casino municipal, 02.04.1967
Добавил: weina , 22.03.2016 20:30            (0)  


Vienna Symphony Orchestra, Michael Gielen (conductor). Recorded in 1958-59.
Добавил: Gabisou , 14.02.2014 17:15            (0)  


Piano Concerto No.2 Sz95. Andras Schiff - piano. Budapest Festival Orchestra, conductor Ivan Fischer. Label: Warner Classics.
Добавил: art15 , 24.02.2014 21:00            (0)  


Jeno Jando - piano. Budapest Symphony Orchestra, conductor Andras Ligeti. Label: Naxos. Date of recording: 14th to 18th February, 1994. Recording location: Budapest.
Добавил: art15 , 11.03.2014 17:48            (0)  


Последние комментарии

vitanko
  Дата концерта - 10 октября 2008
RealJoy
  отчего же настолько сжали столь свежо звучащее исполнение?
art15
  Из лучшего у Бартока.
abyrvalg
  art15 писал(а):
Из лучшего у Бартока.
А не фига.
art15
  abyrvalg писал(а):
А не фига.
Возможно, я далеко не все слушал.
Что Вы считаете самым-самым у Бартока?
Самое популярное сочинение - второй скрипичный концерт, как мне кажется.
art15
  art15 писал(а):
Самое популярное сочинение - второй скрипичный
концерт, как мне кажется.
и концерт для оркестра, естественно.
abyrvalg
  art15 писал(а):
Возможно, я далеко не все слушал. Что Вы считаете
самым-самым у Бартока?
Самое популярное сочинение - второй скрипичный концерт, как мне кажется.
Ну, лично
мне нравится и я считаю у него одним из самых выдающихся достижений - это 6 его струнных
квартетов. Это просто чума. Потом, да, его 2-й скрипичный концерт - исключительно хорош.
Да и 3 его форт. концерта весьма и весьма интересны. Форт. соната стала нравится, концерт
без оркестра, соната для 2-х форт, ударных и оркестра. Музыка для струнных, ударных и
челесты - уникальны.
У него есть ряд форт. пьес, замечательных - out of doors, ряд бурлесок и багателей, и
какие-то еще - не помню названия.
Но опять же повторяю, всё перечисленное я часто прослушиваю и потому любимое. Кстати
говоря, я до недавнего времени Бартоком как-то не то, чтобы не особо увлекался, но моё
нутро сопротивлялось специфическому музыкальному языку Бартока, но потом вдруг ни с того,
ни с сего зацепило и понеслась... Ключик, наверное, нашёл к его музыке, а может просто
дорос до него, а скорее всего просто стала нравиться его музыка.
musikus
  art15 писал(а):
Из лучшего у Бартока.
Но - только с Рихтером. Не
оригинально, н что ж тут поделаешь...
RealJoy
  ...очень полюбился мне концерт (после окончания школы) своим динамизмом и жизнелюбием!
musikus
  Этот концерт как раз для нее. И Норрингтон очень хорошо здесь аккомпанирует. Азартно
играют. Настоящий диалог солиста и оркестра.
weina
  musikus писал(а):
Этот концерт как раз для нее. И Норрингтон очень
хорошо здесь аккомпанирует. Азартно играют. Настоящий диалог солиста и
оркестра.
Финал, действительно, блестящий, здесь солистка и дирижер наконец-то как
следует поймали друг друга. А в 1-й части несинхронность местами просто бросается в глаза
(т.е. в уши).
Не так давно я слышала этот Концерт в исполнении Елены Башкировой (уже не помню, с каким
оркестром и дирижером) - там такое покрывало сказочности было наброшено на музыку, что
после нее все остальные исполнения кажутся формальными. Поискала в интернете - не нашла,
увы.
weina
  weina писал(а):
Не так давно я слышала этот Концерт в исполнении
Елены Башкировой
Юрий Константинович, простите!!! По здравом размышлении и точном
припоминании я поняла, что перенесла свои впечатления с 3-го концерта на 2-й. Сгораю от
стыда.
musikus
  weina писал(а):
Юрий Константинович, простите!!! По здравом
размышлении и точном припоминании я поняла, что перенесла свои впечатления с 3-го концерта
на 2-й. Сгораю от стыда.
Ничего страшного. Был, правда, немного удивлен, так как мое
ухо никакого раскордажа не уловило. Но поверил Вашему, почему бы нет. А Третий концерт с
ней я не слышал.
aleks91801
  weina писал(а):
Юрий Константинович, простите!!! По здравом
размышлении и точном припоминании я поняла, что перенесла свои впечатления с 3-го концерта
на 2-й. ...
Ой, как хорошо, что Вы перенесли впечатления. Вы даже себе не
представляете, какое умиротворение Вы подарили своим здравым размышлением. Я перезаписал
звук, слушал, бросал в подозрительных местах, тер ладонями уши...снова начинал, иногда мне
казалось - вот оно!, поймал азиатку за руку, но ничего не помогало. Ускользала хищной и
голодной щукой... Расстроился страшно! Ну, думаю, синдром дня сурка наступил... Теперь всё
Ок!
samlev
  Прошу прощения, `обдёрнулся`, как говорят картежники: хотел поставить 5 баллов, а рука
щелкнула по четверке.
Так что каткгорически заявляю, что я с самим собой несогласен.
samlev
  категорически
MargarMast
  samlev писал(а):
Прошу прощения, `обдёрнулся`, как говорят
картежники: хотел поставить 5 баллов, а рука щелкнула по четверке.
Так что каткгорически заявляю, что я с самим собой несогласен.
Я за Вас поставлю,
хотя у меня к Бэлу Бартоку непростое отношение - я в него не очень `врубаюсь`. Вы бы
хоть, как музыкант, меня просветили. Может быть, и ещё кого-нибудь заодно.
MargarMast
  Ну так, товарищ сам Лев, ну поясните же мне, пожалуйста, 2-й концерт Бартока. При том,
что мне интересен Стравинский, хотя совсем не всегда близок. Но у меня есть какой-то
барьер при переходе к Бартоку, который я не могу преодолеть. Помогите уж, пожалуйста.
samlev
  Дорогая Елена, чем же я Вам могу помочь, если у меня, например, барьер, когда я перехожу к
Стравинскому?!
Просто, если Вы верите в необходимость каждого из них (вот Вы, к примеру, не верите в
необходимость Володоса - Вам уже на одно имя легче) - слушайте много раз. Вы мне
советовали до трех с временным разлетом. Я, если меня что-то задело, стараюсь сразу, пока
еще помню, вслушаться еще раз. А еще лучше - выграться. Это здорово работает.
А еще, старый профессор Н.Перельман говаривал: `вы чего-то не понимаете? Наслаждайтесь
непониманием!`
samlev
  Да, а за добавленный к Бартоку бал, спасибо! Вы настоящий друг!
samlev
  балл, разумеется.
MargarMast
  samlev писал(а):
Дорогая Елена, чем же я Вам могу помочь, если у
меня, например, барьер, когда я перехожу к Стравинскому?!
Просто, если Вы верите в необходимость каждого из них (вот Вы, к примеру, не верите в
необходимость Володоса - Вам уже на одно имя легче) - слушайте много раз. Вы мне
советовали до трех с временным разлетом. Я, если меня что-то задело, стараюсь сразу, пока
еще помню, вслушаться еще раз. А еще лучше - выграться. Это здорово работает.
А еще, старый профессор Н.Перельман говаривал: `вы чего-то не понимаете? Наслаждайтесь
непониманием!`
Тут уже цитировали Перельмана - остроумный, однако, человек. Но
насчёт Володося - это Вы хватанули - сравнить его с Бартоком. Мы тут уже говорили вчера о
соотношении между творцом и исполнителем. И потом - я бы не сказала, что я Володося не
понимаю. Чего там не понимать-то, а, Лев ;)?
samlev
  Елена, Вы вычитываете из текста то, чего в нем нет - это, как-раз и ведет к непониманию.
Где это я сравнил Володоса с Бартоком?? Я такого не помню.
А Перельман был, действительно, очень остроумен.
MargarMast
  samlev писал(а):
Елена, Вы вычитываете из текста то, чего в нем нет -
это, как-раз и ведет к непониманию. Где это я сравнил Володоса с Бартоком?? Я такого не
помню.
А Перельман был, действительно, очень остроумен.
Вы сравнили его не непосредственно,
а опосредованно - недаром он пришёл Вам в голову, когда я начала говорить о Бартоке. То
есть, Вы моё непонимание Бартока сравнили с моим `непониманием` Володося (хотя такового и
не было). Я правильно излагаю?

А насчёт прослушивания несколько раз подряд - это Вы верно заметили. Действительно, к
этому языку привыкаешь. Вы знаете, я уже один раз привыкла, а потом - быстро отвыкла.
Язык-то явно неродной, поэтому на нём надо говорить как можно чаще. А то так получается,
что приходится начинать сначала. Так что, этот принцип работает. Надо только повторять
прослушивание, действительно, с некоторым временнЫм промежутком.
samlev
  MargarMast писал(а):
Вы сравнили его не непосредственно, а
опосредованно - Я правильно излагаю?
Нет, неправильно.
Я его просто упомянул в качестве примера. Это не значит, что я его сравнивал с кем-то
еще, кто был упомянут в том же тексте.
Я понятно излагаю?
MargarMast
  samlev писал(а):
Нет, неправильно.
Я его просто упомянул в качестве примера. Это не значит, что я его сравнивал с кем-то
еще, кто был упомянут в том же тексте.
Я понятно излагаю?
Но почему Вы поставили в один ряд композитора и исполнителя? Вот
это мне непонятно. Одно дело - не понимать творчество композитора, а другое - не
принимать исполнительскую манеру музыканта. Я просто не понимаю, почему Вы такие
разномастные шары поместили в одну корзину - вот, теперь правильно?
samlev
  Мне кажется, Ваш постулат о том, что автор всегда заведомо выше исполнителя, отдает
наивным позитивизмом. Я знаю куда как много примеров, когда сочинители в подметки не
годились музыкантам, которые по каким-то причинам - кстати, подчас, довольно возвышенным -
играли их опусы. Авторство - это не знак качества и не печать принадлежности к касте
брахманов. Это всего лишь констатация факта, что некто нечто написал. А уж что он там
написал...
Опять же, речь сейчас не о Бартоке. Хотя мы с него начали.
MargarMast
  samlev писал(а):
Мне кажется, Ваш постулат о том, что автор всегда
заведомо выше исполнителя, отдает наивным позитивизмом. Я знаю куда как много примеров,
когда сочинители в подметки не годились музыкантам, которые по каким-то причинам - кстати,
подчас, довольно возвышенным - играли их опусы.
Ну кто же говорит о графоманах? Мы
же говорим об истинных творцах, зачем же путать такие понятия? Вчера мы вели довольно
продолжительный разговор с самим Chopin`ом по этому поводу ;).
samlev
  Мы рискуем увязнуть в определениях. Кто графоман, кто нет - темна вода во облацех.
А деление творческого состава на первый и не-первый сорт не кажется мне продуктивным.
Хотя бы потому, что исполнительство уже давно отвоевало себе статус самостоятельного вида
худ. творчества. Можно быть этим недовольным, но факты - вещь упрямая.
MargarMast
  samlev писал(а):
Мы рискуем увязнуть в определениях. Кто графоман,
кто нет - темна вода во облацех.
А деление творческого состава на первый и не-первый сорт не кажется мне продуктивным.
Хотя бы потому, что исполнительство уже давно отвоевало себе статус самостоятельного вида
худ. творчества. Можно быть этим недовольным, но факты - вещь упрямая.
Мой аргумент,
который я привожу уже не первый раз - возможно создание совершенного компьютера, который
без особых чюйств, но всё-таки сыграет по заданным нотам с динамикой и всякими
обозначениями написанное произведение. Но никогда принципиально не будет создано
компьютера, который напишет хоть один из музыкальных шедевров. А если компьютер напишет
что-то, что будет напоминать какое-нибудь музыкальное произведение - ну, значит, это -
произведение либо графомана, либо талантливого композитора, писавшего ради заработка. У
меня всё просто ;).
samlev
  Продолжим завтра. У меня уже утро красит нежным светом стены древнего и т.д. Спокойных Вам
снов.
MargarMast
  samlev писал(а):
Продолжим завтра. У меня уже утро красит нежным
светом стены древнего и т.д. Спокойных Вам снов.
У меня - тоже - но у меня - сдача
продукции на-гора - здесь же госучреждение, куча социализма, работаем по квартальным
планам - помните про такие, или Вы для этого слишком молоды ;)?
MargarMast
  samlev писал(а):
Продолжим завтра. У меня уже утро красит нежным
светом стены древнего и т.д. Спокойных Вам снов.
Но - спокойной ночи. Уж не на одном
ли материке мы с Вами обитаем?
chopin
  MargarMast писал(а):
У меня всё просто ;).
А в музыке не все
просто. И нельзя создать компьютер который исполнит все тонкости написанного на нотном
стане текста. Если считать таковым воспроизведение с перфолент то там как известно ОЧЕНЬ
много упущенного. Потому сделать что-то подобное (те же перфоленты) можно. Но повторить
техническими средствами чье либо исполнение претендующее на уровень ХУДОЖЕСТВЕННОЙ
интерпретации - невозможно. Написать компьютеру музыку...а почему б и нет? Какую-нибудь
польку-песенку на несколько тактов по заданному алгоритму - не проблема. А вот создать
шедевр...увы.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru