Главная Фредерик Шопен 3 мазурки (1846)

3 мазурки (1846), Op. 63 (Шопен)

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Добавил: Eugene_X , 09.05.2011 03:05            (0)  


Добавил: Gabisou , 04.01.2013 01:29            (0)  


ANTONIO BARBOSA`S FIRST RECORDING OF THIS OPUS. Taken from a mega rare 3LP Box set recorded by Bolsa de Valores do Rio de Janeiro (Brazil) in 1983. NEVER RE-ISSUED ON CD.
Добавил: Gabisou , 05.12.2015 04:50            (0)  


Добавил: jedy , 06.12.2009 20:29            (0)  


NN 2, 3
Добавил: Hana , 29.11.2009 14:55            (0)  


Записи 60-х гг.
Добавил: Osobnyak , 21.03.2016 23:23            (0)  


№3
Добавил: Kris1979 , 28.02.2010 09:43            (0)  


Мазурки №2 f-moll, №3 cis-moll. Записи: 30.12.1949.
Добавил: vladislav , 27.01.2010 20:24            (0)  


Мазурки ор. 63, № 2, 3. Запись - 26/30 декабря 1949 г.
Добавил: Osobnyak , 22.10.2015 00:29            (0)  


№2
Добавил: incognito , 07.01.2013 14:59            (0)  


Добавил: Kris1979 , 28.01.2010 23:03            (0)  


№2, 02/1973
Добавил: rudross , 31.08.2011 12:28            (0)  





2007
Добавил: incognito , 04.06.2014 17:45            (5)  


Recorded in Paris (France), 1991.
Добавил: Gabisou , 25.04.2017 03:18            (0)  


no.2
Добавил: olgavard , 27.06.2010 20:35            (0)  


No. 2. Recorded in USA, 1951-1952.
Добавил: Gabisou , 31.05.2013 03:26            (0)  


№2
Добавил: Germann , 13.06.2009 21:26            (0)  


№3, 1984 год
Добавил: RUBINstein , 26.05.2011 12:01            (1)  


Добавил: Gabisou , 04.01.2013 08:19            (0)  


Гамбург, запись 1992 г.
Добавил: Gravitsapa , 03.08.2010 12:50            (0)  


Nikita Magaloff - piano. Label: Philips Classics. Release Date: 1997. Date of recording: 11/1978.
Добавил: art15 , 08.03.2014 12:36            (0)  


no.3 • Запись 1959 г.
Добавил: Sudozo , 08.04.2016 22:10            (0)  


Recorded at Salle Wagram, Paris (France), October 1961.
Добавил: Gabisou , 10.03.2014 17:17            (0)  


Op. 63, No. 2. Recorded in 1983.
Добавил: Gabisou , 02.02.2013 02:44            (0)  


Весь опус полностью. Запись с концерта в БЗМК, 1949 год.
Добавил: Andrusha , 24.02.2012 20:41            (0)  


Нью-Йорк, 1998.
Добавил: art15 , 23.08.2013 22:34            (0)  


Ор. 63, № 3. Октябрь 1930 г., Нью-Йорк.
Добавил: Osobnyak , 15.04.2017 18:57            (1)  


2017 Deutsche Grammophon GmbH, Berlin
Добавил: Pianoth , 11.06.2017 19:54            (0)  


Записи 1955-57 гг.
Добавил: Osobnyak , 10.08.2016 00:35            (0)  


№ 3, 1923
Добавил: karinavalenti , 02.03.2010 00:01            (0)  


cis-moll, Op.63/3. 10/10/76 - Mocква.
Добавил: Yuriyauskiev , 31.03.2011 10:42            (0)  


Ор. 63, № 3. Запись - 10 декабря 1976 г., Будапешт.
Добавил: Osobnyak , 17.03.2016 01:37            (0)  


Op. 63 no. 1 in B
Добавил: gtnh , 10.03.2011 22:36            (0)  


Op. 63 no. 3 in C-sharp minor
Добавил: gtnh , 10.03.2011 22:38            (0)  


Op. 63 no. 3 in C-sharp minor другая запись
Добавил: gtnh , 10.03.2011 22:57            (0)  


Запись - 27 - 30 декабря 1965 г., Нью-Йорк.
Добавил: sergey1979 , 26.04.2009 19:16            (0)  


Запись - 24 июля 1952 г., Голливуд.
Добавил: Osobnyak , 22.07.2015 02:36            (0)  


Запись - 14 декабря 1938 г., Лондон.
Добавил: Osobnyak , 20.07.2015 01:09            (0)  


№ 3. Bad Kissingen, 06.07.2004.
Добавил: art15 , 23.10.2012 15:32            (0)  


№2. Рим, 2.02.2003.
Добавил: ulyanka , 24.10.2012 08:24            (0)  


№ 3. Vicenza, 20.01.2005.
Добавил: art15 , 10.11.2012 19:20            (0)  


№2
Добавил: zaterina , 20.04.2010 01:22            (0)  


№ 1 си мажор и № 2 фа минор. 21.11.1949, БЗК
Добавил: weina , 04.12.2014 22:54            (0)  


N 3 (REC. 1987)
Добавил: brahms117 , 03.01.2013 19:16            (0)  


Добавил: MaximusS7 , 20.01.2010 12:11            (0)  


Samson François - piano. Лейбл: EMI Classics. Год издания диска: 2010. Дата записи: 16-17.02.1956, 5-6.04.1956, 20-22.04.1956 (Mazurkas).
Добавил: art15 , 26.09.2013 16:51            (0)  


Recorded in St. Petersburg (Russia), 1993.
Добавил: Gabisou , 29.01.2016 01:54            (0)  


instrument: Erard, Paris, 1849 // Concert Studio of Polish Radio, Warsaw, 2009/2010 // from edition: `The Real Chopin` - Complete works of Fryderyk Chopin on historical instruments
Добавил: alexa_minsk , 29.05.2017 13:15            (0)  


Все пьесы опуса: №1 H-dur; №2 f-moll; №3 cis-moll. Запись 1957 г.
Добавил: Andrusha , 23.08.2013 00:13            (0)  


Abdel Rahman El Bacha - piano. Label: Forlane. Rec. November 2000.
Добавил: art15 , 09.03.2014 17:26            (19)  


Последние комментарии

aptitude
  При всей моей былой неприязни к Егорову, приходится признать, что это выдающееся
исполнение. Лучшее здесь, по крайней мере, из тех, кто играет весь опус.
sir Grey
  aptitude писал(а):
При всей моей былой неприязни к Егорову,
приходится признать/../
Ну, начнем с трех мазурок?

Мне здесь (на сайте) кажется, что многое у Егорова не очень хорошо записано. Гулко
как-то.

Или, наоборот, у меня никуда не годится аппаратура, и хорошая запись не передается?

Но за душу берет, спасибо Вам за указание на мазурки. За душу берет.
Osobnyak
  aptitude писал(а):
При всей моей былой неприязни к Егорову,
приходится признать, что это выдающееся исполнение. Лучшее здесь, по крайней мере, из тех,
кто играет весь опус.
Спасибо за наводку.
aptitude
  sir Grey писал(а):
Мне здесь (на сайте) кажется, что многое у Егорова
не очень хорошо записано. Гулко как-то.
Да не в этом дело.
sir Grey
  aptitude писал(а):
Да не в этом дело.
А я и не говорил. Это к
слову.

Однако, мне интересно, что скажут другие о качестве записи.
ChopinMazurka47
  Эти мазурки Op. 63 Кисин играл с 8 лет! Даже у него есть запись, как какая-то девочка его
объявляет на концерте: Шопен. 3 мазурки. Вальс. Исполняет Женя Кисин, ученик 2 класса. Он
там играл 3 мазурки Op. 63 и Четырнадцатый вальс Ми минор Op. posth.
Opus88
  Да, прекрасное исполнение, спасибо.
Он ещё был активным политиком, и фортепиано совершенствовал - были люди в... их время.
Slyhohol
  Ужас... Я понимаю, в концерте можно забыть ноты и наврать. Но в записи...
aptitude
  Slyhohol писал(а):
Ужас... Я понимаю, в концерте можно забыть ноты и
наврать. Но в записи...
Да, иногда и Шопен режет слух. Маловато консонансов
написал... Только вот претензию ему уже не предъявишь и нот не исправишь.
Slyhohol
  aptitude писал(а):
Да, иногда и Шопен режет слух. Маловато
консонансов написал... Только вот претензию ему уже не предъявишь и нот не
исправишь.
К Шопену претензий нет. Есть претензии к исполнителю, который в
фа-минорной мазурке играл левые ноты.
aptitude
  Slyhohol писал(а):
К Шопену претензий нет. Есть претензии к
исполнителю, который в фа-минорной мазурке играл левые ноты.
Можете секунды указать с
неверными нотами? Вряд ли Вы придрались к двум нотам, которые в репризе были переставлены
местами. Без нот этого не поймешь, и то покопаться надо. Вполне возможно, редакция другая.
Не вижу смысла в столь разочарованных комментариях.
Slyhohol
  Пожалуйста. 2.48 В правой руке при проведении темы сыграно фа, соль - в нотах ми бемоль,
фа. Не знаю, как Вам, а мне режет слух. 3.17 Там вообще полная каша с неверными и одной
лишней нотой в правой руке.
Есть ли поводы для разочарований? Станислав Нейгауз как-то сильно разочаровался, когда в
записи одной из виолончельных сонат Бетховена в исполнении Тортелье и Чикколини услышал у
пианиста одну (!) фальшивую ноту. Он говорил, что ведь это студийная запись, а он не
переписал - и сразу разочаровался в Чикколини. Представляю, как бы он отреагировал в этом
случае.
alexshmurak
  Slyhohol писал(а):
и сразу разочаровался в Чикколини
Чикколини
вообще не лучший в Бетховене, хотя 31ю недавно неплохо сыграл
Slyhohol
  alexshmurak писал(а):
Чикколини вообще не лучший в Бетховене, хотя
31ю недавно неплохо сыграл
Но объективно пианист хороший. :)
alexshmurak
  Slyhohol писал(а):
Но объективно пианист хороший. :)
конечно
aptitude
  Slyhohol писал(а):
Пожалуйста. 2.48 В правой руке при проведении темы
сыграно фа, соль - в нотах ми бемоль, фа. Не знаю, как Вам, а мне режет слух. 3.17 Там
вообще полная каша с неверными и одной лишней нотой в правой руке.
Не убедило. Шопен
частенько очень коряво записывал свои произведения, да и первые издания не отличаются
последовательностью. Таки да, посмотрел в своих нотах. В одном из автографов как раз фа,
соль вместо ми-бемоль, фа. Так же и в такте 47 - в одном из автографов другие ноты, как
раз те, которые пианист играет. Издание Падеревского, если интересует, том 10.
Mikhail_Kollontay
  aptitude писал(а):
В одном из автографов как раз
Я не в курсе
конкретно этих мазурок, но а) текстология Шопена - очень мудрёная вещь, в которой не
обойтись без вкусовщины, б) у Падеревского в самом тексте тоже можно встретить что угодно,
НО в этом издании есть хорошие текстологические комментарии, в конце каждого тома. В них и
есть всё счастье. Но это надо садиться за стол не спеша, читать, думать, стараться понять
логику автора в том или ином случае.
aptitude
  Mikhail_Kollontay писал(а):
НО в этом издании есть хорошие
текстологические комментарии, в конце каждого тома. В них и есть всё счастье. Но это надо
садиться за стол не спеша, читать, думать, стараться понять логику автора в том или ином
случае.
Да, я как раз в них и заглянул. А что касается вкуса, тут поднимался вопрос
сугубо текстуальный, можно ли играть те ноты, которые сыграны.
Slyhohol
  aptitude писал(а):
Не убедило. Шопен частенько очень коряво записывал
свои произведения, да и первые издания не отличаются последовательностью. Таки да,
посмотрел в своих нотах. В одном из автографов как раз фа, соль вместо ми-бемоль, фа. Так
же и в такте 47 - в одном из автографов другие ноты, как раз те, которые пианист играет.
Издание Падеревского, если интересует, том 10.
Не думаю, что спор принципиален, но Вы
меня, признаться, удивили. Я сверял ноты как раз по изданию Падеревского, 10-й том ПСС
Шопена. В нотах обозначено то, что я писал выше, а в примечаниях на с. 211 29-й такт
упоминается вкупе с 27-м - 32-м без каких-либо ссылок на таинственный автограф с фа, соль.
О 47-м же такте вообще никаких упоминаний нет.
Romy_Van_Geyten
  aptitude писал(а):
Не убедило. Шопен частенько очень коряво записывал
свои произведения, да и первые издания не отличаются последовательностью.
Фигасе! Вы
видели хотя бы одну рукопись? Каллиграф! Красивше ноты выглядят только у Баха.
victormain
  Romy_Van_Geyten писал(а):
Фигасе! Вы видели хотя бы одну рукопись?
Каллиграф! Красивше ноты выглядят только у Баха.
У Мусоргского был образцовый почерк.
mrshch
  Romy_Van_Geyten писал(а):
Фигасе! Вы видели хотя бы одну рукопись?
Каллиграф! Красивше ноты выглядят только у Баха.
А где можно посмотреть?Я в сборниках
видел пару страниц фотокопий - везде курица лапой,даже хуже.
Romy_Van_Geyten
  mrshch писал(а):
А где можно посмотреть?Я в сборниках видел пару
страниц фотокопий - везде курица лапой,даже хуже.
Ну, вот, к примеру:
http://www.library.yale.edu/musiclib/exhibits/chopin/large_jpg/MSS77b2f9p1_largejpg.jpg

По-моему, красота необыкновенная - можно в галерее выставлять.
Mikhail_Kollontay
  mrshch писал(а):
курица лапой
По-моему, у всех у них писарская
рука, и другой быть-то не могло, в каких промышленных количествах они писали!! Другое
дело, что сплошные аббревиатуры, общепринятые и понятные. Потом, писать птичьим пером - не
самое приятное, думаю. занятие.
aptitude
  Romy_Van_Geyten писал(а):
Фигасе! Вы видели хотя бы одну рукопись?
Каллиграф! Красивше ноты выглядят только у Баха.
Я имел ввиду не внешний облик.
aptitude
  Slyhohol писал(а):
Я сверял ноты как раз по изданию Падеревского,
10-й том ПСС Шопена.
Смотрите примечания к тактам 6-7 и 21.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru