Главная Пётр Ильич Чайковский Концерт для фортепиано с оркестром № 2 соль мажор (1879-80)

Концерт для фортепиано с оркестром № 2 соль мажор (1879-80), Op. 44 (Чайковский)

Пётр Ильич Чайковский (1840–1893)

Концерт для фортепиано с оркестром № 2 соль мажор (1879-80) Op. 44

Скачать ноты
1. Allegro brillante e molto vivace
2. Andante non troppo
3. Allegro con fuoco

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Добавил: amirhassan57 , 22.02.2015 13:33            (1)  


2015 год, Зал им. Чайковского



Дир. - Генрих Холрайзер.
Добавил: Osobnyak , 19.02.2016 02:34            (0)  


28/9/1959 - Budapest - Live - Hungarian State O./Korodi
Добавил: Valery2 , 09.05.2011 17:35            (5)  


New Philharmonia Orchestra, 1972.
Добавил: Sovet , 27.12.2014 12:03            (6)  


1995 г.
Добавил: NickolayB , 01.05.2013 22:00            (0)  


THE PHILADELPHIA ORCHESTRA, EUGENE ORMANDY (conductor). Recorded by COLUMBIA in Philadelphia (USA), February 17, 1965.
Добавил: Gabisou , 30.08.2013 05:03            (0)  


1946.
Добавил: LAKE , 20.04.2018 23:05            (0)  


Добавил: ulyanka , 19.11.2013 14:28            (0)  


Выпуск 1973 года. Запись 1968(?) года. Соло во второй части: М. Черняховский (скрипка), В. Симон (виолончель).
Добавил: evc , 13.10.2013 17:42            (0)  


Elisabeth Leonskaja (piano) / New York Philharmonic, con. Kurt Masur / 1992, New York
Добавил: alexa_minsk , 28.06.2015 09:26            (6)  


(авторская редакция) РНО, дирижер М.Плетнев БЗК, апрель 2015
Добавил: lorina , 14.04.2015 14:53            (0)  


Дирижер Спиваков. Запись 2007 г.
Добавил: pryostyo , 11.01.2010 17:07            (9)  


Записано 5 & 6 марта 2013 года в Концертном зале Мариинского театра, Санкт-Петербург.
Добавил: Osobnyak , 28.01.2017 19:56            (0)  


Tatiana Nikolayeva - piano. USSR State Symphony Orchestra, conductor Nikolai Anosov. Label: BNF Collection. Release 1955.
Добавил: art15 , 08.12.2014 20:01            (42)  


Государственный академический симфонический оркестр СССР, дирижёр В.Синайский / VIII международный конкурс им. П.И.Чайковского
Добавил: Stingray , 24.01.2015 14:03            (0)  


Prague Symphony Orchestra, Richard Kapp (conductor). First released by VOX (USA) in 1970s.
Добавил: Gabisou , 31.12.2015 00:05            (0)  


Дирижер: Геннадий Рожденственский
Добавил: Kris1979 , 28.01.2010 12:32            (0)  


Тихоокеанский симфонический оркестр Художественный руководитель и главный дирижер заслуженный артист России Анатолий Смирнов П.И.Чайковский Концерт для ф-но с оркестром № 2 солисты - лауреаты международных конкурсов Олег Полянский (фортепьяно), Сергей Топоренко (cкрипка), Владимир Логунов (виолончель) Закрытие 25-го юбилейного фестиваля классической музыки `Дальневосточная весна`. Приморская краевая филармония 6 апреля 2016 г. г. Владивосток Pacific Symphony Orchestra Artistic Dir



Илиаху Инбал (дирижер) Национальный оркестр «Опера Монте-Карло», Фортепиано – В. Хаас
Добавил: MaximusS7 , 16.01.2010 18:21            (0)  





Констатин Щербаков (фортепиано) / Национальный филармонический оркестр России / дир. Дмитрий Яблонский / 2005, Москва, студия телерадиокомпании `Культура`
Добавил: alexa_minsk , 06.08.2014 07:34            (0)  


Последние комментарии

Piacevole
  Спасибо за выкладку!
musikus
  Каждый раз, когда я вижу Юрия Ивановича Симонова, я почему-то, грешным делом, вспоминаю
нашего соседа по деревне, который смертельно боялся своей жены. Но когда ее не было, а его
сын Толик шалил, он ему грозно говорил: «Смотри! Я накажу и тебя, и маму!». Мы звали его
«Порожняк». Честно сказать, дирижер Юрий Иванович Симонов никогда как-то не вызывал у меня
доверия, никогда я не мог принимать его всерьез: этот ложно-значительный,
«монументальный» постав, этот выход «Я вам подарок», эту дирижерскую палочку, которую он
выхватывает откуда-то из сюртука, эту нарочито картинную мануальность – при полном
отсутствии хоть чего-то свежего и увлекательного в исполнении. Так и хочется сказать:
понты Ю.И., понты. Дай бог, если я ошибаюсь.
Andreewa
  musikus писал(а):
Так и хочется сказать: понты Ю.И., понты. Дай бог,
если я ошибаюсь.
Думаю, что Вы правы. Я не могу судить так как Вы, ни знаний, ни
такого большого опыта у меня нет. Но интуитивно чувствую тоже.
Мне приходится ходить на его концерты, т.к. мои подруги очень его любят. Мы покупаем
абонементы, вернее я покупаю, как самая молодая. Нам пенсионерам это по карману. А
послушать Живую музыку хочется. И иногда пропускаю, так получаю нагоняй, почему нет.))))
Раньше бабули(сама теперь такая), проверяющие билеты в ЗЧ, вместо которых теперь
молодежь,его не любили. Говорили, что как начнет играть на бис, не остановишь. Ну их
понять можно, домой уже хочется.))))
abyrvalg
  musikus писал(а):
Каждый раз, когда я вижу Юрия Ивановича Симонова, я
почему-то, грешным делом, вспоминаю нашего соседа по деревне, который смертельно боялся
своей жены.
Эээ.. Не так давно, как несколько дней назад, пребывал я на его концерте,
где играл реквием Верди. Смотрел я на Симонова и где-то аналогичные мысли приходили в
голову. Стоит на подиуме, то в пляс пустится, то начнёт вращательные движения всего тела,
ну точняк пловец разминается перед прыжком в воду, то локтями вдруг начинает резко двигать
(бедный тенор, стоявший по правую руку от него, думал, ну ещё немного и заедет ему локтём
прям в ухо со всего маху), то ещё какие-нибудь пантомимы в духе утренней гимнастики. Но
сам концерт прошёл как-то обыденно, ничего не тронуло.
Sovet
  Классический пример неадекватности `внешних усилий` дирижера отклику в оркестре.
Противоположный (практически) пример - это Мравинский.

Светланов, в общем, тоже любил `много двигаться` - но там-то отклик был :-)))))
ODIE_Dog
  musikus писал(а):
никогда я не мог принимать его
всерьез
Симонов, действительно, никогда не воспринимался как серьёзный музыкант. Всё,
что доводилось слышать в его исполнении (начиная с Чайковского и кончая Сен-Сансом), было
очень жёстким, невыразительным, подчас несогласованным, с непонятным всплеском ярости
медных духовых и ударных инструментов и далее в этом роде. Сравнивать его с такими
дирижёрами, как упомянутые Мравинский или Светланов, как минимум тяжело.

Но его манера держать себя, дирижировать — это всё же история отдельная. Моя мама,
например, всегда его очень любила, и приязнь эта началась в юности, когда она слышала его
(тогда `красивого черноволосого`) в Большом театре. И эти его `торжественные и
величественные`, такие театральные движения являются его визитной карточкой. К музыке это
отношения не имеет никакого. Но к восприятию — самое прямое. Думаю, некоторым хочется
именно видеть его, со всеми `вращательными движениями` и грациозными взмахами ладони при
представлении оркестра. Почему бы нет?
Valery2
  То же самое, что и в первом Чайковского - на диске оркестр Ленинградской филармонии п/у
Кирилла Кондрашина, писано в Ленинграде в ноябре 1948 г.; интернет утверждает, что это
блестящее исполнение (с грандиозным ляпом в репризе финала - ох, не слышал Эмиль
Григорьевич, а то бы, наверное, заставил плёнку уничтожить) имело место в Будапеште.
Не могу не повторить здесь уже высказанного мной раньше: я считаю Гилельса
непревзойдённейшим интерпретатором концертов Чайковского!
abyrvalg
  Жаль нет записи с Лорин Маазелем 70-х годов в Архиве, Аэлина заценила бы Гилельса
по-настоящему.
Aelina
  Опять же я калаширую... 1-я и 3-я части понравились более у Плетнева, а вторая - у Эмиля
Григорьевича. Воспринимала со слезами на глазах. Проникновенно-с.
OlgaKz
  Aelina писал(а):
1-я и 3-я части понравились более у Плетнева, а
вторая - у Эмиля Григорьевича.
Вот-вот! Там, где речь идет о виртуозности, и у
Плетнева неплохо. А там, где сверх неё нечто требуется, то тут без Эмиля Григорьевича
никак. Но это, конечно, всего лишь мое частное мнение - мне и в первых двух частях без
него неуютно!
Sovet
  abyrvalg писал(а):
Жаль нет записи с Лорин Маазелем 70-х годов в
Архиве, Аэлина заценила бы Гилельса по-настоящему.
Уже есть.
Sovet
  Все-таки как здорово у Эмиля Григорьевича выходит эта самая `гранитная` сила в исполнении!

Плетнев, конечно, большой виртуоз и проч., но конкретно тут, в этом концерте,
интерпретация у него звучит как-то холодно, отстраненно...

То есть перед прослушиванием Гилельса мне плетневское исполнение, может быть, и
понравилось бы без особенных оговорок.
Но услыхал я впервые данный концерт именно в этом (конкретно в этом - Гилельс-Маазель)
исполнении.
А потому...

...Слыхал и его в нашей филармонии несколько раз. Тут уж нет даже тени того впечатления.
Нельзя играть Второй концерт с `недостаточными` силами (даже чисто физическими), в сугубо
лирическом ключе. Первый еще можно. Второй - совсем нет.
Тут в виртуозных местах с крупной техникой нужно `мочить` (пардон май френч :-)))
клавиатуру. Иначе смысл музыки попросту исчезает. Как, собственно, и в листовских
концертах (в отличие от шопеновских).
Sovet
  Совершенно уверен, что финал Второго концерта не мог бы появиться раньше появления в
России железной дороги (на самом деле он был написан куда позже, конечно :-)))).
Ритм такой в ми-минорной теме (Альшванг писал об этой теме - `бежит вприпрыжку).

Тот же в основе ритм лежит в основе первой части Третьего концерта Рахманинова.
`Путешествие из Петербурга в Москву` рубежа 19-20 вв., короче :-))))))
А вот у Чайковского больше похоже на путешествие из Питера, ну... в ... Царское село или
в Павловск, пожалуй. По той самой ПЕРВОЙ В РОССИИ дороге с небольшим паровозом.
Веселее... Соскучиться не успеваешь и замеланхолить, хотя попытки имеются :-)))
Mikhail_Kollontay
  Sovet писал(а):
Нельзя играть Второй концерт с `недостаточными`
силами (даже чисто физическими)
При всем невротизме, Чайковский есть богатырь русской
музыки, причем, насколько помню по литературе, это проявлялось и за пиршественным столом
тоже. У меня сейчас играют 3-й концерт, совершенно безуспешно. 1-й, на мой взгляд, требует
еще бОльших данных. Но дело не в физической мощи, а в духе, в доминантности, если ее нет,
то и привет. Без каких-то особых физических сил Ира Плотникова играет 2-й концерт
прекрасно, и Игорь Жуков тоже. А 1-й чтоб кто-то хорошо сыграл - и вообще не припоминаю.
musikus
  Mikhail_Kollontay писал(а):
А 1-й чтоб кто-то хорошо сыграл - и
вообще не припоминаю.
Занятно. А существует ли 1-й концерт в природе вообще?
Sovet
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Но дело не в физической мощи, а в духе, в
доминантности, если ее нет, то и привет.
Да, конечно, это точнее, чем `физическая
мощь`.
А как Жуков играет с братьями Фейгиными Трио Чайковского!
Mikhail_Kollontay
  musikus писал(а):
А существует ли 1-й концерт в природе
вообще?
Насчет Левитана согласен, параллель неплохая, даже китаец тут у нас играл 2-й
Рахманинова, и лицезрение `Над вечным покоем` крайне помогло. На удивление, эта картина
тут известна. Я и сам начинал одну симф.вещь как бы `по Левитану`. Но так и не случилось,
только несколько страниц партитуры есть. Называется `Христы на Кубани`.
alexa_minsk
  Второй люблю больше Первого. Третий - не понимаю...
Это исполнение очень нравится.
Mikhail_Kollontay
  alexa_minsk писал(а):
Третий - не понимаю
Третий, конечно,
уродец, сляпанный на скорую руку из недописанной симфонии. (Говорю о 1-й части - 2 и 3
знаю плохо.) Я так думаю, это Щелкунчик, но до нанесения на него глазури с патокой.
Конечно, кому понравится. 1-я часть явно куцая, требует продолжения. В общем, ему было уже
не до концертов, не до музыки, видно.
Есть вещи очень странные.
Piacevole
  Mikhail_Kollontay писал(а):
В общем, ему было уже не до концертов, не
до музыки, видно.
Какое-то прямо эсхатологическое настроение в Вашей трактовке. Вы
придерживаетесь версии самоубийства? Последние сочинения ПИЧ ее очень даже поддерживают.
Но ход дела вроде противоречит.
Mikhail_Kollontay
  Об этом совсем не знаю, кроме уверенных разговоров профессоров старшего (для меня)
поколения. Но ведь дело не в том, а во внутреннем состоянии, которое какая разница от чего
зависит.
sir Grey
  alexa_minsk писал(а):
Второй люблю больше Первого. Третий - не
понимаю...
Это исполнение очень нравится.
Садился он за клавикорды
И брал на них одни аккорды.

А я не понимаю, как можно любить Второй. И Первый-то.... как бы сказать.... Ну не пианист
он! Чайковский. Но в Первом - попал.

Но любить второй? Это только для конкурса.

Я очень удивлен.

Но для этого и сущестует Форум, да?
Piacevole
  sir Grey писал(а):
Садился он за клавикорды
И брал на них одни аккорды.

Но любить второй? Это только для конкурса.
Типа Чайковский писал 2й концерт для
конкурса своего имени на тот случай, чтобы в финале было из чего выбирать?

Мне в этом концерте не очень нравится финал - тема рефрена кажется мне навязчивой,
неподходящей для многократного повторения. А две первые части замечательные.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru