Петр Ильич Чайковский (1840–1893)

Симфония №4 фа минор Op. 36

 
Главная Петр Ильич Чайковский Симфония №4 фа минор

Скачать ноты


Symphony No.4, Op.36 Добавил: Wolfarion
(2011-09-08)
Пожаловаться на файл
 
 
Classic-online.ru - крупнейший онлайн-архив академической музыки. Вашему вниманию предлагаются более 50 тысяч аудио записей с сочинениями композиторов разных стран, эпох и жанров, от признанных шедевров до самых спорных направлений авангарда, а удобная система навигации позволит легко найти интересующую Вас композицию. Пользователи архива могут не только слушать онлайн и скачивать, но и добавлять собственные аудиозаписи, общаться с другими участниками на форуме и в личной переписке. Для того чтобы скачать произведение `Симфония №4 фа минор` необходимо нажать левой кнопкой мыши на слове `скачать` и перейти на страницу загрузки файла. Получив ссылку на файл, кликаем на ней правой клавишей мыши, затем выбираем пункт `Сохранить объект как...`.
 
 
 
 
1988г
Добавил: Atanos , 09.12.2010 01:33            (0)  
anatolyevd (13.03.2011 08:12) не в сети не в сети
Замечательное исполнение и качественная запись! Огромное спасибо за возможность послушать
и сравнить трактовки сочинения Великими Маэстро.
 
balaklava (15.09.2011 19:47) не в сети не в сети
На мой взгляд это самая неудачная симфония Чайковского. Крикливо пафосная 1 часть с
навязчивой темой рока и народные пляски `аля рус` в финале. Почему ее так ценят? Потому
что она програмная. Петр Ильич отрабатывал деньги своей избалованной, но очень богатой
меценатки. Советские музыковеды подняли эту симфонию на пьедестал по причине той же
програмности - есть о чем поговорить, да и финал народный и вроде похож на оптимистический
(это в миноре то?) В общем это произведение ценно только тем, что оно(пусть и в
карикатурной форме) все же является предтечей гениальной 5 и 6 сифоний. Это
поразительно,но советское музыковедение обьявило 5 не совсем удачной. ЭТо делалось
сознательно,чтобы возвысить4.Этот абсурд до сих пор продолжается в наших музыкальных
школах.Мой личный рейтинг сифоний Чайковского(по силе полученных эмоций):5,6,1,3,2,4.
 
alexshmurak (15.09.2011 19:56) не в сети не в сети
Интересная точка зрения. У меня, наоборот, 4я любимая. Потом 5, 6, а 1-3 я даже и не
слушал полностью, как-то `не идут`, даже 1я.
 
papyrus (15.09.2011 20:30) не в сети не в сети
Совершенно потрясающая симфония. Очень цельная, монолитная по форме первая часть,
достигающая несравнимой ни с чем кульминации в разработке. Аналоги найти сложно. А чего
стоит кода и крушение ней. А побочная партия!... А вторая часть - такая простая, лиричная,
искренняя... Третья часть и финал мне нравятся чуть меньше (да и после предыдущего
эмоциональных сил на них не так много остаётся), но всё равно они хороши. Но вторая и, тем
более, первая часть - шедевры. И вся симфония тоже.
 
alexshmurak (15.09.2011 20:32) не в сети не в сети
Мне в 4й как раз больше всего нравятся 3-4 части)
 
papyrus (15.09.2011 20:44) не в сети не в сети
Да, это всё весьма субъективно)
Я, например, ценю и люблю Третью симфонию, которая редко исполняется и мало кем ценится.
Может быть, по масштабу, по цельности она уступает поздней великой тройке - но музыка в
ней замечательна. Хороша первая часть, интересная, весьма насыщенная полифонией - особенно
интересно, когда она очень увлекательно, энергично закруживается начиная с разработки и до
самого конца. Прелестны вторая и четвёртая части. А третья - это же прообраз будущих
трагических вещей!
Финал симфонии, признаться, позабыл)) Меньше отложился в памяти. Надо бы переслушать)
В общем, чудная, замечательная музыка!
 
Pimen (11.10.2011 22:02) не в сети не в сети
Господи! Чего только не прочтёшь! В жизни не думал, что натолкнусь когда-нибудь на
невысокое мнение о 4-й симфонии. Не имеет никакого значения, зачем и почему он её писал.
Имеет значение только то, ЧТО он написал. А написал он гениальнейшую вещь. И находить в
народности мелодий `кликливость` и вульгарность - неуважение не только к Чайковскому, но и
к народу.
 
glebyakovlev (11.10.2011 22:06) не в сети не в сети
Чайковский как-то сказал мысль по поводу своих симфоний, мол, 6-я удалась. Да. А остальные
как-то вот у меня не удавались.

4-я безусловно гениальна, но 6-я конечно лучше.
 
Valery2 (11.10.2011 22:10) не в сети не в сети
Pimen писал(а):
Господи! Чего только не прочтёшь!
Вы бы почитали
балалавский отзыв о записи Фуртвенглера. Я так дважды, протерев очки после первого раза...
 
musikus (11.10.2011 22:18) не в сети не в сети
Pimen писал(а):
Господи! Чего только не прочтёшь! В жизни не думал,
что натолкнусь когда-нибудь на невысокое мнение о 4-й симфонии.
Не обращайте
внимания. Мало ли...
 

 
 
Государственный симфонический оркестр Санкт-Петербурга, 1993 г.
Добавил: Daniil , 13.11.2009 18:47            (0)  
 
 

 
 
New-York Philarmoniker
Добавил: LeonardBernstein , 05.07.2012 15:15            (0)  
 
 
Королевский филармонический оркестр, 1957-58
Добавил: alexskvor , 15.04.2009 13:00            (0)  
 
 
Концертный зал Плейель, Париж. 25.01.2010г

 
 
АСО СПб филармонии, 1993.
Добавил: Deimos , 06.03.2012 12:48            (0)  
 
 
London Symphony Orchestra, 12 June 1960.
Добавил: Cypros , 28.09.2011 15:14            (0)  
 
 
Венесуэльский молодёжный симфонический оркестр им. Симона Боливара. Москва, 2010
Добавил: hamerkop , 31.07.2010 21:55            (0)  
akriize (15.11.2012 13:36) не в сети не в сети
Запредельно. Я бы сжёгЪ! )))эти Вихри (или завихрения?) Судьбы, ну или как минимум никому
не.. (шутка, а вроде б и нет). А эта `ехидненькая` мелодийка.. что за ипостась? ))) до
смешного чего та напоминает.. Не получается отделить вещичу от Автора, как в некую
`чистую` музыку. Запредел! Петр Ильич, запредел!!
 
Valery2 (20.11.2012 00:15) не в сети не в сети
Ну, запредел тут не только и не столько Петр Ильич, а исполнители ещё добавили. Можно
дотошно копаться и найти грешки. Но не хочется. Потому что сыграно очень сильно. Вон и
публика после 1 части не сдержалась. Не то чтоб москвичи особо чопорны были, такое
случается, но редко...
 
akriize (20.11.2012 18:46) не в сети не в сети
Valery2 писал(а):
Ну, запредел тут не только и не столько Петр Ильич,
а исполнители ещё добавили.
`Невыразимое подвластно ль выраженью?..`
Склонна считать, что сыграли так, как надо. не больше, не меньше .. ) Невыразимо! ))
 
ditlinda (04.12.2012 22:51) не в сети не в сети
Valery2 писал(а):
Потому что сыграно очень сильно. Вон и публика
после 1 части не сдержалась. Не то чтоб москвичи особо чопорны были, такое случается, но
редко...
MargarMast идёт на Дудамеля сегодня - счастливый человек! А я была вот на
этом в июне 2010 в КЗЧ. Впечатление потрясающее! Оркестр - единый организм! Наверное, и
были какие-то огрехи - не мне судить. А публика заапплодировала после первой части - это
задали тон представители венесуэльского посольства - их очень много сидело в центре зала
(особенно в военной форме).Ещё там присутствовал Хосе Антонио Абреу - его просто завалили
цветами. И кстати был интересный момент. В самом конце исполнения симфонии у одного из
скрипачей лопнула струна и они с соседом так долго мудровали над её починкой, но к
сожалению безрезультатно. Вот это взаимовыручка!
 
MargarMast (04.12.2012 23:11) не в сети не в сети
Спасибо за этот пост, dilinda :). Я предвкушаю! Слушала его исполнение 4-й симфонии
Брамса по HD в кинотеатре - здесь был классный эскперимент передавать концерты так же, как
оперы - вживую с концертов - в кинотеатрах (не знаю, что сейчас с ним - экспериментом).
Это был потряс! Hо он всё смазал! Тем, что на анкор сыграл его Венгерский танец. Решил
потрафить публике. Ну так смазал, что я просто не могу. Не хватило такта и вкуса. Не
знаю - это молодость, энергия, или всё-таки - культура. В смысле - её недостаток.
 
hamerkop (04.12.2012 23:18) не в сети не в сети
MargarMast писал(а):
Не знаю - это молодость, энергия, или всё-таки -
культура. В смысле - её недостаток.
Это творческая молодость. В Дудамеле с избытком
есть всё, что должно быть присуще большому дирижёру. Пока он просто - как молодое вино...
 
ditlinda (04.12.2012 23:34) не в сети не в сети
MargarMast писал(а):
.. Решил потрафить публике. Ну так смазал, что
я просто не могу. Не хватило такта и вкуса. Не знаю - это молодость, энергия, или
всё-таки - культура. В смысле - её недостаток.
Лучше бы сыграл Данзон 2 - и было бы
всё в порядке
 
ditlinda (04.12.2012 23:45) не в сети не в сети
ditlinda1 писал(а):
Лучше бы сыграл Данзон 2 - и было бы всё в
порядке
А в КЗЧ они сыграли Мамбо - все остались очень довольны. Правда в первом
отделении была музыка латиноамериканская
 
MargarMast (05.12.2012 01:31) не в сети не в сети
hamerkop писал(а):
Это творческая молодость. В Дудамеле с избытком
есть всё, что должно быть присуще большому дирижёру. Пока он просто - как молодое
вино...
Какая же Вы прелесть, hamerkop! Просто - как Андреевский бальзам на душу, по
словам musikusa (Dance on the Water), который я ещё не успела на неё положить - сегодня
некогда :(.
Но обязательно положу :)
 

 
 
Kurt Sanderling - conductor, The Berlin Philharmonic, 1992.

 
 
 
 

 
 
     

Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru