Чайковский Петр Ильич (1840–1893)

Симфония №4 фа минор Op. 36

 
Главная Чайковский Петр Ильич Симфония №4 фа минор

Скачать ноты


Symphony No.4, Op.36 Добавил: Wolfarion
(2011-09-08)		 Пожаловаться на файл
 
 
Classic-online.ru - крупнейший онлайн-архив академической музыки. Вашему вниманию предлагаются более 50 тысяч аудио записей с сочинениями композиторов разных стран, эпох и жанров, от признанных шедевров до самых спорных направлений авангарда, а удобная система навигации позволит легко найти интересующую Вас композицию. Пользователи архива могут не только слушать онлайн и скачивать, но и добавлять собственные аудиозаписи, общаться с другими участниками на форуме и в личной переписке. Для того чтобы абсолютно бесплатно скачать произведение `Симфония №4 фа минор` необходимо нажать левой кнопкой мыши на слове "скачать" и перейти на страницу загрузки файла. Получив ссылку на файл, кликаем на ней правой клавишей мыши, затем выбираем пункт "Сохранить объект как...".
 
 
 
 
Клаудио Аббадо (дирижер)

1988г
anatolyevd (13.03.2011 08:12) не в сети не в сети
Замечательное исполнение и качественная запись! Огромное спасибо за возможность послушать
и сравнить трактовки сочинения Великими Маэстро.
 
balaklava (15.09.2011 19:47) не в сети не в сети
На мой взгляд это самая неудачная симфония Чайковского. Крикливо пафосная 1 часть с
навязчивой темой рока и народные пляски `аля рус` в финале. Почему ее так ценят? Потому
что она програмная. Петр Ильич отрабатывал деньги своей избалованной, но очень богатой
меценатки. Советские музыковеды подняли эту симфонию на пьедестал по причине той же
програмности - есть о чем поговорить, да и финал народный и вроде похож на оптимистический
(это в миноре то?) В общем это произведение ценно только тем, что оно(пусть и в
карикатурной форме) все же является предтечей гениальной 5 и 6 сифоний. Это
поразительно,но советское музыковедение обьявило 5 не совсем удачной. ЭТо делалось
сознательно,чтобы возвысить4.Этот абсурд до сих пор продолжается в наших музыкальных
школах.Мой личный рейтинг сифоний Чайковского(по силе полученных эмоций):5,6,1,3,2,4.
 
alexshmurak (15.09.2011 19:56) не в сети не в сети
Интересная точка зрения. У меня, наоборот, 4я любимая. Потом 5, 6, а 1-3 я даже и не
слушал полностью, как-то `не идут`, даже 1я.
 
papyrus (15.09.2011 20:30) не в сети не в сети
Совершенно потрясающая симфония. Очень цельная, монолитная по форме первая часть,
достигающая несравнимой ни с чем кульминации в разработке. Аналоги найти сложно. А чего
стоит кода и крушение ней. А побочная партия!... А вторая часть - такая простая, лиричная,
искренняя... Третья часть и финал мне нравятся чуть меньше (да и после предыдущего
эмоциональных сил на них не так много остаётся), но всё равно они хороши. Но вторая и, тем
более, первая часть - шедевры. И вся симфония тоже.
 
alexshmurak (15.09.2011 20:32) не в сети не в сети
Мне в 4й как раз больше всего нравятся 3-4 части)
 
papyrus (15.09.2011 20:44) не в сети не в сети
Да, это всё весьма субъективно)
Я, например, ценю и люблю Третью симфонию, которая редко исполняется и мало кем ценится.
Может быть, по масштабу, по цельности она уступает поздней великой тройке - но музыка в
ней замечательна. Хороша первая часть, интересная, весьма насыщенная полифонией - особенно
интересно, когда она очень увлекательно, энергично закруживается начиная с разработки и до
самого конца. Прелестны вторая и четвёртая части. А третья - это же прообраз будущих
трагических вещей!
Финал симфонии, признаться, позабыл)) Меньше отложился в памяти. Надо бы переслушать)
В общем, чудная, замечательная музыка!
 
Pimen (11.10.2011 22:02) не в сети не в сети
Господи! Чего только не прочтёшь! В жизни не думал, что натолкнусь когда-нибудь на
невысокое мнение о 4-й симфонии. Не имеет никакого значения, зачем и почему он её писал.
Имеет значение только то, ЧТО он написал. А написал он гениальнейшую вещь. И находить в
народности мелодий `кликливость` и вульгарность - неуважение не только к Чайковскому, но и
к народу.
 
glebyakovlev (11.10.2011 22:06) не в сети не в сети
Чайковский как-то сказал мысль по поводу своих симфоний, мол, 6-я удалась. Да. А остальные
как-то вот у меня не удавались.

4-я безусловно гениальна, но 6-я конечно лучше.
 
Valery2 (11.10.2011 22:10) не в сети не в сети
Pimen писал(а):
Господи! Чего только не прочтёшь!
Вы бы почитали
балалавский отзыв о записи Фуртвенглера. Я так дважды, протерев очки после первого раза...
 
musikus (11.10.2011 22:18) не в сети не в сети
Pimen писал(а):
Господи! Чего только не прочтёшь! В жизни не думал,
что натолкнусь когда-нибудь на невысокое мнение о 4-й симфонии.
Не обращайте
внимания. Мало ли...
 

 
 
Андрей Аниханов (дирижер)

Государственный симфонический оркестр Санкт-Петербурга, 1993 г.
  
 
Леонард Бернстайн (дирижёр, фортепиано)


 
 
Леонард Бернстайн (дирижёр, фортепиано)

New-York Philarmoniker
  
 
Томас Бичем (дирижер)

Королевский филармонический оркестр, 1957-58
  
 
Академический симфонический оркестр Санкт-Петербургской филармонии
Александр Дмитриев (дирижер)

АСО СПб филармонии, 1993.
  
 
Антал Дорати (дирижер)

London Symphony Orchestra, 12 June 1960.
  
 
Густаво Дудамель (дирижер)

Венесуэльский молодёжный симфонический оркестр им. Симона Боливара. Москва, 2010
akriize (15.11.2012 13:36) не в сети не в сети
Запредельно. Я бы сжёгЪ! )))эти Вихри (или завихрения?) Судьбы, ну или как минимум никому
не.. (шутка, а вроде б и нет). А эта `ехидненькая` мелодийка.. что за ипостась? ))) до
смешного чего та напоминает.. Не получается отделить вещичу от Автора, как в некую
`чистую` музыку. Запредел! Петр Ильич, запредел!!
 
Valery2 (20.11.2012 00:15) не в сети не в сети
Ну, запредел тут не только и не столько Петр Ильич, а исполнители ещё добавили. Можно
дотошно копаться и найти грешки. Но не хочется. Потому что сыграно очень сильно. Вон и
публика после 1 части не сдержалась. Не то чтоб москвичи особо чопорны были, такое
случается, но редко...
 
akriize (20.11.2012 18:46) не в сети не в сети
Valery2 писал(а):
Ну, запредел тут не только и не столько Петр Ильич,
а исполнители ещё добавили.
`Невыразимое подвластно ль выраженью?..`
Склонна считать, что сыграли так, как надо. не больше, не меньше .. ) Невыразимо! ))
 
ditlinda1 (04.12.2012 22:51) не в сети не в сети
Valery2 писал(а):
Потому что сыграно очень сильно. Вон и публика
после 1 части не сдержалась. Не то чтоб москвичи особо чопорны были, такое случается, но
редко...
MargarMast идёт на Дудамеля сегодня - счастливый человек! А я была вот на
этом в июне 2010 в КЗЧ. Впечатление потрясающее! Оркестр - единый организм! Наверное, и
были какие-то огрехи - не мне судить. А публика заапплодировала после первой части - это
задали тон представители венесуэльского посольства - их очень много сидело в центре зала
(особенно в военной форме).Ещё там присутствовал Хосе Антонио Абреу - его просто завалили
цветами. И кстати был интересный момент. В самом конце исполнения симфонии у одного из
скрипачей лопнула струна и они с соседом так долго мудровали над её починкой, но к
сожалению безрезультатно. Вот это взаимовыручка!
 
MargarMast (04.12.2012 23:11) не в сети не в сети
Спасибо за этот пост, dilinda :). Я предвкушаю! Слушала его исполнение 4-й симфонии
Брамса по HD в кинотеатре - здесь был классный эскперимент передавать концерты так же, как
оперы - вживую с концертов - в кинотеатрах (не знаю, что сейчас с ним - экспериментом).
Это был потряс! Hо он всё смазал! Тем, что на анкор сыграл его Венгерский танец. Решил
потрафить публике. Ну так смазал, что я просто не могу. Не хватило такта и вкуса. Не
знаю - это молодость, энергия, или всё-таки - культура. В смысле - её недостаток.
 
hamerkop (04.12.2012 23:18) не в сети не в сети
MargarMast писал(а):
Не знаю - это молодость, энергия, или всё-таки -
культура. В смысле - её недостаток.
Это творческая молодость. В Дудамеле с избытком
есть всё, что должно быть присуще большому дирижёру. Пока он просто - как молодое вино...
 
ditlinda1 (04.12.2012 23:34) не в сети не в сети
MargarMast писал(а):
.. Решил потрафить публике. Ну так смазал, что
я просто не могу. Не хватило такта и вкуса. Не знаю - это молодость, энергия, или
всё-таки - культура. В смысле - её недостаток.
Лучше бы сыграл Данзон 2 - и было бы
всё в порядке
 
ditlinda1 (04.12.2012 23:45) не в сети не в сети
ditlinda1 писал(а):
Лучше бы сыграл Данзон 2 - и было бы всё в
порядке
А в КЗЧ они сыграли Мамбо - все остались очень довольны. Правда в первом
отделении была музыка латиноамериканская
 
MargarMast (05.12.2012 01:31) не в сети не в сети
hamerkop писал(а):
Это творческая молодость. В Дудамеле с избытком
есть всё, что должно быть присуще большому дирижёру. Пока он просто - как молодое
вино...
Какая же Вы прелесть, hamerkop! Просто - как Андреевский бальзам на душу, по
словам musikusa (Dance on the Water), который я ещё не успела на неё положить - сегодня
некогда :(.
Но обязательно положу :)
 

 
 
Курт Зандерлинг (дирижер)

Kurt Sanderling - conductor, The Berlin Philharmonic, 1992.

  
 
Герберт фон Караян (дирижер)

Берлинская филармония Запись1966.
alexshmurak (07.08.2012 03:35) не в сети не в сети
блестяще
 
Sousa (07.08.2012 17:15) не в сети не в сети
Бывают ли у вас в жизни приступы острого отчаяния?

Бывают ли у вас минуты, когда хочется поговорить по душам, а не с кем?

Есть ли вещи, которых, несмотря на ожесточённое стремление к ним, вам так и не удалось
достигнуть?

И, наконец, последний вопрос. Любите ли вы американские горки?

Если ответы на все эти вопросы утвердительные, значит, поздравляю: Четвёртая симфония
Чайковского написана специально для вас.

Это одно из тех немногих произведений, которые мне не надоедают никогда, независимо от
количества прослушиваний, одно из тех немногих произведений, при одной мысли о которых у
меня ощутимо увеличивается частота сердечных сокращений.
 
Sousa (07.08.2012 17:23) не в сети не в сети
Четвёртой симфонии Чайковского немножко не повезло. А во всём виноват сам автор,
неосмотрительно рассказавший в письме к фон Мекк, о чём он повествует в каждой из четырёх
частей. Эх, Пётр Ильич, Пётр Ильич! Не думали вы, видно, о том, что не успеет остыть ваше
тело, как на ваше эпистолярное наследие набросятся стервятники-музыковеды и с леденящим
душу криком «Всё, написанное вами, может быть использовано против вас!» начнут безжалостно
перлюстрировать и анализировать каждое слово, не особенно интересуясь, подумав или не
подумав вы его ляпнули.

В итоге, благодаря этому злосчастному письму, мнения специалистов разделились. Одна
точка зрения (более распространённая за рубежом) гласит, что, дескать, симфония эта слабая
из-за своей слишком уж прямолинейной программы. Другая, противоположная, позиция (чаще
встречаемая у отечественных авторов) не подвергает сомнению гениальность этой музыки, а
изложенную автором «программу» трактует как истину в последней инстанции. Даже не знаю,
какая из этих точек зрения меня более забавляет.

Возрадуйтесь, нелюбители прямолинейных программ! Никакой программы, ни прямо- ни
криволинейной, у Четвёртой симфонии нету. В письме к Танееву Чайковский так и написал:
программа есть, но словами её не сформулируешь. Собственно говоря, ровно то же самое можно
сказать абсолютно о любой «чистой» музыке. Что же касается имеющейся авторской
«программы», то написана она была в частном письме и по просьбе фон Мекк. Попробуйте-ка
отказать в столь мелкой любезности тому, кто так щедро платит! Это было бы по меньшей мере
невежливо. Кроме того, Чайковский написал эту программу уже после того, как симфония была
опубликована и исполнена. То есть произведение уже полностью «отпочковалось» от своего
автора, зажило самостоятельной жизнью, и Чайковский имел столько же прав порассуждать о
нём на досуге, сколько их имеет любой другой обыватель. Так что если вам не нравится
программа Чайковского, вас никто не обязывает её придерживаться. Вы можете придумать свою
собственную программу или же слушать вообще безо всякой программы, просто наслаждаясь
абстрактным звучанием музыки.

Нет, разумеется, то, что автор сам писал по поводу своей музыки, в высшей степени
любопытно. Любопытно – но не более того. И дело не только в том наиочевиднейшем
соображении, что программа, даже опубликованная композитором, не может и не должна
передавать всё, что есть в музыке, - в противном случае музыка просто была бы не нужна,
достаточно было бы одной программы. Не надо забывать и ещё об одном, редко учитываемом
аспекте. Чайковский делился своими соображениями не с кем-нибудь, а со своей меценаткой,
влюблённость которой вряд ли была для него секретом. Мог ли Пётр Ильич быть с ней
стопроцентно откровенен? Мы знаем, что симфония создавалась композитором в период
тяжелейшего душевного кризиса. Хотел ли Чайковский посвящать «чуйствительную» барыню во
все подробности мучивших его проблем?

Что-то сомневаюсь. Переписку Чайковского с фон Мекк в целом отличает редкая искренность
и непринуждённость. Это была одна из немногих отдушин, где композитор мог чувствовать себя
самим собой, ну или почти самим собой. Однако в данном случае он, конечно же, юлил,
выкручивался и выбирал выражения. По моему сугубо личному мнению, больше всего от такой
«внутренней цензуры» пострадали описания двух последних частей симфонии.

Чтение критики, мемуаров и переписки может иногда подтолкнуть к пониманию музыки, дать
какой-то ключик. Но вообще-то, чтобы понять музыкальное произведение, самое главное – это
его внимательно послушать.
 
alexshmurak (07.08.2012 17:47) не в сети не в сети
Sousa писал(а):
Бывают ли у вас в жизни приступы острого отчаяния?

Бывают ли у вас минуты, когда хочется поговорить по душам, а не с кем? (...)

И, наконец, последний вопрос. Любите ли вы американские горки?
Бывают ли у вас в
жизни моменты, когда вам хочется забить на всё, выключить надоевший браузер, закрыть
текущие документы в ворде и прочих офисных программах, выключить компьютер, потянуться,
встать со стула, снять с другого стула футболку и надеть, погладить спящего на кровати
кота, открыть окно в комнате, чтоб проветрилось, положить в карман шорт мобилку и немного
денег, выйти из комнаты, одеть ноги в шлёпки, снять с гвоздика ключи, выйти, закрыть за
собой, вприпрыжку сбежать по лестнице, нажать на кнопку домофона изнутри, весело выйти,
зыркая на старушек или гопников на скамейке под подъездом, пойти в сторону подземного
перехода под вашей улицей, пройти дорожку, вокруг которой в шахматном порядке разбросаны
хорошо покрашенные скамейки с парочками или семьями или компаниями, перейти через проспект
с построенным над линией метро торгово-развлекательным центром, через него, конечно же,
тоже пройти, отворив тяжёлые стеклянные двери, пройдя мимо гламурных магазинов, не заметив
того, что проходишь между продавщицами и стойкой, получить от них за это выговор, выйти с
другой стороны на проспект, пройти через следующий квартал, в котором расположен Тот Самый
Дом и, в несколько другом месте, Та Самая Спортивная Площадка, но не свернуть на неё,
пройти, может быть, мимо Того Самого Дома, а лучше, конечно же, не проходить, а пройти
дальше, пройти под ещё одним подземным переходом, чуть подняться, потому что там под
наклоном как бы, пройти мимо ужасного фонтана со скейтерами вокруг, пройти мимо роддома,
справа от которого расположены корты, а слева, - ещё одна площадка, но всё это не столь
уже важно, пройти дальше, выйти на набережную, заставленную киосками с кофе и мороженым,
недовольно поглядеть на гуляющих туда-сюда людей, спуститься, держась за металлическую
трубу перил, по бетонной лестнице с побитыми ступенями, оказаться внизу, на плитке,
которая над грязноватым песком, пойти направо, по направлению к виднеющемуся вдалеке
большому мосту, который вы никогда не достигните, глядеть на деревья слева и бетонную
наклонную стену справа, очутиться на более благоустроенное `нижней` части набережной,
пройти мимо точки, на которой установлен громкий проигрыватель, играющий латинские танцы,
под которые танцуют какие-то люди, миновать их, пойти дальше, увидев справа наверху уже не
публичную набережную, а одинаковые пряничные коттеджи, в которых непонятно кто живёт,
пройти дальше, увидеть так называемую аллею скульптур, жутких бетонных (наверное)
скульптур с оторванными головами и пририсованными с помощью маркеров и пульвелизаторов в
нужных местах подробностями, а потом... Потом не знаю: можно повернуть направо, подняться
по лестнице и очутиться вскоре на улице очередных героем, а можно пойти дальше, достичь
`конца света`, то есть окончания плитки и начала естественного парка, со стройками справа,
пройти его и опять-таки очутиться на улице очередных героев... Серьёзно, бывают ли у вас в
жизни моменты, когда вы теряетесь в собственном районе, не знаете, куда идти дальше,
потому что геометрия улиц довольно однообразна, не говоря уже об архитектуре и
растительном мире, а люди... что люди? Бывают ли у вас в жизни моменты, когда вместо того,
чтобы, выйдя из дома и пойти направо, вы идёте налево, к заводу по производству не самого
лучшего пива, чтобы пройти справа от него (он на той стороне дороги!) по малоприятной
крупной трассе с тянущимися справа от вас рядами гаражей и стоянок?... Бывают ли у вас в
жизни такие моменты, когда вы возвращаетесь с прогулок, включаете ноутбук, заходите куда
следует и обнаруживаете, что ваши сообщения ещё не прочитали, и вы начинаете волноваться и
писать всякую чушь в оффлайн? Бывают ли у вас в жизни такие моменты, когда вы понимаете,
что всё это совершенно бессмысленно - во всяком случае, в перспективе, что это всё
закончится, иллюзии рухнут, вы, конечно же, восстановитесь, как известная птичка, но
ничего уже нельзя будет вернуть; бывают ли у вас в жизни такие моменты, когда вы хотели
бы, чтобы очередная иллюзия оказалась правдой, фантазия - реальностью; когда вы пытаетесь
разглядеть скрытый смысл, точнее, не скрытый, а очевидно несуществующий, в простых и
однозначных довольно-таки событиях, словах, людях даже?... Бывают ли у вас в жизни такие
моменты, когда вы догадываетесь, что жизнь-то идёт, время тикает, а ничего ещё не
случилось?...
 
abcz (07.08.2012 18:04) не в сети не в сети
новая разновидность флуда на музыкальном сайте: `флуд музыкальный`
 
op132 (07.08.2012 18:05) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
Бывают ли у вас в жизни моменты, когда вместо
того, чтобы, выйдя из дома и пойти направо, вы идёте налево
- и все равно попадаете
на Курский вокзал.
 
alexshmurak (07.08.2012 18:06) не в сети не в сети
abcz писал(а):
новая разновидность флуда на музыкальном сайте: `флуд
музыкальный`
Вячеслав, простите, давно хотел сделать Вам замечание: Вы слишком много
говорите на нашем форуме о музыке...
 
alexshmurak (07.08.2012 18:06) не в сети не в сети
op132 писал(а):
- и все равно попадаете на Курский вокзал.
если
бы... я согласен и на Павелецкий, Насть...
 
abcz (07.08.2012 18:08) не в сети не в сети
alexshmurak писал(а):
Вячеслав, простите, давно хотел сделать Вам
замечание: Вы слишком много говорите на нашем форуме о музыке...
виноват, исправлюсь
 
alexshmurak (07.08.2012 18:11) не в сети не в сети
abcz писал(а):
виноват, исправлюсь
Постарайтесь, пожалуйста, да;
невозможно читать иногда форум: за килотоннами постов о музыке невозможно разглядеть
политику, религию, ссоры, флирт, бред новичков и фриков... Подумайте об интересах
постоянных посетителей сайта!...
 

 
 

  		 
     

Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru