Главная Петр Ильич Чайковский Симфония №4 фа минор (1877)

Симфония №4 фа минор (1877), Op. 36 (Чайковский)

Петр Ильич Чайковский (1840–1893)

Симфония №4 фа минор (1877) Op. 36

Скачать ноты
1. Andante sostenuto — Moderato con anima
2. Andantino in modo di canzona
3. Scherzo. Pizzicato ostinato. Allegro
4. Finale. Allegro con fuoco

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Установите последнюю версию Flash Player

1988г
Добавил: Atanos , 09.12.2010 01:33            (28)  


Установите последнюю версию Flash Player

Государственный симфонический оркестр Санкт-Петербурга, 1993 г.
Добавил: Daniil , 13.11.2009 18:47            (0)  





Установите последнюю версию Flash Player

New-York Philarmoniker
Добавил: LeonardBernstein , 05.07.2012 15:15            (0)  


Установите последнюю версию Flash Player

Королевский филармонический оркестр, 1957-58
Добавил: alexskvor , 15.04.2009 13:00            (0)  


Установите последнюю версию Flash Player

WDR Sinfonieorchester Köln. Cond. Semyon Bychkov.
Добавил: ulyanka , 07.05.2014 17:13            (0)  


Установите последнюю версию Flash Player

Tchaikovsky - Symphony No. 4 in F minor. Oslo Philharmonic Orchestra, conductor Gilbert Varga. Konserthus, Oslo, 27 March 2008.
Добавил: art15 , 17.05.2014 13:22            (0)  


Установите последнюю версию Flash Player

переложение С.Танеева для фортепиано в четыре руки. Запись 2002г.
Добавил: abyrvalg , 31.07.2015 19:56            (1)  


Установите последнюю версию Flash Player

АСО СПб филармонии, 1993.
Добавил: Deimos , 06.03.2012 12:48            (0)  


Установите последнюю версию Flash Player

London Symphony Orchestra, 12 June 1960.
Добавил: Cypros , 28.09.2011 15:14            (0)  


Последние комментарии

anatolyevd
  Замечательное исполнение и качественная запись! Огромное спасибо за возможность послушать
и сравнить трактовки сочинения Великими Маэстро.
balaklava
  На мой взгляд это самая неудачная симфония Чайковского. Крикливо пафосная 1 часть с
навязчивой темой рока и народные пляски `аля рус` в финале. Почему ее так ценят? Потому
что она програмная. Петр Ильич отрабатывал деньги своей избалованной, но очень богатой
меценатки. Советские музыковеды подняли эту симфонию на пьедестал по причине той же
програмности - есть о чем поговорить, да и финал народный и вроде похож на оптимистический
(это в миноре то?) В общем это произведение ценно только тем, что оно(пусть и в
карикатурной форме) все же является предтечей гениальной 5 и 6 сифоний. Это
поразительно,но советское музыковедение обьявило 5 не совсем удачной. ЭТо делалось
сознательно,чтобы возвысить4.Этот абсурд до сих пор продолжается в наших музыкальных
школах.Мой личный рейтинг сифоний Чайковского(по силе полученных эмоций):5,6,1,3,2,4.
alexshmurak
  Интересная точка зрения. У меня, наоборот, 4я любимая. Потом 5, 6, а 1-3 я даже и не
слушал полностью, как-то `не идут`, даже 1я.
papyrus
  Совершенно потрясающая симфония. Очень цельная, монолитная по форме первая часть,
достигающая несравнимой ни с чем кульминации в разработке. Аналоги найти сложно. А чего
стоит кода и крушение ней. А побочная партия!... А вторая часть - такая простая, лиричная,
искренняя... Третья часть и финал мне нравятся чуть меньше (да и после предыдущего
эмоциональных сил на них не так много остаётся), но всё равно они хороши. Но вторая и, тем
более, первая часть - шедевры. И вся симфония тоже.
alexshmurak
  Мне в 4й как раз больше всего нравятся 3-4 части)
papyrus
  Да, это всё весьма субъективно)
Я, например, ценю и люблю Третью симфонию, которая редко исполняется и мало кем ценится.
Может быть, по масштабу, по цельности она уступает поздней великой тройке - но музыка в
ней замечательна. Хороша первая часть, интересная, весьма насыщенная полифонией - особенно
интересно, когда она очень увлекательно, энергично закруживается начиная с разработки и до
самого конца. Прелестны вторая и четвёртая части. А третья - это же прообраз будущих
трагических вещей!
Финал симфонии, признаться, позабыл)) Меньше отложился в памяти. Надо бы переслушать)
В общем, чудная, замечательная музыка!
Pimen
  Господи! Чего только не прочтёшь! В жизни не думал, что натолкнусь когда-нибудь на
невысокое мнение о 4-й симфонии. Не имеет никакого значения, зачем и почему он её писал.
Имеет значение только то, ЧТО он написал. А написал он гениальнейшую вещь. И находить в
народности мелодий `кликливость` и вульгарность - неуважение не только к Чайковскому, но и
к народу.
glebyakovlev
  Чайковский как-то сказал мысль по поводу своих симфоний, мол, 6-я удалась. Да. А остальные
как-то вот у меня не удавались.

4-я безусловно гениальна, но 6-я конечно лучше.
Valery2
  Pimen писал(а):
Господи! Чего только не прочтёшь!
Вы бы почитали
балалавский отзыв о записи Фуртвенглера. Я так дважды, протерев очки после первого раза...
musikus
  Pimen писал(а):
Господи! Чего только не прочтёшь! В жизни не думал,
что натолкнусь когда-нибудь на невысокое мнение о 4-й симфонии.
Не обращайте
внимания. Мало ли...
Andrew_Popoff
  Pimen писал(а):
Господи! Чего только не прочтёшь! В жизни не думал,
что натолкнусь когда-нибудь на невысокое мнение о 4-й симфонии. Не имеет никакого
значения, зачем и почему он её писал. Имеет значение только то, ЧТО он написал. А написал
он гениальнейшую вещь. И находить в народности мелодий `кликливость` и вульгарность -
неуважение не только к Чайковскому, но и к народу.
Гениальная симфония, прекрасное
исполнение. Не обращайте на Балаклаву внимания. Мало ли кто что говорит. :)
Trebko
  Как-то никогда 4-я симфония с пьяной дракой у меня не ассоциировалась, наверное, опыта
маловато в этой области.

А вот мурашки бегают.

Смешат эти новодворские заявления про `чернь` - сами-то Вы чьих будете?
Glebasik
  1-ая часть немного схожа с `Франческой`
tatopiano
  Да у Чайковского вообще все гениально. И 4-ая потрясающая, и исполнение супер. Всем
советую еще Бернстайна послушать, тоже очень понравилось. Ну конечно еще и исполнение
Плетнева по моему классное.
muzaR
  tatopiano писал(а):
послушать
Гергиева слышали? Старую, Гаука?
Tornhill70
  Действительно , не стоит обращать на совершенно глупые высказывания недалёких людей !
Ничтожество - оно и есть ничтожество ! Напомню лишь одно высказывание другого музыкального
гения : `Нет ни одного русского композитора конца 19 или первой половины 20 столетия ,
который не был бы обязан той или иной стороной своего творчества Петру Ильичу
Чайковскому... Подобно Пушкину он вошёл в самую основу основ русского национального
сознания. Без Чайковского мы не можем жить в дни нашей национальной скорби , имя его
сопровождает нас и в дни побед , и в годины величайшего творческого подъёма русского
национального духа...` Вот так ! А Ваш эмоциональный рейтинг никого не волнует !
Волновать будет вечно только гений П.И.Чайковского !
alexshmurak
  Tornhill70 писал(а):
Действительно , не стоит обращать на совершенно
глупые высказывания недалёких людей !
А как же лулзы от троллинга тупых неофитов?
alexshmurak
  Tornhill70 писал(а):
Ничтожество - оно и есть ничтожество !
Надо
выяснить, какое именно!
Dobemol
  balaklava писал(а):
На мой взгляд это самая неудачная симфония
Чайковского. Крикливо пафосная 1 часть с навязчивой темой рока и народные пляски `аля рус`
в финале. Почему ее так ценят?
Потому, что «…это та роковая сила, которая мешает
порыву к счастью дойти до цели, которая ревниво стережёт, чтобы благополучие и покой не
были полны и безоблачны, которая неуклонно, постоянно отравляет душу… Вся наша жизнь —
последовательность причиняющей нам боль действительности и мимолётных мгновений мечты,
иллюзий счастья».

`Моему лучшему другу`.
Dobemol
  balaklava писал(а):
Петр Ильич отрабатывал деньги своей избалованной,
но очень богатой меценатки.
Было бы странно, если бы она была неизбалованной, но
очень бедной меценаткой.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru